***
f/5.6 1/100s iso800 87.0 mm
508 просмотров 1 человек добавил в избранное
Aline 2015-10-13 22:03:24 +0100
f/5.6 1/100s iso800 87.0 mm
371.4 Kb 810x1200 2015:06:06 15:00:08
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:06:06 15:00:08.016
Дата снимка 2015:06:06 15:00:08
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/100
Фокусное расстояние 87.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 87.0 mm (35 mm equivalent: 136.8 mm)
Гиперфокальное расстояние 70.75 m
Светочувствительность 800
Размер изображения 810x1200
Объектив TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016
Производитель Canon
Модель Canon EOS Kiss X4
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 20 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Илона 2015-10-13 22:10:55 +0100
Хорошо!:)
Aline 2015-10-13 22:28:52 +0100
Спасибо большое,Илона)))
hodok 2015-10-13 22:25:40 +0100
Здорово !
Aline 2015-10-13 22:29:03 +0100
Спасибо!!!!
Эд 2015-10-13 22:41:54 +0100
Жизненные у Вас кадры. Это не пейзажи и не животный мир, где по большому счёту, на 80 % если сам фотограф не испортит, всегда впереди планеты всей.
Aline 2015-10-13 22:49:58 +0100
Большое спасибо,Эдуард!!!Каждому свое...-))Люди разные,интересы и взгляды,соответственно-))
Эд 2015-10-13 23:01:16 +0100
Да так оно и есть, вот мой кадр "трое", шёл увидел - снял, без каких либо технических и фотографических ухищрений, просто с рук, во время прогулки...., но зато красиво, и вот всем по душе. А у многих авторов есть кадры, которые достойны большего, но .....
Aline 2015-10-13 23:22:14 +0100
Для того,чтобы кадр был интересным,необязательны ухищрения....ведь содержание-самое важное в фото,подача,ракурс,это уже вторично....А Ваши "Трое"-это ведь целый рассказ в одном снимке.....
Aline 2015-10-13 23:24:10 +0100
А ко всему у Вас и свет интересный.....я вот лично совсем не придерживаюсь никаких правил в фото..а у других очень интересно когда все гармонирует))
Эд 2015-10-13 23:33:00 +0100
Я имею ввиду, что жанровые, жизненные кадры всегда на всех фоторесурсах ценятся меньше, чем красота природы и прекрасного животного мира, а вот усилий и видения требуют на много меньше. Ну это конечно моё личное мнение.
Aline 2015-10-13 23:50:13 +0100
Вы правы,я понимаю что Вы хотели сказать-))Главное ,не поддаваться влиянию и снимать то,что интересно Вам,то,что нравится Вам,а не то,что снимают все,и тогда Вы не потеряете свою оригинальность и индивидуальность-)))А оценки-это всего лишь лотерея....по ним судить не стоит-))
Эд 2015-10-14 00:01:53 +0100
Если честно, мне эти оценки и не нужны. Я лишь показываю, то что я снимаю в своём видение, может быть и не правильном, а может и нет...., в этом судей уж точно не бывает. Я на 90 % работ голосую, то, что мне по душе, а не Лайк за Лайк. Хотя иногда и настроение на 10% вносит свой человеческий фактор.
Aline 2015-10-14 00:11:59 +0100
В таком случае,все в порядке,мне кажется,так и должно быть!А Лайк за Лайк существует на любом сайте......так же как и местные"знатоки и умельцы"которые только и делают,что КРИТИКУЮТ,хотя,на самом деле-критика-это тоже искусство,и чтобы правильно критиковать,нужно ,как минимум,очень много понимать в фото-)))Но каждому свое-))
Aline 2015-10-14 15:58:43 +0100
Вы правы по поводу критиков)))Я именно об этом и писала-чтобы критиковать,нужно ,как минимум,быть профи в фотографии-)))А псевдокритики-это просто способ привлечь внимание-)))
3comma62 (Андрей) 2015-10-14 17:30:33 +0100
Тогда нужно присвоить рейтинг каждому участнику и два режима оценок: по версии профи и общенародный рейтинг. :)
Aline 2015-10-14 17:37:04 +0100
Да и опять же...оценки-это настолько все неправдоподобно...куда правдивее взгляд на фото,которое удерживает ,заставляет думать ))
Aline 2015-10-14 17:38:20 +0100
К чему рейтинги?По-моему,по фото участников итак видно....насколько он более или менее продвинут в области фотографии........а тактичная и уместная критика всегда приветствуется....но только не попытка показать свое величие ,унизив достоинство другого...во всем нужна мера и такт-))
3comma62 (Андрей) 2015-10-14 17:42:32 +0100
Но шкалу лайка я бы все таки ввел. Маленький лайк, средний лайк, болшоооой лайк. :) Интересно, у меня у первого такая идея? Пойду подам на патент.
Aline 2015-10-14 23:50:27 +0100
-)))))!!!
...точка 2015-10-20 23:41:47 +0100
Можно . ещё лайк с плюсом и лайк с минусом :)))