***
f/7.1 1/160s iso200 210.0 mm
277 просмотров
Вадим 2016-01-30 20:13:17 +0100
f/7.1 1/160s iso200 210.0 mm
498.3 Kb 900x900 2014:02:23 15:56:12
Диафрагма 7.1
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2014:02:23
Дата снимка 2014:02:23 15:56:12
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/160
Фокусное расстояние 210.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 210.0 mm (35 mm equivalent: 315.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 315 mm
Гиперфокальное расстояние 310.09 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 900x900
Производитель SONY
Модель DSLR-A450
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Юра. Пермь 2016-01-30 20:32:47 +0100
Аааа, Вадим, может повторится та же история , как с рукой была когда то ... Но посмотрим...:-) улыбаюсь по доброму
Вадим 2016-01-30 20:40:37 +0100
Посмотрим Юра,у человека свое мнение,у меня свое....:),а ты можешь ее представить без этого жеста(представить можно),но это будет не то,КМК ее еще плотнее надо кадрировать...
Юра. Пермь 2016-01-30 21:28:52 +0100
Нее, Вадим, я не про жест.. там другое было...Но похоже, что пронесло :-) улыбаюсь по доброму
Вадим 2016-01-30 21:30:49 +0100
Не сам жест,а рука на ПП,типа все внимание забирает..
Юра. Пермь 2016-01-30 21:42:50 +0100
Нее, Вадим.. всё не так - напишу в личку...
Вадим 2016-01-30 21:47:45 +0100
жду
Юра. Пермь 2016-01-30 21:52:19 +0100
уже настрочил:-)
antip49 2016-01-31 09:49:53 +0100
Наехал - почти раздавил. Хочется сделать пару шагов от компа или обрамить в широкую рамку ( как Юра любит))) Пол кадра очки. Руки, кепка, уши ополовинены. Образ получился безусловно интересный, но в целом работа смотрится как этюд. Это чисто мое зрительское восприятие
Вадим 2016-01-31 11:35:53 +0100
:))Да Антип,вот такой я есть...Фото-этюд – это композиция естественного происхождения.Вы принципиально не должны вмешиваться в кадр. Даже мысленное желание «что-то передвинуть» лишает фото-этюд смысла и все ваши старания сводит на нет.Желательно избегать заведомо красивых, эффектных или эпатирующих объектов, полностью исключены ПОРТРЕТЫ, обнажённая натура, модель, пейзаж и т.п.
Владимир Володин 2016-01-31 12:55:39 +0100
А в чём смысл.. о котором Вы постоянно НАМЕКАЕТЕ.. то что человек иногда думает.., переживает, грустит.. и это отражается в его мимике..?
Так это любо дурак с детства знает. Спросите меня по моим фотографиям.. и я членораздельно расскажу Вам о причинах и следствиях. От Вас (кроп-жанристов) - этого НИКОГДА не дождешься, потому что сказать особо нечего.. Без обид..:)
Вадим 2016-01-31 13:26:13 +0100
Владимир,про обиду думаю говорить не стоит,и всех обобщать,что касается меня в моем профиле стоит ....интересуют человеческие эмоции,какими бы они не были...крупным планом,как то так:))
antip49 2016-01-31 19:58:40 +0100
Без шуток, не встречал такого термина "кроп-жанр". Просто, для меня это как картину в галерее рассматривать с 25см. Хорошо видны мазки, микширование цветов и пр., но целостность единого восприятия не складывается. Не верю, что Вы не вмешались в кадр и представили 100% его площади, лоббируя очковую фирму:))) . Если автор всегда прав (это точно!), то зритель имеет право...
Вадим 2016-01-31 20:13:02 +0100
Про "кроп-жанр"это к Владимиру.....и я не встречал,возможно это новое направление,за новостями не слежу.....Не верите...и правильно делаете!Согласен полностью-имеете право..:))