***
299 просмотров
Юра. Пермь 2016-02-27 20:37:40 +0100
526.1 Kb 1454x700
Цветовое пространство Uncalibrated
Версия EXIF 0221
Размер изображения 1454x700
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 21 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Sixten 2016-02-27 20:40:15 +0100
Вот, можешь же!
Юра. Пермь 2016-02-27 21:13:39 +0100
Серёж, резкость - это болезнь, я ещё от неё не вылечился , да и резкость в области фокусировки - тоже надо изживать - но как к этому прийти - вот где моя заноза.. Но пробовать надо:-) улыбаюсь по доброму. Буду рад увидеть у Вас работы в инфракрасном , но снятые моноклем с фокусом на бесконечность .
Vladimir B. 2016-02-27 20:50:39 +0100
Одиночество на двоих ...
Юра. Пермь 2016-02-27 21:17:47 +0100
Тут, Володя, столько всего можно сказать , я даже не берусь прикинуть количество вариантов ....
Sixten 2016-02-27 21:02:03 +0100
Юра, обрати внимание на сильные пересветы на левом лице.
Юра. Пермь 2016-02-27 21:16:41 +0100
Серёжа, они сделаны специально в ФШ....
©лепой 2016-02-27 21:20:43 +0100
Ихде сильные пересветы?


Блики есть, так они и должны быть. Я так по грубому определяю, как умею
Юра. Пермь 2016-02-27 21:29:08 +0100
Даа , Александр, и на гистограмме их нет ...
Вадим 2016-02-27 22:47:43 +0100
Юра,воспринимается совсем по другому,интересней, нежели они были бы по одной
Юра. Пермь 2016-02-27 22:55:48 +0100
Даа, Вадим, чего то сегодня нашло и решил подобрать " пару" ..Как говорится - горизонтальная серия порой лучше , чем вертикальная :-) улыбаюсь по доброму
Вадим 2016-02-27 23:03:43 +0100
В этом варианте да,герои разные....:))
Юра. Пермь 2016-02-27 23:10:08 +0100
А чего у тебя Скайп не хочет работать :-(
Вадим 2016-02-27 23:13:56 +0100
Я в сети
antip49 2016-02-28 21:42:25 +0100
Мне кажется работа смотрелась бы логичнее, если бы взоры устремлялись в одну область. Снимки не равноценны. Правый снимок с центром восприятия на ухе заметно слабее.
Юра. Пермь 2016-02-28 22:09:52 +0100
Ой, Антип, это же серия, а раз серия , то у неё должен быть какой то внутренний посыл для объединения двух снимков , а не общий взор в одну область , ну и не центр в ухе, хотя и ухо не по центру расположено, и на таком же основании можно назначить центром любое место работы - хоть черную полосу посередине :-) улыбаюсь по доброму
antip49 2016-02-29 08:10:47 +0100
Ухо - в точном соответствии с правилом 2-х третей. именно по этому в центре внимания бычок и ухо... а иного в кадре и нет
Юра. Пермь 2016-02-29 08:24:15 +0100
Антип, работа не квадратная , а длинный прямоугольник , а Вы его разбили на половинки и каждую пробуете смотреть отдельно:-) улыбаюсь по доброму
antip49 2016-02-29 09:00:23 +0100
Работу трудно назвать серией. Скорее это диптих, у которого несколько иные композиционные и изобразительные решения. Части диптиха создаются и должны смотреться, как единое целое
Юра. Пермь 2016-02-29 09:48:13 +0100
Сайт, Антип, дает возможность лишь вертикальных серий и горизонтальных , вот в последнем варианте эта работа и была выложена . Общая рамка , как мне кажется , и была предназначена, чтоб пара снимков не смотрелись отдельно.. Если этого не произошло - увы, значит я , чего то сделал не так ...:-(
antip49 2016-02-29 21:08:11 +0100
Фсё не так. Ваша общая рамка замыкает кадры в единое целое. Не считаю нужным обратить ваше внимание к терминам "диптих" и "триптих", НО... Выцарапал из коллекции пару кадров и соорудил диптих. Буду рад, если выскажите свое веское pro et contra
Юра. Пермь 2016-02-29 21:57:34 +0100
Сбегал на Вашу работу , Антип, и сочинил кляузу :-) подшучиваю по доброму