*** | Фотосайт СуперСнимки.Ру

1024 просмотра

Юра. Пермь 2016-02-27 20:37:40 +0100

Технические данные
EXIF

526.1 Кб 1454x700

Цветовое пространство	Uncalibrated
Версия EXIF	0221
Размер изображения	1454x700
Ориентация	Horizontal (normal)

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 38

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 21 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Sixten 2016-02-27 20:40:15 +0100

Вот, можешь же!

Юра. Пермь 2016-02-27 21:13:39 +0100

Серёж, резкость - это болезнь, я ещё от неё не вылечился , да и резкость в области фокусировки - тоже надо изживать - но как к этому прийти - вот где моя заноза.. Но пробовать надо:-) улыбаюсь по доброму. Буду рад увидеть у Вас работы в инфракрасном , но снятые моноклем с фокусом на бесконечность .

Vladimir B. 2016-02-27 20:50:39 +0100 1

Одиночество на двоих ...

Юра. Пермь 2016-02-27 21:17:47 +0100 1

Тут, Володя, столько всего можно сказать , я даже не берусь прикинуть количество вариантов ....

Sixten 2016-02-27 21:02:03 +0100

Юра, обрати внимание на сильные пересветы на левом лице.

Юра. Пермь 2016-02-27 21:16:41 +0100

Серёжа, они сделаны специально в ФШ....

©лепой 2016-02-27 21:20:43 +0100 1

Ихде сильные пересветы?

Блики есть, так они и должны быть. Я так по грубому определяю, как умею

Юра. Пермь 2016-02-27 21:29:08 +0100

Даа , Александр, и на гистограмме их нет ...

Вадим 2016-02-27 22:47:43 +0100

Юра,воспринимается совсем по другому,интересней, нежели они были бы по одной

Юра. Пермь 2016-02-27 22:55:48 +0100

Даа, Вадим, чего то сегодня нашло и решил подобрать " пару" ..Как говорится - горизонтальная серия порой лучше , чем вертикальная :-) улыбаюсь по доброму

Вадим 2016-02-27 23:03:43 +0100

В этом варианте да,герои разные....:))

Юра. Пермь 2016-02-27 23:10:08 +0100

А чего у тебя Скайп не хочет работать :-(

Вадим 2016-02-27 23:13:56 +0100 1

Я в сети

antip49 2016-02-28 21:42:25 +0100

Мне кажется работа смотрелась бы логичнее, если бы взоры устремлялись в одну область. Снимки не равноценны. Правый снимок с центром восприятия на ухе заметно слабее.

Юра. Пермь 2016-02-28 22:09:52 +0100

Ой, Антип, это же серия, а раз серия , то у неё должен быть какой то внутренний посыл для объединения двух снимков , а не общий взор в одну область , ну и не центр в ухе, хотя и ухо не по центру расположено, и на таком же основании можно назначить центром любое место работы - хоть черную полосу посередине :-) улыбаюсь по доброму

antip49 2016-02-29 08:10:47 +0100

Ухо - в точном соответствии с правилом 2-х третей. именно по этому в центре внимания бычок и ухо... а иного в кадре и нет

Юра. Пермь 2016-02-29 08:24:15 +0100

Антип, работа не квадратная , а длинный прямоугольник , а Вы его разбили на половинки и каждую пробуете смотреть отдельно:-) улыбаюсь по доброму

antip49 2016-02-29 09:00:23 +0100

Работу трудно назвать серией. Скорее это диптих, у которого несколько иные композиционные и изобразительные решения. Части диптиха создаются и должны смотреться, как единое целое

Юра. Пермь 2016-02-29 09:48:13 +0100

Сайт, Антип, дает возможность лишь вертикальных серий и горизонтальных , вот в последнем варианте эта работа и была выложена . Общая рамка , как мне кажется , и была предназначена, чтоб пара снимков не смотрелись отдельно.. Если этого не произошло - увы, значит я , чего то сделал не так ...:-(

antip49 2016-02-29 21:08:11 +0100

Фсё не так. Ваша общая рамка замыкает кадры в единое целое. Не считаю нужным обратить ваше внимание к терминам "диптих" и "триптих", НО... Выцарапал из коллекции пару кадров и соорудил диптих. Буду рад, если выскажите свое веское pro et contra

Юра. Пермь 2016-02-29 21:57:34 +0100

Сбегал на Вашу работу , Антип, и сочинил кляузу :-) подшучиваю по доброму