Оглянулась посмотреть, не оглянулся ли кто))))

Фото → Жанр → Оглянулась посмотреть, не оглянулся ли кто))))

1082 просмотра

Оглянулась посмотреть, не оглянулся ли кто))))

Sergey- 2016-05-01 18:34:47 +0100

bulkin

Технические данные
EXIF

502.5 Кб 1200x707

Размер изображения	1200x707

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1852

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

amaniuto 2016-05-01 20:13:47 +0100

Сергей, интересно, каким стеклом сделан снимок? Т.е. это преднамеренное "размытие" или банальное отсутствие фокусировки? Сюжет, настроение, атмосфера снимка, тональность - Нра!

Sergey- 2016-05-01 20:32:49 +0100

Стекло AF-S Nikkor 70 - 200 1:2.8G II ED. Все что нужно в ГРИП. Лицо, воротник, рука, шляпа. ЗП размыт именно так, т.к. снимал не менее чем с 15 метров, поэтому и приближен ЗП и размыт.

amaniuto 2016-05-01 21:37:25 +0100

Сергей, т.е. Вы видите (конкретно - лицо) в фокусе? Однако взгляните на Вашу работу, в которой действительно лицо "в фокусе": https://supersnimki.ru/ru/photo/7/57262261c2c2645c3644ec07?fuid=645. Указанный Вами объектив в ходит в число "чрезвычайно четких"! Именно поэтому я и спросил: "преднамеренно, либо "не в фокусе"? Если Вы считаете - "в фокусе", пускай будет по-Вашему...

Sergey- 2016-05-01 21:49:25 +0100

Ну в предложенном варианте есть перешарп небольшой))) Здесь же чуть смягчил при обработке. Посмотрите на шляпу, на воротник, волосы. Все нормально.))) Кожа лица чуть приглажена

amaniuto 2016-05-02 18:14:00 +0100

Сергей, ворсинки на "ближнем" воротничке больше "в фокусе", чем лицо (глаза); рука (о которой Вы говорили) НМВ ваабще не в фокусе.... Но, это не важно.... Я написал о том, что мне Очевидно. Если другие сайтовцы трубят в фанфары, это их дело. Зачастую по вопросам техники исполнения снимка многие коллеги "плавают"....И не желают вникать (что удивительно). Большинству важны "вздохи" и "ахи"... Я же пытался лишь обратить Ваше внимание .... Автор не всегда видит... "Глаз замыливается". А решать - Вам, и оппонировать мне - нет смысла. Если я сказал, значит я так вижу! А если Вы видите иначе, доказывать мне ...Вам ни к чему... Но, я то Вам сказал потому, что у Вас немало портретов исполненных очень достойно. И этот снимок (как я уже говорил) очень интересный, мягкий, с приятной тональностью... Кстати, я не согласен, что это - жанр. НМВ это - портрет. И четкости (фокусировки) в нем, очевидно не хватает. А жаль! :) Удачи!

Sergey- 2016-05-02 18:23:42 +0100

Спасибо за интерес к снимку и конечно за комментарии. Они полезны для меня, я не оппонировал а просто пытался донести то, что вижу я. Все нормально и все в позитиве. А по поводу жанра.. Это все-таки Жанр, т.к. снимок не постановочный, снят в движении, а девушка шла мимо фонтана у Большого, обернулась и с кем-то заговорила... Ее окликнули...

amaniuto 2016-05-02 23:21:03 +0100 1

Серж, а это Спорт, Жанр или Портрет (по Вашей версии): https://supersnimki.ru/ru/photo /11/56f815dbc2c26420cc5e7c7a?fuid=645. А если вот это Жанр: https://supersnimki.ru/ru/photo/21/56ae3c5ec2c264242c27a53f?fuid=645, то чем этот снимок отличается от вот этого (Животные): https://supersnimki.ru/ru/photo/2/56a1125dc2c26473306df78d?fuid=645? И это не все из того, что можно привести в пример.... Я думаю, коллега, что в определении принадлежности того либо иного снимка к конкретному разделу сайта, не так все однозначно. А вот то, что данный снимок сделан "на вскид" и объясняет причину его "мыла". Тут банальная "шевеленка". По сему, при всем уважении к Вашим работам , а следовательно и к автору: думаю "становиться в позу" и объяснять про ГРИП (мне объяснять, уж пардоньте за такую задиристость) не совсем правильно при очевидном... :) Ну, да это уже и не важно! Удачи, Сергей! P.S. Кстати, обратите внимание на то, что я часто ратую за EXIF при публикации снимков. Из EXIF можно многое узнать про снимок и понять, что, как и почему. И естественно Учиться друг у друга... В т.ч. и понять почему, как была допущена АшЫПка. Ведь именно за этим мы и пришли на сайт? Не правда ли, коллега? Еще раз- Удачи!

Sergey- 2016-05-02 23:36:09 +0100

Это из того, чему меня учили когда-то ))
«ПОРТРЕТ» - Фотография человека или группы людей, передающая индивидуальное сходство, раскрывающая внутренний мир и характер, выявляющая в облике типические черты эпохи и социальной среды.
«ЖАНР» - Сцены и картины из повседневной жизни человека "подсмотренные" автором в тот момент , когда персонаж не видит фотографа и не позрует ему, какие-то бытовые сценки (не специально сконструированные), попытка проникновения в духовный мир действующего лица (лиц) через показанные события. В основе жанровой фотографии - человек, в основе жанра - некий сюжет с участием ЧЕЛОВЕКА . Жанровая фотография показывает прежде всего сюжет, запечатленное состояние или действие, эмоции. Сюжет охватывает определенный временной чувственно-эмоциональный отрезок жизненной ситуации.
А про ГРИП я и не думал кого-то и чему-то учить, просто отвечал на вопрос.

amaniuto 2016-05-03 08:52:49 +0100

Сергей, почитайте внимательно присланное Вами (интернетовское и поверьте ооочень неудачное) определение Портрета... А также Жанра... Вы хотите сказать, что эта симпатичная девушка "оглянулась на оклик"? :) И ручку привычно поставила в подобную позу, постановочно "вывернулась" подобным образом? :):) И Вы "на вскид" просчитали и установили ГРИП и успели нажать кнопочку "шедевр" (по доброму)!? Сергей, либо говорим серьезно, либо просто "отключите меня", как это сделал Ваш тезка... :). А посему, снимок интересный (как я и говорил), приятный, постановочный, и жаль, что личико приятной модели не совсем в фокусе. (Если это не специальная задумка автора? Но, подобное было бы непонятно....)

Sergey- 2016-05-03 10:10:17 +0100

Впредь, я буду стараться сделать лучше. А зачем отключать? Мнение всегда интересно. И определения эти не аксиома, а так- мнение. А девочку я снимал точно не постановочно. Шел, увидел, снял, пошел дальше. Отсюда и возникшие вопросы. Хороших выходных