На 3 снимке свет просто шедеврально лёг.) Эмоции, композиция, движение, сами персонажи - здорово. На второй не надо было стопы будущему Будде оттяпывать.
Есть законы построения фото диагональ Слева направо вниз = динамичнее смотрится лыжник на склоне Диагональ слева направо вверх. тяжелее взбираться на гору в ТВОЁМ варианте ограничена свобода взгляду,, а в ОТРАЖЕННОМ
нет) Есси я чё та напутал, сделаю сеппуку ))))))))))))
Делай свою сеппуку. ) Ты как читаешь? Слева направо? Так же и по снимку глазами ведёшь, думаю... Вот на твоём варианте глазу уже некуда двигаться, он упирается в фигуру, у которой нет направо движения. Есть только назад... но нашему глазу так неудобно. Мы привыкли слева направо. В оригинале автора человек идет из кадра, да.. Но он идет логично для нас: слева направо. Это моя имха.
Годная, годная.) Тут единственное, что могло бы по твоему сценарию сложиться, - если мужика перенести левее, к ступенькам. Не поворачивая влево! О сюды примерно...
в твоём варианте перегруз слева толпой и жалко заднего монаха
крайний правый смотрится лучше, но переносить их геморройная работа. большинство скажет что это уже НЕ фография ( есси узнают, конечно))) Но дело в том, что в Хеленкином исоднике они по ДИАГОНАЛИ уравновешиваю кадр. Знач ея вариант, апасля длительных дебатов лучший. Другое дело кто ей мешал поставить на спортивную съёмку и выбрать один из серии самой )
Да он шо так, шо этак отвернулся и смотрит ИЗ кадра... Супер-умельцы могут его развернуть вовнутрь, но я не умею...Снимок не постановочный, как ты понимаешь...
Да не... ты не понял.... как отразить я знаю. Я имею ввиду, что настоятеля можно самого развернуть внутрь кадра. Я даже теоретически знаю как. Только не пробовала)))
Комментарии 25
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьЭмоции, композиция, движение, сами персонажи - здорово.
На второй не надо было стопы будущему Будде оттяпывать.
Диагональ слева направо вверх. тяжелее взбираться на гору
в ТВОЁМ варианте ограничена свобода взгляду,, а в ОТРАЖЕННОМ
нет)Есси я чё та напутал, сделаю сеппуку ))))))))))))
Ты как читаешь? Слева направо? Так же и по снимку глазами ведёшь, думаю... Вот на твоём варианте глазу уже некуда двигаться, он упирается в фигуру, у которой нет направо движения. Есть только назад... но нашему глазу так неудобно. Мы привыкли слева направо.
В оригинале автора человек идет из кадра, да.. Но он идет логично для нас: слева направо.
Это моя имха.
Тут единственное, что могло бы по твоему сценарию сложиться, - если мужика перенести левее, к ступенькам. Не поворачивая влево! О сюды примерно...
крайний правый смотрится лучше, но переносить их геморройная работа. большинство скажет что это уже НЕ фография ( есси узнают, конечно))) Но дело в том, что в Хеленкином исоднике они по ДИАГОНАЛИ уравновешиваю кадр. Знач ея вариант, апасля длительных дебатов лучший. Другое дело кто ей мешал поставить на спортивную съёмку и выбрать один из серии самой )
и потом, буишь её слухаться, а зато у мну орешек есть арахисный, а я с тобой не поделюсь)))ТРАНСФОРМАЦИЯ
просто ОТРАЗИТЬ ПО ГОРИЗОНТАЛИ весь снимок
а не одного мужика ибо ему смотреть будет не на что
но произойдёт то шо я иговорил.( Мужик будет смотреть куда? на дулю(((( я по быстрому, неаккуратно, просто показать)
Есть женщины с безнадёжными... руками))))))))))))))))))))))))))))))))))