Свадьба
f/2.0 1/200s iso100 135.0 mm
350 просмотров
Fokus 2017-02-23 21:22:02 +0200
f/2.0 1/200s iso100 135.0 mm
89.3 Kb 1200x802 2008:01:10 00:41:17
Диафрагма 2.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2008:01:10
Дата снимка 2008:01:10 00:41:17
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/200
Фокусное расстояние 135.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 135.0 mm (35 mm equivalent: 131.8 mm)
Идентификатор версии GPS 2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние 295.98 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1200x802
Объектив EF135mm f/2L USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark II
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
galinaseverinova 2017-02-23 21:40:25 +0200
С настроением, хорошо. Но, думается мне, что отправят вашу работу в домашний альбом.
Эдуард_ 2017-02-23 21:41:11 +0200
А мне нет....
galinaseverinova 2017-02-23 21:43:21 +0200
@Эдуард_, вам не понравилась работа? Мне понравилась. Правда, может вы знаете, чего хочет дух?
Эдуард_ 2017-02-23 21:46:56 +0200
@galinaseverinova, @galinaseverinova, Если бы не понравилась. то я не голоснул бы.... я про не отправку....
galinaseverinova 2017-02-23 21:56:33 +0200
@Эдуард_, я поняла вас. Хорошо, если я ошибаюсь. Я частенько заглядываю в "неудачные" фотографии и нахожу порою такое, что на выставку можно, а здесь .....Я посещаю почти все фотовыставки в Москве и вижу, что выставляется и кем. Те, кто превозносит себя выше небес , редко значатся в участниках... Можно знать теорию, надуваться, как мыльный пузырь, но и только...
Lina 2017-02-23 23:46:10 +0200
Галина, а можно ли узнать, почему Вы заговорили об отправке в ДА, при том, что снимок Вам понравился? Очень интересный момент...)
galinaseverinova 2017-02-24 06:32:58 +0200
@Lina, узнать можно. Но, мне больше нравится разговаривать с теми, чье лицо я вижу. Пусть даже это и не его лицо. Я надеюсь, что мой ответ Вас не обидел. Я сказала то, то думаю. А думаю всегда, привыкла. Вы ведь тоже пишете то, что думаете? И это, наверное, правильно.
Lina 2017-02-24 09:38:32 +0200
@galinaseverinova, )) Ваш ответ замечателен, ей-богу. Настолько замечателен, что ради удовольствия продолжить оборвавшийся диалог я даже не буду для аватарки брать красивое лицо взаймы у подруги, а поставлю своё - с косым глазом и перекошенной щекой. Надеюсь, Вас такое визави устроит, и Вы снизойдёте до ответа на вопрос, который я задала выше.)
galinaseverinova 2017-02-24 10:48:04 +0200
@Lina, ваши ответы на все вопросы, заданные вами же (сорри на тавтологию), настолько умны и мне нравятся, что готова была бы подискутировать, быть вашим оппонентом, не смотря на глаз и щеку (меня это не пугает и не шокирует)....Но косой глаз я должна видеть... Или увидеть хотя бы однажды. ((
Lina 2017-02-24 11:15:29 +0200
@galinaseverinova, ) Ничего, что я в очках, Галина? Все-таки место публичное, и не всем мой глаз может понравиться.
galinaseverinova 2017-02-24 18:11:28 +0200
@Lina, совсем другое дело! Теперь можно и поговорить. И рада, что оказалась понятой.
Почему я подумала про ДА. Снимок подобного жанрового плана, где-то такого же технического уровня (мой) был отправлен в ДА с объяснениями пространными и многочисленными (всем набором, которым можно воспользоваться: и композиция, и фокус, и концепция... Как по Раневской....про звезды, которые можно зрить на небе, когда нельзя опустить голову. Иначе нахлебаешься дерьма (простите, но она сказала грубее). Вот и пришлось смотреть на звезды после ссылки снимка). Я, конечно удаляю те фото, которые не соответствуют концепции сайта. Зачем размахивать красной тряпкой и злить публику? Я довольно мирный человек., не медонос (может это кому-то и не нравится. Ставлю лайк только тогда, когда нравится мне самой), не подхалим (мне не надо ни перед кем прогибаться: имею все, что считаю нужным ), могу и умею довольствоваться малым, оставаясь в уважении к себе, как человеку. А что еще надо, чтобы оставаться просто порядочным человеком? Вот только это я имела в виду.
Lina 2017-02-24 18:45:45 +0200
@galinaseverinova, Понятно. Спасибо за ответ, Галина.
Илона 2017-02-24 11:29:47 +0200
Хорошо, что Ошиблись и я Солидарна с Вами, очень Много Интересных работ Сносят, а Тянут за Уши по 2года работу никакую, Увы, что бы набрала 20рек....
БЕГ 2017-02-24 13:23:41 +0200
@Илона, я вот тоже в недоумении, видимо модераторы (Духи) тогда совсем не работали. Так как я недавно нахожусь на сайте, мне очень нравится рассматривать старые работы участников и приходится констатировать тот факт, что у некоторых работ не больше 10 голосов и больше 200-300 просмотров, но их никто не убирает в "неудачные".
Илона 2017-02-24 13:33:23 +0200
@БЕГ, Как Мне пояснили-Это Частный Сайт и Модераторы Не объясняют Что-Как и Почему.....но Я вижу Работы, которые Вообще Не интересные, но их тоже Не убирают....Мы Все разные и Смотрим по Разному и Просмотры на Оценку Не влияют.....
БЕГ 2017-02-24 14:26:07 +0200
@Илона, понятно, что надо просто смириться...люди приходят и уходят, а духи остаются!)))))
БЕГ 2017-02-24 13:25:01 +0200
Добрая работа!!!
endegor 2017-02-24 20:39:20 +0200
Мне понравилось!
Fokus 2017-02-26 20:55:40 +0200
Спасибо...)