Топим баню
f/3.2 1/100s iso6400 45.0 mm

ТОПИМ БАНЮ

847 просмотров
zebra 2018-04-09 04:45:53 +0100
f/3.2 1/100s iso6400 45.0 mm
132.0 Кб 1200x900 2009:08:27 11:37:53
Диафрагма 3.2
Цветовое пространство sRGB
Автор
Дата снимка 2009:08:27 11:37:53
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/100
Фокусное расстояние 45.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 45.0 mm (35 mm equivalent: 45.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 45 mm
Идентификатор версии GPS 2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние 21.06 m
Светочувствительность 6400
Размер изображения 1200x900
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D700
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 167
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Лара Симонова 2018-04-09 12:58:56 +0100
Душевно!
zebra 2018-04-09 15:04:48 +0100
@Лара Симонова, С этой фотографией интересная история получилась. Телеканал Россия 1 выбрал ее в качестве заставки чтобы открывать свой новый сериал "Кровинушка". Ну и их дизайнеры "приукрасили" ее. Когда сериал вышел он открывался этой фотографией, но она была испорчена до неузнаваемости. Пририсовали там черт знает что. И все 250 серий мне пришлось смотреть на этот ужас! Вот как она там выглядела: https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimirzebra/album/561865/view/1441274
Svetlanka 2018-04-09 15:09:01 +0100
@zebra, ужас... Сочувствую, действительно, чтобы так испортить фото, нужно постараться.
zebra 2018-04-09 15:13:14 +0100
@Svetlanka, Я -то сам в деревне живу, в провинции - это и по моим снимкам видно. Ну вот и доверился столичным дизайнерам, да еще с "Россия 1". Теперь-то осторожней буду!!!
Любовь Владимировна 2018-04-09 15:41:11 +0100
@zebra, что бы не кричали они потом "А я это вижу вот так")))))))))Жуть,конечно,Ваши знакомцы сотворили)
zebra 2018-04-09 16:10:50 +0100
@Любовь Владимировна, Да и незнакомцы они вовсе мне никакие: Набрели на эту фотографию в интернете - она им понравилась. Мне предложили заключить договор за ее показ в их сериале, заплатили...Ну а в договоре был пункт, который предоставлял им право редактировать фотку на свое усмотрение. Я на этот пункт и внимания-то не обратил. Ну и получил, что видите. Как Высоцкий пел: "Обидно, досадно...ну ладно!" :)
Любовь Владимировна 2018-04-09 16:12:07 +0100
@zebra, опыт общения с договорами Вами получен))))))))))Тоже результат)
Snow water 2018-04-09 20:45:37 +0100
@Svetlanka, Можно полюбопытствовать, чем фотография испорчена, в чём ужас и проблема ?
zebra 2018-04-09 20:52:22 +0100
@Snow water, Фотография испорчена тем, что она перестала быть!
Snow water 2018-04-09 20:59:36 +0100
@zebra, Перестала быть чем ?
Данной, не понятой по настоящему, работой?
Возможно.
Стала другой работой.
Svetlanka 2018-04-09 22:00:20 +0100
@Snow water, ужас в применённой обработке...лично для меня фотографию убили обработкой полностью, превратив в непонятный рисунок с девочкой с исходника..Да, они имели право на любую обработку исходника, никто на этот счёт не спорит, возмущение и ужас вызывает лишь стилистика обработки.
Snow water 2018-04-09 23:24:09 +0100
@Svetlanka, Есть несколько аспектов применительных к данной работе. Один из них затронул уважаемый Александр sanik, и по сути он все написал верно.
Но есть другой аспект и для меня , на данном форуме и в данной ситуации для меня важней.
Вот в чём вопрос: О чём эта работа?
Что в ней такого?
Почему её купили в конце концов телевизионные люди?
Которые и сами могут много чего снять.
И ответ довольно прост и очевиден.
Нет там, на этой работе, никакой печки, нет тут никакого "топления бани"
А есть алмаз, и он огранён и он сверкает.
Алмаз это - взгляд девочки.
Даже и девочки физически здесь нет.
Она там в где то в далеке, в мечте...
Свет от печки только усиливает и подчеркивает это состояние.
А взгляд, мечта , эмоциональное состояние-это основное.
Снять такую заставку специально, очень тяжело, особенно с детьми.
Поэтому честь и хвала человеку который нашёл эту работу в интернете.
Увидел этот ограненный алмаз, который вставили в свою оправу.
Оправа мне не очень нравится... Но это мне. Да и кино, это совсем не фотография, это совсем другое.
Приходилось мне несколько раз работать с людьми из кино, для кино, это совсем другой мир и взгляд на мир.
Svetlanka 2018-04-10 08:07:58 +0100
@Snow water, совершенно не спорю и согласна с Вами полностью... единственное даже не замечание, а дополнение...Ваш комментарий помог мне осознать, что же именно ужаснуло и возмутило меня как зрителя, помог подобрать правильные слова к тем чувствам, что возникли у меня при просмотре...к слову - у меня не было опыта работы с людьми из кино, в кино и т.д., да и в фотографии я больше, именно как Вы сказали, сторонний наблюдатель...и пишу часто свои комментарии только как простой зритель, но никак не критик и даже не как опытный в искусстве человек... Ваше сравнение девочки, и именно её взгляда на фото, с неограненным алмазом очень понравилось мне...Очень часто я жалею, что не умею так тонко и правильно подобрать слова, чувства обуревают мною и мой мозг отказывается работать... ( наверное, именно этим мы, женщины, отличаемся от, вас, мужчин, в любой ситуации, даже самой критической и экстремальной умеющих холодно и рационально мыслить, не оглядываясь на эмоции и чувства...и не зря говорят: не бойтесь умных женщин - когда они влюбляются, их мозг отключается...и это именно так, уверяю вас.....))))) Так вот. На счёт "алмаза" полностью с Вами согласна! И захотелось добавить и немного скорректировать свой прежний комментарий - после обработки, которую применили дизайнеры кино ( предполагаю, имеющие специальное проффобразование) нежный и естественный, данный от природы блеск этого алмаза померк...он перестал существовать...обработка полностью убила его...Он исчез...На фото автора он есть, а на фотозаставке дизайнеров - его уже нет...Это и вызывает ужас, возмущение и горечь...((
И ещё...Да, скорее всего, люди, смотревшие сериал, таких чувств ужаса не испытывали, даже, возможно, и вовсе не замечали это фото, и дизайнеры никогда возможно не увидят это обсуждение, и даже если и увидят - ничего уже не изменить...но я уверена, что для автора этой фотографии наше со-чувствие, и наше со-переживание всё таки немаловажно и имеет смысл на данный момент...Как то так..
Svetlanka 2018-04-10 08:11:44 +0100
@Snow water, Приятно было пообщаться, спасибо...)
MrGosh 2018-04-10 20:40:55 +0100
@Snow water,
Все верно, но на TV (для заставк и пр.) как и в других СМИ изданяиях давно уже предпочитают обходиться без штатных фотографов. При таком кол-ве фотолюбителей , выплескивающих в сеть продукты своего нерастраченного творческого потенциала, легче нанять девочку за 40 баксов для предварительной подборки подходящего фотоматериала и потом обработать в редакторе, чем пользоваться услугами фотографа – что дороже и не всегда лучше .
Лара Симонова 2018-04-09 21:23:00 +0100
@zebra, посмотрела и удивилась,как могут люди взять чужую работу - переколбасить ее по-своему - изменить идею и присвоить свое имя - одим словом "молодцы"!
Sanik_Александр 2018-04-09 21:32:19 +0100
@Лара Симонова, автор продал права на данную работу и это его выбор и зачем сейчас возмущаться. Ведь по русски написано:
" Мне предложили заключить договор за ее показ в их сериале, заплатили...Ну а в договоре был пункт, который предоставлял им право редактировать фотку на свое усмотрение."
Лара Симонова 2018-04-09 21:43:12 +0100
@Sanik_Александр, авто сам возмущен - ему не понравилась переработка, а по русски я умею читать, спасибо за заботу, удачного Вам вечера!
Vitus 2018-04-10 21:12:54 +0100
@zebra, посмотрел, действительно из такой душевной теплой фотографии сделали что-то ужасное.
Александр Фурсов 2018-04-11 10:11:35 +0100
@zebra, Дело всё в том, что телевизионщикам не нужна была ваша фотография, нужен был только персонаж с неё - девочка. Так что тут не верно упрекать их в том, что они "приукрасили" её. Там вообще другой сюжет. В профессиональной фотографии это случается сплошь и рядом, когда из всего снимка берётся для коллажа одна деталь. Я много лет работал в фирме, издающей открытки, так практически все поздравительный открыточки, когда их ещё выпускали и покупали, были с коллажными изображениями - с одного кадра букетик, с другого бантик, с третьего бокал с шампанским и т.д. Свой кадр там вообще проблематично было узнать. Загвоздка в том, что надо изначально договариваться о назначении покупаемого изображения, и тогда никаких лишних претензий не будет.
Ну, как-то так. :)
Голубика 2018-04-09 21:42:10 +0100
Большинство Ваших фоторабот мне показались интересными, самобытными. Вы умеете улавливать суть, показать сюжет.. Но здесь я его совсем не вижу. И то, что нарисовали Ваши покупатели, мне даже понравилось больше.
Svetlanka 2018-04-09 21:47:45 +0100
@Гузалика, а что тебе понравилось в обработанной заказчиком работе. Я сути совершенно не уловила...( Исходник данного автора не шедевр, конечно, но более понятен по крайней мере. Но это лично для меня, конечно..
Snow water 2018-04-09 23:31:25 +0100
@Svetlanka, теперь про Автора.
Автор молодец. Автор хороший, чувствующий.
Но здесь , на мой взгляд, он не понял что он снял.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает.
В его работе " Страшная сакзка" - 100 % попадание с названием.
Результат резкое усиление восприятия работы.
В данной работе, к сожалению, всё с точностью до наоборот.
Повторюсь, это всё на мой взгляд стороннего наблюдателя.
Svetlanka 2018-04-10 08:43:14 +0100
@Snow water, и снова всё тонко и верно подмечено...соглашусь и не спорю. Спасибо.)
Голубика 2018-04-10 10:59:01 +0100
@Snow water, как и раньше, согласна с Вами..
Голубика 2018-04-10 11:02:06 +0100
@Svetlanka, не говорю, что Заказчик - прям, крут. Но у него есть хотя бы художественная обработка))... А здесь - пусто и скучно. нет связи, нет рассказа. Хотя еще раз повторюсь, другие его работы очень интересны. У автора есть чутье выхватить сюжет из обычной ситуации.
Svetlanka 2018-04-10 11:39:03 +0100
@Гузалика, прости, но не вижу совершенно никакой "художественной обработки"...но это лишь лично моё восприятие...и на счёт работы автора не совсем согласна, скорее соглашусь (что я и сделала выше) с мнением пользователя Snow water , что просто автор применительно к данной работе..." не понял что он снял.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает."но не пустая и скучная точно...
Голубика 2018-04-11 13:50:00 +0100
@Svetlanka, не буду спорить ))
Tatiana.S 2018-04-10 07:52:31 +0100
Очень понравилась работа автора,киношная нет!
Александр Фурсов 2018-04-11 10:15:39 +0100
Очень симпатишный кадр, только за головой девочки что-то светлое вылезло, я б это пятно зашопил, мешает оно. И наплевать на телевидение, главное - здесь всё душевно! :)
Александр Фурсов 2018-04-11 10:18:50 +0100
А, ну да! Снежный Вода всё верно написал - надо было сперва прочитать комменты, потом самому писать. :(