Однажды...
f/4.0 1/200s iso200 112.0 mm
138 просмотров
f/4.0 1/200s iso200 112.0 mm
261.5 Kb 4376x2940 → 2262x1520 2018:04:15 14:48:04
Диафрагма 4.0
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2018:04:15 14:48:04
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/200
Фокусное расстояние 112.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 112.0 mm (35 mm equivalent: 112.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 112 mm
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 104.37 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 4376x2940
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D750
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Stalker0007 2018-04-27 15:29:18 +0200
Кадр выполнен технически хорошо, но...есть основная проблема в постановке самой сцены. В сцене нет конфликта . "Конфликт" этот скрытое действие, подразумевающее развитие сюжетного сценария...Кадр назван как "Однажды"....что однажды ? Дайте зрителю толчёк на размышление о вариантах этого "однажды"...Иначе этот кадр напоминает промежуточный щелчёк между сьемками ключевой сцены...Эдакий "перекур" для моделей между сьёмками чего -то более сложного..., но не попавшего в кадр.
Конст@нтин 2018-04-27 16:39:38 +0200
@Stalker0007, Скажу по секрету, но так оно и есть..."промежуточный щелчёк между сьемками ключевой сцены"
А насчёт толчков зрителей...пусть уж сами))
С названием работ у меня не очень...здесь вообще должно было стоять три звезды.
Голубика 2018-04-27 16:43:37 +0200
@Конст@нтин, аж 3 звезды?? Круто! ))
Конст@нтин 2018-04-27 16:46:14 +0200
@Гузалика, это моё любимое название
Vladimir Piter Sky 2018-04-27 21:13:51 +0200
@Stalker0007, перекуром и не пахнет... на самом деле хоть бы и перекур, но во взаимодействии элементов и в гармонии. Если разбирать по деталям, то что на мой взгляд не айс: нижний правый угол выбился из общего света и цвета и лишен смысловой нагрузки (как бы всем углам лёгкая виньетка, а тут наоборот)... верхний правый угол сосветовым "окном", которое забирает лишнее внимание... Белый на одежде выбит, что съело объём (это про технически хорошо...)... А что больше всего "режет" глаз так модель слева, наклон которой предполагает падение (это ощущение усиливается натяжением платья вдоль бедра - это про развитие сюжета, которое вот-вот наступит, но не то, что требует обстановка) и что модели обрезаны по коленным суставам... Не будь всего этого, то картинка смотрелась бы куда более выигрышно и цельно. А остальное (обработка, яркость, цветовая палитра и прочее) на усмотрение автора....
Stalker0007 2018-04-28 06:43:17 +0200
@Vladimir Piter Sky, У меня складывается впечатление, что вы не понимаете того о чем пишете.Какую смысловую нагрузу должен нести фрагмент перрона..?))))))) Да и остальной текст далёк от понимания.
Vladimir Piter Sky 2018-04-28 09:38:43 +0200
@Stalker0007, вот именно никакую - поэтому взгляд не должен туда скатываться. А по поводу остального... Убежден что проводя разбор кадра должно говорить на основе общепризнанных правилах съёмки, композиции, перспективы... И обсуждать только то, что показано. И на основе этого анализа можно предложить свои соображения как подправить имеющийся кадр посредством редактора, чтобы максимально скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства кадра. Говорить о своих представлениях о композиции, динамике и прочем автору бессмысленно - он про себя скажет "ну приходи и снимай как тебе видится лучше, а я снял как мне видится" и он если ждёт, то коммент именно того что снял и того как он снял. Комментатор должен всегда помнить что это не его кадр и не его опыт, и не его ощущения мировосприятия...
Stalker0007 2018-04-28 09:53:38 +0200
@Vladimir Piter Sky, Вся проблема в том, что Вы пытаетесь написать не отзыв на работу, а отзыв на чужое мнение....)))))) У меня как у человека творческого этот процесс ассоциируется с темной комнатой в которой за мной ходят вытянув руки зомби с завязанными глазами ориентируясь на голос , и звуки шагов...)) Понятно что контакт нежелателен, и поэтому лучше сделать перекур, и пройтись по безлюдной полянке с цветами, там более что Генка купил новую элитную камеру...))))))))))))
Vladimir Piter Sky 2018-04-28 10:45:42 +0200
@Stalker0007, да, в данном случае это был отзыв на отзыв, дабы показать насколько мнения могут отличаться и отличаются на самом деле. Вы посчитали кадр технически грамотным несмотря на огромные участки выбитого белого и ободранного контраста цветов. Обсуждение названия? Оно к чему-то обязывает? Тем более творческого человека? Любой творческий человек ищет или помощи и подсказки или поддержки. А особо близкие люди ищут подсказки по реальным недостаткам и как их избежать в будущем - и желательно с примерами состоявшихся. Мне показалсяпервый коммент крайне необъективным, а субъективным и вредным для автора (отвлекающим от собственно конкретного кадра в области далёкие от фото). Поэтому и влез... Я не часто открываю рот, но если это делаю В ГОСТЯХ, то по делу. А с покупкой новой хорошей камеры тоже рад поздравить, НО когда сменил три камеры (каждый раз на всё лучше и лучше) заметил, что другие этого особо не замечают. А вот когда начинаю менять подход к съёмке, меняю привычный для себя свет/цвет/перспективу, то идут вопросы не сменил ли я камеру... Есть фотографы, у которых фотосессия стоит за 5000 американских рублей, а снимают они на айфон. И множество примеров обратного - чем лучш камера, тем хуже фото. Поэтому и здесь у меня проскальзывают мобилофото и никто не задаёт вопросов с чего бы это, потому что не замечают разницы после редактора.... Но это тема отдельного разговора и к творчеству она вообще никакого отношения....
Конст@нтин 2018-04-27 16:48:11 +0200
Да и чем собственно плох сюжет - беседуют две девушки?