110
f/8.0
1/100s
iso100
29.0 mm
1178 просмотров
110 оценок
5 человек добавили в избранное
Награды:
Фото дня ( 2018-12-25 +0100 )
f/8.0
1/100s
iso100
29.0 mm
414.5 Кб
2300x1530 → 2280x1516
2018:06:11 12:06:21
Диафрагма | 8.0 |
Автор | VladimirGromov |
Цветовое пространство | sRGB |
Автор | VladimirGromov |
Дата создания | 2018:06:11 12:06:21 |
Дата снимка | 2018:06:11 12:06:21 |
Версия EXIF | 0221 |
Время экспозиции | 1/100 |
Фокусное расстояние | 29.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 29.0 mm (35 mm equivalent: 43.0 mm) |
Эквивалентное фокусное расстояние | 43 mm |
Гиперфокальное расстояние | 5.19 m |
Светочувствительность | 100 |
Размер изображения | 2300x1530 |
Объектив | smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM |
Производитель | RICOH IMAGING COMPANY, LTD. |
Модель | PENTAX K-3 |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.5 |
Тип чувствительности | Standard Output Sensitivity |
Баланс белого | Auto |
Марку будзільніка , скажы калі ласка сьляпому
А вообще, в совдепии часы, если и уступали швейцарсим, то не сильно. Ходят и ПО СЕЙ!!! день
Кстати 3х летний внук их тока шо об стенку! Глянул, жинкин древний Луч! с браслеткой. нашел в комоде. Завёл- ХОДЯТ!!!
Появился механич.Буре для народа, потом кварц ...
У них хоть что то сохранилось своё, а не импортное
Мелкие косяки на несоответствие времени присущи 99;% фотографов и мешают работе попасть из разряда Хорошо в раздяд Сурер!
Ааа там еще и ФД? Ну чтож, заслужено!
"Технически" конечно неплохая работа.
На этом все её достоинства заканчиваются.
.........................
Впрочем, для поколения Z , для которого Мезозой, средние века и последняя четверть 20 века все практически одинаково далеко, туманно и все может быть.
Для них наверное хорошо.
Может только разводы современного лессировочного лака на дверце комода, могут пробежать лёгкой тенью по челу....
в карточке напрочь от слова (совсем)отсутсвует понятие сценографии, сюжетных связей, элементарных постановочных логических цепочек сюжета.
Я не ругаю автора, он снял то ,чем руководствовался и знал.
Но факт есть факт..Можно написать по этой работе отдельный трактат о ошибках сцены.
Тем не менее я поставил оценку , и за работу, и за желание создать рассказ, и за попытку его создания.
Угу....
Ваша жена даже сейчас по дому, да и по хозяйству в туфлях на высоких каблуках ходит?
А в те времена и обувь была очень дефицитная, довольно неудобная ....
...................................................
Да, выходит люди были другими....
Делая работу требующую хорошего освещения, конечно закрывали занавески ....
Но керосиновую лампу, днём, конечно держали в центре стола, чтобы электрический радиоприёмник работал лучшее..
Легкая светлая занавеска на окне в солнечный день совершенно не мешает работе, создавая удобный рассеянный свет. Умозаключения о лампе здесь вообще неуместны: как раз в "те времена" частенько бывали перебои с электричеством.
Портянки намного качественнее носков.. и удобней.
Днем..., перебои с электричеством, конечно очень ухудшают качество освещения...
И лампа в середине стола безусловно атрибут решения проблемы...
Впрочем как Вам будет угодно, я нисколько не настаиваю........