Street - foto
f/4.0 1/60s iso250 56.0 mm
928 просмотров
Street - foto
elenanz 2021-10-09 22:11:47 +0200
Львов
f/4.0 1/60s iso250 56.0 mm
428.2 Kb 1200x982 2021:10:02 17:12:07
Диафрагма 4.0
Автор Elena Zorina
Цветовое пространство sRGB
Автор Elena Zorina
Дата создания 2021:10:02 17:12:07.059
Дата снимка 2021:10:02 17:12:07
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/60
Фокусное расстояние 56.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 56.0 mm (35 mm equivalent: 271.4 mm)
Гиперфокальное расстояние 126.44 m
Светочувствительность 250
Размер изображения 1200x982
Объектив EF24-105mm f/4L IS II USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 6D Mark II
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 4.8
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 20 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
elenanz 2021-10-09 23:02:35 +0200
Почему эта фотография забракована и удалена из общей ленты? Что с ней не так по мнению модератора?
Должно быть объяснение.
Дух сайта 2021-10-10 00:37:29 +0200
Качество.
Скорее всего, неправильно выбрана экспопара.
Плюс композиция. Видимо, следовало бы отойти для съемки немного назад, чтобы показать ПП и общий объем.
mister-AA3 2021-10-11 11:58:43 +0200
@Дух сайта, а ежели обрезать вот так?
elenanz 2021-10-14 18:44:10 +0200
@mister-AA3, Причина удаления не в фотографии, тут что-то другое...
Дух сайта 2021-10-14 19:02:41 +0200
@elenanz, а в чем по-Вашему?
elenanz 2021-10-14 19:10:06 +0200
@Дух сайта, наверное, очень много авторов появилось, "сайт захлёбывается",
поэтому надо отбить желание у некоторой части авторов что-либо загружать на этот сайт .
ProtoPlex 2021-10-14 19:18:46 +0200
@elenanz, Елена, не принимайте на свой счет, просто у сайта такая концепция и своя ниша. По идее тут должны быть только шедевры :) На мои фотки не смотрите, они не супер, просто я этот сайт делал для людей выше меня уровнем. Я просто стараюсь быть рядовым пользователем и следить, чтобы ничего не упало :)
elenanz 2021-10-16 18:20:26 +0200
@ProtoPlex, OK, на Ваши фотографии смотреть не буду. А где можно увидеть ШЕДЕВРЫ модератора (или модераторов),
который (или которые) бракуют наши фотографии.
Не уверена, но возможно это будет интересно не только мне.
elenanz 2021-10-14 18:40:27 +0200
@Дух сайта, Что-то не то написали. Здесь всё в полном порядке с качеством и с композицией.
ProtoPlex 2021-10-14 18:47:27 +0200
@elenanz, мне кажется, все дело в обработке
elenanz 2021-10-14 18:56:16 +0200
@ProtoPlex, а мне кажется, что пользователей разделили на "своих" и "чужих" по каким-то неведомым мне причинам.
ProtoPlex 2021-10-14 19:11:13 +0200
@elenanz, так кажется :)
elenanz 2021-10-14 19:29:44 +0200
@ProtoPlex, Не кажется, я наблюдала, анализировала. Речь не только обо мне и моих фотографиях.
.....
С этой фотографией очень долго пришлось возиться, чтобы "вытянуть" девочек, сделать "заметными". Проблема техническая, часто промахивается авто-фокус у этой для меня новой камеры. (фокус на стене, за девочками, но этого Вы не заметили ) 8 лет снимала Canon EOS 650D, за всё это время ни разу не было проблем с фокусировкой, а тут 90% брака. Не знаю пока в чём проблема, возможно, я что-то делаю не совсем правильно. Надеялась, что кто-нибудь заметит и что-нибудь подскажет, а Вы через минуту после загрузки спрятали эту фотографию от зрителей.
ProtoPlex 2021-10-14 19:46:18 +0200
@elenanz, я не модератор, если что :) повлиять на их мнение я не могу, у нас четкие разграничения ролей (они профи в своем деле, я в своем). Уверен, что вы все делаете правильно, просто не всегда удается снять все, как нужно :( Уличная фотография сложна
elenanz 2021-10-14 19:03:56 +0200
@ProtoPlex, Зачем сжимать фотографию, когда это уже сделал автор? Почему ПО этого сайта так "дивно считывает" информацию из EXIF? Например, откуда взялся [Эквивалентный коэффициент масштаба 4.8] у полнокадровой камеры?
ProtoPlex 2021-10-14 19:09:12 +0200
@elenanz, ну вот такие у нас, у программистов, кривые руки :) долго объяснять
Дух сайта 2021-10-14 19:01:27 +0200
@elenanz, уважаемый автор. Если Вы все знаете и уверены в правильности своего подхода, зачем задаете вопрос модерации?
Я полагаю, что любой полученный ответ Вас бы не устроил. Ведь модерация "пишет что-то не то".
elenanz 2021-10-14 20:33:26 +0200
@Дух сайта, Субъективное мнение модератора (одного человека) часто ошибочно и не является истиной в конечной инстанции.
Если какой-то % работ должен быть удалён из общей ленты, можно поступить иначе - загрузку сделать анонимной (чтобы избежать ответных лайков из вежливости или по какой-нибудь другой причине) . Пусть имя автора некоторое время будет скрыто (от суток до недели, на Ваше усмотрение). Потом смотрите, как оценил работу КОЛЛЕКТИВ ФОТОГРАФОВ, и только после этого решайте - оставлять её в общей галерее или прятать на личную страничку автора.
Вы не можете знать, какой ответ меня бы устроил .
mister-AA3 2021-10-18 12:14:33 +0200
@Дух сайта, не хотел до сих пор я встревать в полемику.
Однако, сегодня попалась мне одна работа из категории "Супер":
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5bb0c08fe2cfda0ea919374b?fuid=1602&s=super
Уж очень мне обидно за музыкальных девочек в противопоставлении с таким "шедевром".
Дух сайта 2021-12-08 20:30:28 +0200
@mister-AA3, в то время работала другая команда модераторов.