1
# 1
f/13.0 25s iso100 28.0 mm
Селедочка....
# 2
f/13.0 30s iso100 28.0 mm
802 просмотра
Селедочка....
Татьяна(Tata) 2018-09-20 07:42:36 +0100
f/13.0 30s iso100 28.0 mm
349.5 Кб 4002x3367 → 1806x1520 2017:01:28 21:17:13
Диафрагма 13.0
Автор Tatyana Fedenkova
Цветовое пространство sRGB
Автор Tatyana Fedenkova
Дата создания 2017:01:28 21:17:13.019
Дата снимка 2017:01:28 21:17:13
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 30
Фокусное расстояние 28.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 28.0 mm (35 mm equivalent: 44.0 mm)
Гиперфокальное расстояние 3.16 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 4002x3367
Объектив EF24-105mm f/4L IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 60D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Расстояние до объекта 0.8 m
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Сеньор Леонидо 2018-09-20 10:56:01 +0100
До характерной динамике в кадрах сразу видно, что натюрморт не мужицкий.))))
Yaroslav Lukyanov 2018-09-20 11:42:34 +0100
@Сеньор Леонидо, Вы про то, что динамика не затронула графинчик? )))
mister-AA3 2018-09-20 23:10:09 +0100
@Yaroslav Lukyanov, таки, графинчик-то пробочкой затыкать принято, дабы не выдыхался. Однако, невооруженным глазом видно, что это просто вода.

И, кстати, @Татьяна(Tata0011), сколько раз за время съёмки Ваша селёдочка падала на пол?
Yaroslav Lukyanov 2018-09-20 23:55:59 +0100
@mister-AA3, при чём тут пробочка и вода? Ключевые слова - "динамика в кадрах".
mister-AA3 2018-09-21 00:09:01 +0100
@Yaroslav Lukyanov, отнюдь, будь там не вода, динамика прослеживалась бы более явственно. Или я что-то пропустил?
Yaroslav Lukyanov 2018-09-21 11:32:29 +0100
@mister-AA3, Ну, по задумке, явно не вода планировалась. Зачем же сюжет рушить?
Татьяна(Tata) 2018-09-21 08:16:35 +0100
@mister-AA3, ни разу не падала селедочка на пол....
Сеньор Леонидо 2018-09-21 15:26:15 +0100
@Yaroslav Lukyanov, ну да, графинчик... )) И, как отметила Анна, ничего не отргызано.) При том, что селедочка пошла. Так ее трудновато съесть. И разделана классно. Сразу видно, что сударыня заточила ее на салатик где-то в сторонке.))) Ну и мелочей можно добавить. Там типа - газетка не по-пацански лежит; да и мужик не станет пачкать разделочную доску, ибо потом...))
A** 2018-09-21 08:21:26 +0100
Если селедочку съели, то должны были и хлебушка съесть и лучка, а главное из графинчика отпить. ))
geophysic66 2018-09-23 10:54:45 +0100
Ну практически все отметили, что недостаток только один - постоянность уровней жидкости и исчезновение рыбы ! Присоединяюсь ! Закусь - то совсем не обрыдлая ! (последние - цитата из песни).
antip49 2018-09-23 19:05:03 +0100
Мне кажется перегружено предметами, хотя обгрызок придает колорит композиции
ValBar 2018-09-23 19:36:17 +0100
Пока смотрел первый снимок,второй,уже,обгладали...Интересный натюр получился!!!Нра...
A.Denis 2018-10-01 06:20:26 +0100
Однозначно первая работа лучше!