@migratorio,Да Вы правы! И кстати, хорошая идея для снимка.) Спасибо! Рисуночек действительно скопировала ацтекский. А название скорей ассоциативное. Тем более что все же инки создали календарь, летоисчисление и письменность. Но мой натюрморт не претендует на историческую достоверность!:).
@Valeria, ладно... Рисунок ацтекский, на циферблате римские символы, рукопись в европейских письменах... Смешение эпох, народов, культур...Может всё же изменить название? И если уж очень хочется про инков, то, к примеру, "В поисках письменности инков". И, если не обидетесь, немножко о самой работе. этот кусок фона не интересен. При том, что остальное пространство завалено, здесь необоснованная пустота. Далее, такого рода переходы фактурно сильно отличаются от остальной картинки, что вызывает диссонанс (по крайней мере, у меня :)). Вот эта красная штучка нмв, лишняя. И помятость какая-то нарочитая. Видно, что мяли специально. А по-сему, как говорит наш Слепой, не верю! Ваши предыдущие работы значительно более сбалансированы и выверены, а здесь... Уж простите за прямоту, но опять же ссылаясь на нашего Слепого, это моя неправильная имха. :)
@migratorio, Хорошо, давайте по порядку: ) Как я уже сказала, натюрморт не исторически - тематический. А значит и – в поисках, писать не к чему. По самой работе: Я бы сказала, не завалено, предметов для этого маловато. А пространство довольно плотное по графике. Поэтому разрежённость где-то нужна. Это дальний план . И при этом он не однообразен:) А такого рода переходы (следующая картинка) не особо сильно отличаются от остальной графики. Тем более что справа аналогичная форма, только в другом цвете. А красных штучек на картинке три. Вполне гармоничное число для натюрморта. А помятости там просто нет никакой ( следующ). Так напечатано, наверно специально и не мной. А верю, не верю,…….:) Вы же наверно не Станиславский!? Работ у меня довольно много. Что-то понравится, что- то нет. Это нормально.
@Valeria, Ну, нормально, так нормально... Я не Станиславский, я зритель. И стало быть, имею право сказать: верю или не верю. У Вас свой взгляд, у меня свой. Вы автор, и Вы решаете какой быть фотографии. А я имею право высказать своё отношение к работе. И уверен, что подобного рода дискуссии, (если прислушиваться к оппоненту) только на пользу всем. Удачи Вам и успехов в творчестве. :)
И, если не обидетесь, немножко о самой работе. этот кусок фона не интересен. При том, что остальное пространство завалено, здесь необоснованная пустота. Далее, такого рода переходы фактурно сильно отличаются от остальной картинки, что вызывает диссонанс (по крайней мере, у меня :)). Вот эта красная штучка нмв, лишняя. И помятость какая-то нарочитая. Видно, что мяли специально. А по-сему, как говорит наш Слепой, не верю! Ваши предыдущие работы значительно более сбалансированы и выверены, а здесь... Уж простите за прямоту, но опять же ссылаясь на нашего Слепого, это моя неправильная имха. :)
Как я уже сказала, натюрморт не исторически - тематический. А значит и – в поисках, писать не к чему.
По самой работе:
Я бы сказала, не завалено, предметов для этого маловато. А пространство довольно плотное по графике. Поэтому разрежённость где-то нужна. Это дальний план . И при этом он не однообразен:)
А такого рода переходы (следующая картинка) не особо сильно отличаются от остальной графики. Тем более что справа аналогичная форма, только в другом цвете. А красных штучек на картинке три. Вполне гармоничное число для натюрморта.
А помятости там просто нет никакой ( следующ). Так напечатано, наверно специально и не мной.
А верю, не верю,…….:) Вы же наверно не Станиславский!?
Работ у меня довольно много. Что-то понравится, что- то нет. Это нормально.
Ну, нормально, так нормально... Я не Станиславский, я зритель. И стало быть, имею право сказать: верю или не верю. У Вас свой взгляд, у меня свой. Вы автор, и Вы решаете какой быть фотографии. А я имею право высказать своё отношение к работе. И уверен, что подобного рода дискуссии, (если прислушиваться к оппоненту) только на пользу всем. Удачи Вам и успехов в творчестве. :)