@Сеньор Леонидо, Акварель в России традиционно относится к графике. Я с этим не согласен, но меня не спросили. Здесь для краткости в названии, скорее, - "компьютерная графика".
@Krass, думаю, вы Россию напрасно так выделяете.) Нет оснований относить акварель к графике. Еще понимаю, рисунок! А вот специфичность понятия "компьютерная графика" действительна. Признаюсь, я не понял, что Вы с Ларисой это имели в виду.
Мне больше нравится первый - картина, как часть натюрморта, которая плавно перетекает в этот натюрморт тканью.... Только картину, мне кажется, надо больше "картиной" сделать, может быть и притемнить, а в этом месте физалис из картины в реал уходит... ) ИМХО !
@Olenka, "Реал" - это из-за сжатия. Дальше темнить - плохо. Пробовал (уже затемнено). Так что, Вы во всём правы. Мысли на эту тему давно крутятся. Это достаточно прямой подход.(Поэтому сделал третий вариант как перевёртыш.) Большое спасибо.
@Krass, я имела ввиду "Реал" - физалисы объёмно смотрятся! Для фото это хорошо! А если они нарисованы на картине, то должны выглядеть как нарисованные... ) А может быть, только их и притемнить?
@Olenka, Идея - это просто. Технология реализации - значительно сложнее. Если Вы обратили внимание, почти во всех работах я оставляю деталь или детали с фотографической проработкой - это просто. Здесь большой фрагмент - это сложнее.
# 1
# 2
# 3
Комментарии 33
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьРеальность это иллюзия, а то, что в раме\на экране – и есть реальность!
Вы в тренде!))
Только картину, мне кажется, надо больше "картиной" сделать, может быть и притемнить,
а в этом месте физалис из картины в реал уходит... )
ИМХО !
Спасибо, что вдохновляете!