@Krass, А, вона что... Но про перспективу быть отбросами как-то мыслью не дотягиваешься. Столкновение цветов обрубает мыслительный процесс, ибо кажется, что всё уже понятно.
есть просто долговечное,а есть быстротечное)от всего есть польза,но без быстротечного и долговечное уже не очень важно))))))))всё так в жизни переплетается ) классная работа!
@Любовь Владимировна, думаю, что долговечнее в Ваших мыслях?) Редис, наверное? Редис культивируют несколько тысячелетий, и уж боюсь подумать, сколько лет их трескают. Утюгу лет 70, а лет через 50 его атомы расползутся в трубах-арматурах или в почве.)))
@Любовь Владимировна, как же не обращать внимания?!) Кроме Вас на сайте никто не рассматривает фото в форме историй, никто не пытается вычленить смысловые контрасты или переклички.))) Очевидные смыслы, красоту, оригинальность - да. Но это лишь первый пласт визуальных объектов.
@Сеньор Леонидо, всего сколько пластов)?Лопатой или ковшом будем снимать те пласты?Ну,археологи,те в общем кисточками работают) Я,лично,не могу быть в голове человека,создающего свою работу)Те момент состояния Творчества=это очень индивидуально.Нужно ходить в обуви Создателя своего Творения,что бы понять те моменты .Посему первый пласт,что визуализирован-самый реальный.дальше идёт отклик на работу у зрителя.Если "обувь одной фирмы ") носят,то и созвучие случается.Если не одной фирмы-то идёт полное разногласие.В чём понимание работы?-Работа задевает что то личное у зрителя.Вы хотите глубжее,я иду ширее)В общем,так оно и есть-у мужчины вертикальное мировосприятие(источник сейчас уже не скажу этих слов))))),а мы ,женщины-вширь воспринимаем мир,сразу вот так-вошли в комнату и всё восприняли) Мне очень нравится мировосприятие данного автора)
@Любовь Владимировна, у меня по натюрмортам даже не вертикальное, а пунктирное.))) А работы автора я не понимаю, признаться. Не дружу особо с живописью, слишком у меня узкие пристрастия там. Мне бы с фотографическими натюрмортами разобраться, не до живописных мне на фотосайте.)))
Комментарии 12
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтеськлассная работа!
В Вашей думании интересно изложено,но уже конкретизировано)
Я,лично,не могу быть в голове человека,создающего свою работу)Те момент состояния Творчества=это очень индивидуально.Нужно ходить в обуви Создателя своего Творения,что бы понять те моменты .Посему первый пласт,что визуализирован-самый реальный.дальше идёт отклик на работу у зрителя.Если "обувь одной фирмы ") носят,то и созвучие случается.Если не одной фирмы-то идёт полное разногласие.В чём понимание работы?-Работа задевает что то личное у зрителя.Вы хотите глубжее,я иду ширее)В общем,так оно и есть-у мужчины вертикальное мировосприятие(источник сейчас уже не скажу этих слов))))),а мы ,женщины-вширь воспринимаем мир,сразу вот так-вошли в комнату и всё восприняли)
Мне очень нравится мировосприятие данного автора)