Все версии:
Версия #2
Текущая версия
Натюрморт или портрет?
f/11.0 1/60s iso200 58.0 mm
58 просмотров
Натюрморт или портрет?
mark evich 2018-04-08 18:48:12 +0200
Для обсуждения)
f/11.0 1/60s iso200 58.0 mm
297.7 Kb 3697x5509 → 1020x1520 2018:04:05 17:42:45
Диафрагма 11.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2018:04:05 17:42:45.005
Дата снимка 2018:04:05 17:42:45
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/60
Фокусное расстояние 58.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 58.0 mm (35 mm equivalent: 87.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 87 mm
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 15.27 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 3697x5509
Объектив 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5200
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 17 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Svetlanka 2018-04-08 07:22:46 +0200
Скорее фото-винегрет...)))
А если серьезно, по-моему, обсуждать нечего... Антураж съёмки ( студийный фон, свет и т.д.) подразумевает жанр - студийный портрет, а его нет...модель вне ГРИП, половина лица закрыта...Если говорить со стороны простого зрителя - на мой взгляд рассматривать фото некомфортно...Но это лично моё мнение. Если что, приношу извинения..)
С праздником!
mark evich 2018-04-08 08:34:25 +0200
@Svetlanka, спасибо за мнение. И Вас с праздником!
Svetlanka 2018-04-08 08:53:38 +0200
@mark evich, а есть вариант этого снимка, где и модель и цветок в фокусе? Просто глянуть, для сравнения...
Эдуард_ 2018-04-08 08:56:57 +0200
@Svetlanka, На f11 там все должно быть в фокусе..... Мне каж. это размытие в ФШ.
Svetlanka 2018-04-08 08:58:32 +0200
@Эдуард_, спасибо, Эдуард. ) Значит, такой вариант - осознанный выбор автора. Тогда больше вопросов не имею.)
mark evich 2018-04-08 18:49:14 +0200
@Эдуард_, все правильно)
mark evich 2018-04-08 18:48:59 +0200
@Svetlanka, посмотрите оригинальный кадр для сравнения)
johnyhemelsoen 2018-04-08 07:53:13 +0200
Artistic portrait.
Lina 2018-04-08 09:50:26 +0200
Должно же быть хоть что-то на фото главным? Но... я не вижу ни цветок, ни девушку... И креатив тут отсутствует, имхо.
Stalker0007 2018-04-08 11:12:17 +0200
@Lina, Невозможно снять что либо с моделью которая пришла "сфотографироваться". Она всячески будет строить удачные по её мнению выражения лица в камеру, томно смотреть, отработанно косить глазом и так далее...Она сурова и ответственна, и чётко изучила себя в зеркале до сьемки , и точно знает куда выложит фотографии которых ещё нет.....)))..Поэтому такие сьемки это потеря творческого времени. Можно закрывать розами лицо, менять диафрагму, но результат от этих действий не измениться. Что бы убедиться в правоте моих слов посмотри последних 10 портретов, там все напряжены как на войне...)))) Всё заточено для результата который задумали они..) Вариаций практически нет..
Нужно в корне менять концепцию сьемки.
mark evich 2018-04-08 19:00:05 +0200
@Stalker0007, без "потери творческого времени", на мой взгляд, не возможна никакая, ни концепция, ни перцепция, ни что иное толковое. От "напряжения как на войне" тоже в любительской съемке поначалу никуда не деться. Поэтому, Вы совершенно правы во всем сказанном выше, но практической пользы от этого пока нет.
Stalker0007 2018-04-08 19:19:55 +0200
@mark evich, Я не просто пишу, а всегда предлагаю варианты развития. И я их предложил. Вопрос нужны ли они Вам, это не мне выбирать.
mark evich 2018-04-09 11:02:48 +0200
@Stalker0007, история ваших реплик констатирует их перманентную пустоцветность, что делает выбор авторов очевидным.
Lina 2018-04-09 13:07:39 +0200
@mark evich, Можно эту же фразу, но в переводе на русский-понятный?)
mark evich 2018-04-09 14:28:05 +0200
@Lina, эта фраза на языке сталкера. он ее, думаю, понял. а мы давайте будем говорить сразу по-русски, но чем-то более интересном.
Lina 2018-04-09 14:43:41 +0200
@mark evich, Забавно. Слова Сталкера выше как раз очень понятны.) А вот ответ на них - туман-туман...
mark evich 2018-04-08 18:50:04 +0200
@Lina, все верно - креатива здесь нет)