Негативное отношение к такой зиме...

Фото → Креатив → Негативное отношение к такой зиме...

f/11.0 1/125s iso200 13.0 mm

531 просмотр

Негативное отношение к такой зиме...

geophysic66 2020-03-02 19:23:16 +0100

Москва музей - заповедник Коломенское.

Технические данные
EXIF

f/11.0 1/125s iso200 13.0 mm

1.2 Мб 2972x1941 → 2280x1489 2020:02:28 13:57:37

Canon EOS 600D EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Диафрагма	11.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2020:02:28
Дата снимка	2020:02:28 13:57:37
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/125
Фокусное расстояние	13.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	13.0 mm (35 mm equivalent: 20.4 mm)
Гиперфокальное расстояние	0.80 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	2972x1941
Объектив	EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 600D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 22 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Дух сайта 2020-03-02 20:44:24 +0100 1

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Слишком грубая обработка

Низкое качество

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям

geophysic66 2020-03-02 20:56:51 +0100

@Дух сайта, ну да, не Sixten... Но обработка, право, не грубая...

Olenka 2020-03-02 21:24:46 +0100 1

@geophysic66, ну да, не Sixten... ... ))))))))))
Но обработка ... грубая... (простите)
ИМХО

geophysic66 2020-03-03 04:46:39 +0100 1

@Olenka, прощать - то за что ? Мнение - это ценно. Могёт быть, слишком уж контрастные " штрихи"...

Саша -охотник 2020-03-03 08:02:53 +0100 2

А Дед Мороз бы фото похвалил ..И даже шубу ,Вам ,бы подарил , Художник правда же не виноват , что у него особый взгляд .. Пускай меня тут будут ненавидеть Духи и люди ,считающие себя художниками , но ругать такие фото ( Это уже не фото , а скорее картина ) все равно ,что хаить Малевича ,что его " Черный квадрат " недостаточно -черный -:)))

geophysic66 2020-03-03 11:34:27 +0100

@Саша -охотник, Александр, таким комментарием Вы смутили меня донельзя... Такого - то я не заслуживаю, в рубрике "креатив" я пловец скромно начинающий. Но, конечно, из обычного фото я не просто сделал негатив (ФШ)... Исходное фото показалось не очень интересным, а тонюсенькие веточки берёзки плакучей как - то изобразить хотелось... Уж как исделал... Вам - спасибище !
[URL=http://imglink.ru] [IMG]

[/IMG][/URL]

Саша -охотник 2020-03-03 13:41:44 +0100 1

@geophysic66, Сам ефрейтор в фотографии -:)) . И дело в том , что как здесь говорит мне Дух - " Вас никто и ничему тут учить не будет .. Творите ,Пробуйте , Удивляйте зрителей " .. Но негативное отношение к творчеству , отрицательно сказывается на самом процессе творчества -:)) . Да здесь под эгидой сайта предлагают много обучающих курсов - типа тайные знания денег стоят . Но " глаз художника " может Вам открыть только художник - Причем давая личные уроки , а не для всех под одну гребенку . Больше того мне и исходное фото нравится , может быть потому ,что я сам люблю гулять в Коломенском -:))

geophysic66 2020-03-03 14:03:24 +0100

@Саша -охотник, в Коломенском хорошо ! А когда нет толпы народа, то и ещё получше...

Саша -охотник 2020-03-03 15:00:56 +0100 1

@geophysic66, Так я абсолютно согласен ..Когда народу нет ,я иду и чувствую себя царем !!

Evgueni 2020-03-05 04:56:16 +0100 1

@geophysic66, А мне как раз исходник очень даже по душе, так элегантно веточки все прорисованы!

geophysic66 2020-03-05 05:49:07 +0100

@Evgueni, ну вот, Евгений ! Смутили Вы мою душу... Пытаюсь пораскинуть тем, чего мало...

Olenka 2020-03-03 13:39:44 +0100 1

@Саша -охотник, === и люди ,считающие себя художниками === Это Вы мне?
А себя Вы кем считаете? )

Саша -охотник 2020-03-03 13:50:59 +0100 1

@Olenka, это я не Вам .. Если Вы захотел Вылить на Вас негатив , то вылил Бы .. Бояться мне нечего ..Ну отправит бы Дух меня в баню ..Я париться люблю -:)) Какой из меня художник ? У меня не одного пейзажика вообще нет .. Нет Таланта Анселя Адамса их снимать -:)) Но человек пробует, старается ,уж как видит и умеет ..А давать по рукам я считаю не совсем этично . Сделай лучше , Покажи как , Обучи .. Но здесь так не ПРИНЯТО !! Тут только - советы ...Ну, а бараны - БОЛЬШИХ денег стоят -:))

Olenka 2020-03-03 13:58:24 +0100 1

@Саша -охотник, а ВЫ разве на платном сайте находитесь?
И думаете модераторы зарплату получают? )))

Саша -охотник 2020-03-03 14:29:44 +0100

@Olenka, И я не спорю ... Я рядовой в фотографии .. И я не против модерации как таковой .. НО ,лично , по моему мнению , оценивать качество фото должен не модератор - ДУХ ,не имеющий собственных фото и не являющийся именитым фотографом в этом жанре , а фотохудожник , чьи работы в этой номинации бесспорно нравятся 90 % пользователей сайта .. Вот тогда и споров не будет и автор никогда не обидеться на ему кажущиюся несправедливость ! А платный ли это сайт ,или нет , разницы нет никакой .. Был бы он платный тут бы вообще никого не осталось !!!

Олёна 2020-03-03 13:56:04 +0100 2

Хочется вступиться за модераторов. Фотография имеет место . быть, но возможно на другом каком то креативном сайте. Почитайте требования к фотографиям на этом сайте, Снег должнен быть белым, вода и небо синими, контраст не перкрученным И т.д... А модераторы всего лишь следуют правилам, и выполняют возложенные на них обязанности. Так , что думаю , не надо уж слишком их хаить. Думаю. далеко не каждый согласиться тратить своё личное время на это неблагодарное занятие.

geophysic66 2020-03-03 14:10:17 +0100 1

@Олёна, и спорить не буду за модераторов ! Дело не простое, деликатно и тонкое. И принципы фотографии и нашего фото - сайта блюсти надо. Вот насчёт обязательно голубого неба, белого снега и зелёной травы, по по-моему не столь категорично... И это совсем даже не плохо... Видим же мы фото, и фото интересные, "перекрученные", за которыми лайков не счесть !

Олёна 2020-03-03 14:16:36 +0100 1

@geophysic66, Я тоже не спорю, Это просто факты, Сама любила всякие эксперименты, и редакторы, которые делают разные стилизации, сейчас уже больше склоняюсь к классике Эксперименты легче делать, и сказать. " Я так вижу" , чем сделать качественную , красивую фотографию. это не к Вам, а просто моё мнение. Я пока лично не очень умею. поэтому пока не выставляю.

geophysic66 2020-03-03 14:25:32 +0100

@Олёна, да я тоже примерно в таких же рамках нахожусь, и поэтому вполне понимаю...

Саша -охотник 2020-03-03 14:28:39 +0100

@Олёна, И я не спорю ... Я рядовой в фотографии .. И я не против модерации как таковой .. НО ,лично , по моему мнению , оценивать качество фото должен не модератор - ДУХ ,не имеющий собственных фото и не являющийся именитым фотографом в этом жанре , а фотохудожник , чьи работы в этой номинации бесспорно нравятся 90 % пользователей сайта .. Вот тогда и споров не будет и автор никогда не обидеться на ему кажущиюся несправедливость !

Валентина Радзиевская 2020-03-03 17:49:59 +0100 1

Александр, как-то раз я прочитала здесь фразу: "Удачное название - 50 процентов успеха!" Я совершенно с этим согласна: удачное название направляет мысли зрителей в русло, которое подготовил фотохудожник. Название Вашей работы предполагает негативное отношение к увиденному. С особенностями восприятия психикой не побороться, она всегда победит! Это во-первых, а во вторых, мне очень даже понравился исходник: фотография чёткая, берёзка очень выразительная - попробуйте ещё раз, но... действуйте в позитивном направлении!:)

geophysic66 2020-03-04 19:22:25 +0100 1

@Валентина Радзиевская, Валентина, мне очень приятно и даже неудобно (да-да) за такое внимание к моей скромной персоне. Не, правда, когда я возился с фото, негатив отношения к снятому надо мной не давлел... Это далеко не первый вариант. Чёрт его знает, мне показалось, что ничего... А сейчас, спустя совсем немного времени, "не кажется"... Но на исходную берёзу, уверен, комментарий ДС был бы аналогичным. "Концепцию" не улавливаю что ли...