f/1.8
1/1250s
iso100
50.0 mm
728 просмотров
f/1.8
1/1250s
iso100
50.0 mm
631.8 Кб
2368x1515 → 2280x1458
2017:11:16 22:12:33
Диафрагма | 1.8 |
Цветовое пространство | Uncalibrated |
Дата создания | 2017:11:16 22:12:33 |
Дата снимка | 2017:11:16 22:12:33 |
Версия EXIF | 0221 |
Время экспозиции | 1/1250 |
Фокусное расстояние | 50.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm) |
Эквивалентное фокусное расстояние | 75 mm |
Гиперфокальное расстояние | 69.34 m |
Светочувствительность | 100 |
Размер изображения | 2368x1515 |
Объектив | 50.0 mm f/1.8 |
Производитель | NIKON CORPORATION |
Модель | NIKON D90 |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.5 |
Расстояние до объекта | 4294967295 m |
Баланс белого | Auto |
Двойная экпозиция или отражение в стекле?
Если я проснусь ночью, то по одному шуму траффика могу определить который час.
Нормально так людям мозги вправили ((
Северик Ваш приятный)время съемки позднее,а светло—или я что то не то прочитала)
Вот он красавчеГ https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5ee27b92e2cfda345561c427?fuid=3668 ))
Релакс после ...ДТП ))
Покрышки 23 мм, но по корням скачет как олень - это на нем я от ежика спасался ))
Поставьте на своем двойные (лучше высокие) обода и забудете про восьмерки... но со стенами все ж лучше не бодаться ))
А середина ноября с молодой зеленью не смущает?)
А год? Масочка на урне как предсказание?)
Просто лень было на камере настройки менять. После почившего в бозе прошлым летом его предшественника – тоже никон д90 – хотел взять д300s или 300 - для моих задач достаточно и убить не жалко. Но все попадавшиеся мне 300-ки были изъюзаны в усмерть, а этот экземпляр – простояв у кого-то на полке – был еще, можно сказать, в юном возрасте, что и сыграло решающую роль.)
А сколько денег просят ежели помните и не секрет?
Заход солнца 22:30 )
Горизонт выровнял, колокольню подтянул, урну приглушил, но убирать не стал – без нее бы сюжета не было.
Еще одна попытка!
Если опять что-то не устроит, прошу пояснить, что именно.
Карточка-то можно сказать ИСТОРИЧЕСКАЯ!
К тому же интересно, как можно оценить по академическим канонам работу, которая относится совсем к другому направлению.
Вот только про Ху-Це не надо.))