Всегда на высоте
f/7.1 1/3205s iso1250, 1250 300.0 mm
986 просмотров 5 человек добавили в избранное
Всегда на высоте
igor.rr 2017-08-29 18:25:33 +0100
Сфотографировать пеночку на присаде-задача очень сложная, но мне помог случай.
К кормушкам пеночки обычно близко не подлетают. Традиционные угощения в виде семечек и
орехов их не интересуют, т.к. основная их пища-это насекомые и личинки. Пеночки часто носятся за поползнями и синицами, нравятся им эти гонки.
Прилетел поползень, а за ним пеночка. Пока поползень хватал семечку, пеночка ждала его на шляпке гриба. Длилось это ровно одну секунду. Удалось сделать несколько кадров, первый оказался самым интересным.
f/7.1 1/3205s iso1250, 1250 300.0 mm
316.2 Кб 2000x1500 2017:08:27 11:44:59
Диафрагма 7.1
Автор igor.rr
Цветовое пространство Uncalibrated
Автор igor.rr
Дата создания 2017:08:27 11:44:59
Дата снимка 2017:08:27 11:44:59
Версия EXIF 0210
Время экспозиции 1/3205
Фокусное расстояние 300.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 300.0 mm
Светочувствительность 1250, 1250
Размер изображения 2000x1500
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D610
Ориентация Horizontal (normal)
Расстояние до объекта 0 m
КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
lora_pavlova 2017-08-29 19:06:37 +0100
Занимательный рассказ и фото,Игорь :)...!
igor.rr 2017-08-29 19:39:45 +0100
@lora_pavlova, Благодарю Вас!
Lina S 2017-08-29 21:01:31 +0100
Чечётку отбивает :)))
igor.rr 2017-08-29 21:10:37 +0100
@Lina S, Это она может! Подвижная особа!
Lina S 2017-08-29 21:16:04 +0100
@igor.rr, знаю, приходилось гонятся, вот только так удачно снять не получилось, перелетала с ветки на ветку, дразнила, а заманить пониже ничем не получалось ))
igor.rr 2017-08-29 21:25:56 +0100
@Lina S, Увы, мелкие птички все очень шустрые!
Анжелика 2017-08-29 21:35:57 +0100
Супер!!! :)
igor.rr 2017-08-29 21:45:55 +0100
@Анжелика, Наконец-то повезло и с погодой и с моментом. Анжелика, спасибо!
Путник 2017-08-30 08:11:28 +0100
Отличный момент !!!
igor.rr 2017-08-30 18:09:50 +0100
@Путник, Благодарю!
Надежда Лаврова 2017-08-30 08:40:02 +0100
Замечательно!!!!!!!! И рассказ очень интересный!
igor.rr 2017-08-30 18:11:09 +0100
@Надежда Лаврова, Спасибо большое, Надежда!
Tatiana.S 2017-08-30 09:37:00 +0100
Здорово!
igor.rr 2017-08-30 18:11:46 +0100
@Tatiana.S, Признателен!
Савинский Юрий 2017-08-30 11:07:35 +0100
Прекрасно!
igor.rr 2017-08-30 18:12:24 +0100
@Савинский Юрий, Благодарю, Юрий!
sarma 2017-08-30 14:17:47 +0100
Монтаж и много огрехов
igor.rr 2017-08-30 18:21:17 +0100
@sarma, Начну с последнего утверждения «много огрехов». Не могу сказать, что я виртуозно владею камерой и графическим редактором. Поэтому огрехи, скорее всего, есть. Буду признателен, если Вы мне о них расскажете.
Теперь о главном - «монтаж». В описании я рассказал, как был снят этот кадр. Получается, что я солгал.
Это серьёзное обвинение и хотелось бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Пожалуйста, приведите конкретные признаки монтажа данного фото.
sarma 2017-08-30 23:29:42 +0100
Первое;фон. при дырке 7,1 ? Второе: я старый грибник и не разу не видел,чтобы шляпка гриба была такая чистая и так красиво с рядом с воткнутыми плодами костяники. Третье: птичка не настоящая,возможно чучело, особенно это заметно при бОльшем увеличении, и смотрится слишком стерильно. Не принимайте слишком обидчиво, если я не прав,буду только рад. Удачи!
Алексей Apt 2017-08-31 20:06:16 +0100
@sarma, при ФР 300 и такой дырке вполне себе реальный расфокус.
sarma 2017-08-31 00:02:58 +0100
При более внимательном рассмотрении,птичка не чучело, а вырезанная с другого кадра.
igor.rr 2017-08-31 18:35:14 +0100
@sarma, 1.Размытый фон можно получить в процессе съёмки (чем ниже точка съёмки и дальше предметы на заднем плане, тем более размытым получается фон, даже при зажатой диафрагме) и в ФШ. Здесь я применил и то и другое.
2.Белый гриб был найден накануне в лесу и вымыт в бочке. Трава или мох (не знаю, что это за растение) была принесена из ближайшего лесного болотца. Там же неподалеку была найдена и костяника. Трава, гриб и костяника-это декорации.
3.Пеночка не чучело, а настоящая. Да Вы и сами это поняли при более тщательном просмотре.
4.Фотографы, которые увлечены съёмкой диких животных (анималисты), как правило, «монтажными работами» не занимаются, им это просто не интересно!
А вот сделать такой снимок, чтобы глядя на него говорили, что этого не может быть, вот это интересно. Такие кадры редкость, тем больше их ценность, по крайней мере, для самого фотоохотника. Не буду скрывать, первая моя реакция на Ваш безапелляционный комментарий была бурной, но я сумел взять себя в руки и обиды на Вас не держу. Желаю Вам тоже удачи и успеха!
Алексей Apt 2017-08-31 20:11:46 +0100
@igor.rr, фон размыт чрезмерно, как мне кажется. Хотелось бы слегка уловимые детали, оживляющие фон. Поэтому зрителю и видится искусственность сцены
igor.rr 2017-08-31 20:53:05 +0100
@Алексей Apt, О сильном размытии фона, пожалуй, соглашусь с Вами. Я его не только размыл, правда немного, но и усреднил.
Мне и самому пустой задний план не очень нравится, но это дань современной анималистической моде. В последнее время фото выставляю на 500px, так там это только приветствуется.
sarma 2017-09-01 01:17:01 +0100
С точи зрения современной анималистической моде,вы может быть и правы. Я не анималист,и рассуждаю с точки зрения фотографии и по ее законам построения кадра, а так как вы выставляете и утверждаете,что это снято в натуре,мне бы хотелось увидеть оригинал. Удачи!
Marina L 2017-09-10 21:13:37 +0100
Очень здорово!
igor.rr 2017-09-10 22:30:53 +0100
@Marina L, Спасибо большое!