@Александр Фурсов, Александр, спасибо! Посмотрела. Он называет себя фотохудожником, но на главной страницы ничего художественного я не увидела. Мне вот этот автор больше нравится:https://www.instagram.com/eberhardbecker/ Он тоже снимает в зоопарке, но у него классная обработка. Загляните...
@Va-len-tina, У этого товарища из инстаграма сплошная фотошопщина. Не уважаю. Фотография хороша тем, что даёт мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ жизни. Воздействие образа добытого из нашей повседневности куда ценнее, чем воздействие образа из головы. Это не только к портретам животин относится, это про настоящую фотографию вообще, что ни снимай. :)
@Александр Фурсов, снимают животных и в студии, очень красивые кадры. https://www.bradwilson.com/PROJECTS/AFFINITY/16/thumbs-caption Только это все что угодно но не анималистика. Настоящий фотограф-анималист снимает птиц и животных в среде обитания. И я бы вообще не сравнивал снимки из зоопарка с кадрами фотоохоты. Это еще вас Лиза не слышала... ))
@Александр Фурсов, Александр, как "мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ" жизни , так и "фотошопщина"( я называю это фото-искусством) имеют место. И то и другое требуют мастерства. Вы говорите "Воздействие образа добытого из нашей повседневности куда ценнее, чем воздействие образа из головы". А разве это не для каждого по-разному?
@Va-len-tina, Я не про восприятие отдельных людей, там всё по-разному, не поспоришь. Я про фотографию, и уже много раз это дело излагал на этом, в частности, сайте. ГЛАВНОЕ имманентное свойство ФОТОГРАФИИ - неразрывная оптическая связь изображенного с натурой. Это аксиома! Из неё вытекают все другие качества именно этого искусства. Если из фотографии изъять её главное свойство, то фотография перестаёт быть самой собой. Компьютерные манипуляции с цифровым изображением не делают настоящую фотографию. Не всякое изображение похожее на фотографию есть фотография, и это не связано с чьим-либо личным мнением. Тысячный раз рекомендую замечательную книгу доктора искусствоведения и специалиста в обсуждаемом вопросе А. Вартанова: "Фотография. Документ и образ", М., Планета, 1983 г.
@Александр Фурсов, Александр, на этот диолог меня побудила вот эта фраза из странички А. Авалова:( «Портреты животных» – авторский проект ФОТОХУДОЖНИКА Александра Авалова). Может я ошибаюсь, но "ФОТОХУДОЖНИК" в моем понятии нечто другое. Затем следует отзыв профессора МГУ Н.Н. Дроздова: " «ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ необходимо человеку для гармоничного духовного развития и для сохранения нравственного здоровья. Кому из нас удавалось хоть раз увидеть этих зверей и птиц так крупно, в таком оригинальном ракурсе, с таким выразительным взглядом? Это СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ, выхваченные из потока жизни рукой и глазом мастера…». Это конечно сугубо индивидуально, но что-то смущает меня в этом отзыве. "ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ" и "СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ" "счастливых" животных, посаженных в клетку. Считаю "мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ жизни в зоопарке", "выхваченный из потока жизни рукой и глазом мастера" в зоопарке не может соответствовать реальности только потому, что животные находятся в искусственной среде обитания, в неволе. Со всем остальным я согласна. Фотография должна оставаться фотографией, а фото-искусство фото-искусством.
Комментарии 19
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьОн тоже снимает в зоопарке, но у него классная обработка. Загляните...
Только это все что угодно но не анималистика. Настоящий фотограф-анималист снимает птиц и животных в среде обитания. И я бы вообще не сравнивал снимки из зоопарка с кадрами фотоохоты. Это еще вас Лиза не слышала... ))
Затем следует отзыв профессора МГУ Н.Н. Дроздова: " «ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ необходимо человеку для гармоничного духовного развития и для сохранения нравственного здоровья. Кому из нас удавалось хоть раз увидеть этих зверей и птиц так крупно, в таком оригинальном ракурсе, с таким выразительным взглядом? Это СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ, выхваченные из потока жизни рукой и глазом мастера…».
Это конечно сугубо индивидуально, но что-то смущает меня в этом отзыве. "ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ" и "СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ" "счастливых" животных, посаженных в клетку.
Считаю "мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ жизни в зоопарке", "выхваченный из потока жизни рукой и глазом мастера" в зоопарке не может соответствовать реальности только потому, что животные находятся в искусственной среде обитания, в неволе.
Со всем остальным я согласна. Фотография должна оставаться фотографией, а фото-искусство фото-искусством.
Вот ради такого Красавца и стоит попасть в Кению:)