Любов
f/5.6 1/60s iso100 55.0 mm
819 просмотров
Борода 2017-01-16 17:03:21 +0100
f/5.6 1/60s iso100 55.0 mm
263.2 Kb 2000x1616 → 1881x1520 2008:01:01 00:01:57
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2008:01:01 00:01:57
Дата снимка 2008:01:01 00:01:57
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/60
Фокусное расстояние 55.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 55.0 mm (35 mm equivalent: 82.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 82 mm
Гиперфокальное расстояние 26.80 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2000x1616
Объектив smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
Производитель PENTAX Corporation
Модель PENTAX K200D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Геннадий Мещеряков 2017-01-16 18:07:33 +0100
Страшно бракованая фоточка....
Гвозди это хорошо, по хозяйски... и гвоздям тоже хочется, что бы их фотографировали более продумано.
Павел Шварц 2017-01-17 08:28:18 +0100
А в чем брак, Геннадий?
Геннадий Мещеряков 2017-01-17 09:38:37 +0100
Блин... так лень писать одно и тоже... если бы у Вас Павел, при фотопрактике менялось всё к лучшему, я бы разжевал. А так... писать одно и тоже, и слушать что " я так вижу", "это не избито", " не всё должно быть красиво" и тп тд... Считаю, что писать про брак, нет смысла, особенно если вы его не видите в данном снимке... Вы напишите, что вам не нравится в этом снимке, а, что нравится.
Павел Шварц 2017-01-17 10:07:40 +0100
1. Хорошо, что Вы, Геннадий так обо мне беспокоитесь.
Но ведь смотрят снимок и читают комменты кроме меня и наверняка и другие - прогрессирующие авторы, которым было бы интересно и полезно услышать Ваши соображения.
Какой смысл сообщать о браке тем, кто и так его видит и не пояснять в чем брак тем, кто его не видит?
2. "Вы напишите, что вам не нравится в этом снимке, а, что нравится.". Так покажите убедительный пример (к Вашей чести отмечу, что в отличие от остальных мэтров, Вы иногда все же до этого снисходите.
3. Солидно ли мэтрам (а таковым Вас на сайте считают очень многие, включая меня) при обсуждении снимков или тем на форуме?
Геннадий Мещеряков 2017-01-17 11:03:47 +0100
Павел...
Третий пункт, я совсем не понял... вы потеряли мысль в нём, когда писали....)))
По первым двум... Метром себя не считаю, потому как ещё не достиг метровского образования в фотографии и скорее всего не достигну, оно просто не досигаемо...
Просить, показать примеры легко, но смысл их показывать... не вижу, всё уже рассказано и показано, Вам осталось только поглотить их, понять и применять на практике! Дело в том, что мне не охота вещать в пустоту. Если кому- то нужна информация, тот пусть и спрашивает, но при этом сам пусть проанализирует, что нра и не нра в снимке! Если чел не готов сам анализировать, то зачем мне это надо? Для вступать в полемику и возвращаться в " я так вижу"?))))
Павел Шварц 2017-01-17 14:13:34 +0100
По 3 пункту, я имел ввиду "солидно ли переходить на личности".
Почему-то старшие товарищи, модераторы и руководство имеют привычку в ответ на мои вопросы под снимками и особенно на форуме переходить на мое "творчество".
,,,,
Я думаю, что комментируя, мы обращаемся не только к автору или оппоненту, но и к заинтересованному Зрителю и выражаем свое отношение. И отвечая конкретно, по существу, проявляем уважение и к нему тоже.
---
Отношение "нравится", "не нравится" - может быть субъективным и эмоциональным, а если уж сказали "брак", то пожалуйста поясните, т. к. брак должен иметь конкретные проявления.
И как, скажите, применять на практике, когда на просьбу пояснить отвечают: "читай мануал" или "не охота вещать в пустоту".
И зачем, как Вы сейчас, предлагать другому анализировать, а самому при этом уходить в кусты, тратя не меньшее время на отговорки?
Геннадий Мещеряков 2017-01-17 14:19:12 +0100
Павел, чес слово, нет желания разбирать по пунктам все косяки бракованых снимков! В которых, даже мысли нет, что снимали и для чего! По качеству снимков, техническим аспектам, технике съёмок,читайте мат часть! Там всё написано! Ну, что одно и тоже вещать! Воз-то и ныне там!
На личности не перехожу... стараюсь держать себя в руках!)
Павел Шварц 2017-01-17 14:26:08 +0100
Увы, опять как всегда: многословно и не по существу
Геннадий Мещеряков 2017-01-17 14:50:41 +0100
Павел, у вас тоже всё не по существу, и полный отказ проанализировать данный снимок! Такое впечетление, что Вам, просто надо, что бы вам всё рассказывали и рассказывали, а Вы тихо дремали... под монотонную беседу, про то как космические крабли бороздят Большой театр... и при этом ещё и мух отгоняли... ) Павел, не вымпирствуйте!)))
Борода 2017-01-16 18:32:34 +0100
Спасибо за критику. Когда Малевич замазал свою неудавшуюся картину чёрным и выкинул в чулан, то и не думал про такую славу. Ценители долго всматриваются в этот квадрат и удивляются мастерству. Может и мои работы через век, хоть как - то будут ценить. Многие критикуют снимки за резкость, за неправильное размещение в кадре, за несоблюдение третей. Но если есть сюжет, то можно опускать издержки. Хотелось показать подобие нашего мира. Сам знаю, что и "руки" припаяны грубо. Но заниматься "тщательностью" не всегда бывает свободное время. Жизнь на селе, никак не даёт слабины. Спасибо за внимание к моим работам.
Olenka 2017-01-16 18:41:41 +0100
А Вы посмотрите всё же Артазовские ГВОЗДИ !!!!! Вот там легко, изящно, красиво, изобретательно....... и ОН это придумал!!! Это его идея!!! А все остальные подражатели... Да, и если "заниматься "тщательностью" не всегда бывает свободное время", то зачем выставлять это на СуперСнимках??? Обидеть не хотела, но плагиат не люблю... Извините.
KKK 2017-01-16 19:23:31 +0100
А ничего что пейзажей довольно посредственных , не изящных , не красивых, однообразных из одинаковых мест только на этом сайте 10000шт.
А Питерских улиц, а мостов одинаковых? Что- то претензий от вас по подражательству не поступало.
А коты в разных видах за 2000 карточек , от которых уже рябит в глазах,-это сверхновая идея, каждый раз?
Это конечно по дизайну "Артазова" Римляне сделали гвозди и распяли Христа, если книжки не врут.
P.S. Нет тут никого плагиата и не было никогда.
Лучше бы дали Автору практические советы, по свету, заднему фону и т.д. если сможете.
Нормальный же автор, ищущий, думающий.. Чуть чуть шлифонуть и будет все нормально.
Olenka 2017-01-16 19:59:27 +0100
Алексей! А что это Вы так раскричались??? ШлифАните )))
Пейзажей и у Вас много...
И не надо путать дар Божий с яичницей......
KKK 2017-01-16 21:16:52 +0100
Посмотрите количество знаков пунктуации в своём первом сообщении, затем в моём.
Обратите внимание на восклицательные знаки.
В повествовательном предложении используют точку или восклицательный знак (в зависимости от эмоционального состояния говорящего). Считать,надеюсь, вы умеете.
О том и кто раскричался, вывод можете сделать.
Далее
. В "узких кругах", " ШлифАните" это ругательное слово, в вольном но довольно точном переводе означающее не высокую и легкую степень посыла в "пешее эротическое путешествие" в мужскую или женскую сторону. Для культурных людей - "арго",
Шлифовка - технологический процесс обработки металла или других материалов абразивами определённого размера, для получения определённого класса шероховатости поверхности.
Про мои пейзажи или другие работы, можете писать на моей странице.
Во всяком случае я не называю других людей снимающих пейзажи или другие жанры- плагиаторами.
Еще раз закончу своей цитатой-"Лучше бы дали Автору практические советы, по свету, заднему фону и т.д. если сможете."
Olenka 2017-01-17 15:11:53 +0100
Алексей! Вообще-то я писала не Вам. А вот здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/21/587ba622e2cfda71b431c576?fuid=1846 был начат разговор об Артазове и автор ответил "Я этого мастера, работы, не видел. НВМ - так понятно, ну проще простого. ", а потом и прочитала его опус "Когда Малевич замазал....... и т.д.", то и воскликнула ... )))
Ну да..."!!!!!" ... но ведь я не на Вас кричала ))), а Вы на меня..... )
У меня даже подозрение возникло, может автор=Aleks Shatalin? )))
Спасибо, что просветили (учительница с 36-летним стажем и понятия не имела об эротическом ))) значении слова "шлифовка")... Век живи, век учись...
Идея "Жизнь ГВОЗДЕЙ" принадлежит Артазову.
Не надо утрировать и переносить мои слова на пейзажи (тут вообще ни о каком плагиате речи быть не может, не смешите народ) и другие жанры.
Babaj-aka 2017-01-16 19:29:45 +0100
С "плагиатом" явно погорячились! Развитие идеи (удачное или не очень) - это другой вопрос!
Павел Шварц 2017-01-17 10:51:18 +0100
Спасибо за Артазова - с большим удовольствием посмотрел, но плагиата не увидел.
Обвинения в плагиате - дело очень серьезное, чтобы ими разбрасываться.
Думаю не очень много, как на нашем сайте, так и вообще в изобразительном творчестве найти оригинальный небанальный сюжет. Пейзаж с камнем, лодкой или корягой на ПП, одинокое дерево, деревья со стволами, мадонна с младенцем.... Выходит, все мы плагиаторы.
И каждому, кто изображает море говорить: "А Вы посмотрите МОРЕ Айвазовского !!!!!"?
Алексей Apt 2017-01-17 12:26:39 +0100
"И каждому, кто изображает море говорить: "А Вы посмотрите МОРЕ Айвазовского !!!!!"?"
Как эталон, к которому надо стремится - да.
Павел Шварц 2017-01-17 14:17:54 +0100
Как эталон, сравнение, пример - да. Но попрекать, что работы не такие как у Айвазовского, Левитана, Поленова.......
Olenka 2017-01-17 14:48:59 +0100
Стремитесь! ))))) Кто вам (и Вам) мешает? )
Павел Шварц 2017-01-17 15:35:28 +0100
Но зачем попрекать.
Я двумя руками за то, чтобы под каждым снимком давали ссылку на подобный сюжет - эталон, чтобы дать понять как делают другие, или как можно сделать, чтобы автор сам мог понять насколько он вторичен и по какому пути ему идти.
Люди изобретают и придумывают новое, совсем не для того, чтобы выбрасывать на свалку.
Olenka 2017-01-17 15:15:39 +0100
Павел - "Спасибо за Артазова - с большим удовольствием посмотрел, но плагиата не увидел."
Идея "Жизнь ГВОЗДЕЙ" принадлежит Артазову.
А дальше кому как совесть подсказывает - плагиат это или нет.
Павел Шварц 2017-01-17 17:07:21 +0100
Возможно. Спорить не буду. Хотя после Артазовских снимков возникает ощущение дежавю - кажется фигурки из гвоздей знакомы с детства.
А идея цветов в вазе или ветки рябины, деревьев с радиально сходящимися стволами снятых снизу вверх....
Так, значит, все кто снимает сюжеты с гвоздями, напоминающими что-то, плагиаторы?
На фотосайте Артазов (судя по страничке) начал потихоньку выкладывать гвозди, похожие на людей с 2004 и продолжал до 2010, но в это же время подобные вещи выкладывали и другие Вот навскидку снимки 2003 и 2005
http://www.photosight.ru/photos/366252/
http://www.photosight.ru/photos/784519/
Получается, что снимать как все и что все - в порядке вещей, а снимать как не все или ччто не все - плагиат.
Olenka 2017-01-17 17:20:07 +0100
Павел....... ну неужели Вы не понимаете, что на этих фото, особенно по первой ссылке, совершенно другие сюжеты?
Svetlanka 2017-01-17 17:23:27 +0100
Оля, не отдавайте Павлу энергию...не тратьте своё время...Геннадий правильно подметил, что Павел - энерговампир!)
Павел Шварц 2017-01-17 17:44:32 +0100
Конечно, лучше забрать энергию назвав человека подражателем и плагиатором
Olenka 2017-01-17 20:28:17 +0100
Я чтО, лично Вас, Павел, назвала плагиатором??? Вы то тут с какого боку?!!!
Язык чешется? "Чешите, - говорил Черномырдин, - в другом месте!"
Задвижки на фонтане почините, достали всех уже.
Павел Шварц 2017-01-17 17:41:02 +0100
Другие ровно в той или же или гораздо меньшей степени, чем снимки Вадима и Артазова.
Другие сюжеты в том, что у Артазова человечек сидит не на бойке а на ручке? Или гвозди изогнутые немного по-другому.
Павел Шварц 2017-01-17 20:33:44 +0100
Мне все картинки с гвоздями очень нравятся, в том числе и своей "непричесанностью.".
Нравится, что снято не в кукольных декорациях, а в живой обстановке (на диване, на улице, в сарае).
Нравится, что припаяны гвоздики. Нравится следы пайки и механических воздействий (зазубрины и пр.).
Нравится, что гвозди показаны грубыми, в отличие от изящных гвоздей Артазова
Поначалу несколько смутило расположение героев возле края кадра - хотелось немножко сдвинуть к центру, но сейчас, думаю, не стоит.
Считаю очень уместными световые пятнышки в ЛВУ, оживляющие и уравновешивающие снимок
........
Хочется видеть снимки, оформленные серией (а еще лучше альбомом, но жаль, что такой возможности не на сайте)
Борода 2017-01-18 13:42:07 +0100
Я умышленно выставляю редко, снимков чуть больше 1000 и выставив сразу, не буду успевать пополнять. Спасибо за внимание к моим работам.
Алексей Apt 2017-01-18 19:25:14 +0100
Размытие фона сами рисовали? Неаккуратно