Хозяин

Фото → Черно-белое → Хозяин

f/11.0 1/400s iso200 16.0 mm

2569 просмотров

Panteras 2014-12-06 10:51:53 +0100

мечеть Восток араб мусульманин Аравия

Технические данные
EXIF

f/11.0 1/400s iso200 16.0 mm

343.5 Кб 1280x850 2012:11:22 12:52:05

NIKON D90 Tokina 11-16 mm f/2.8

Диафрагма	11.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2012:11:22 12:52:05
Дата снимка	2012:11:22 12:52:05
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/400
Фокусное расстояние	16.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	16.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	24 mm
Гиперфокальное расстояние	1.16 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	1280x850
Объектив	11.0-16.0 mm f/2.8
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D90
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Auto

Telematic.Pro

CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!

Подписчиков: 89

Перейти в канал

ProtoPlex - хроники нашей цивилизации

Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.

Подписчиков: 104

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 49 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

optimist 2014-12-06 11:31:05 +0100

...барин)

©лепой 2014-12-06 12:42:01 +0100

Зачем арабы на голове носят... Ммм... Бублик? Оно чего то означает?
У хохла осэледэць (версия) шоб когда он тонет,мона было его вытащить

Panteras 2014-12-06 13:07:02 +0100 1

Никогда не задумывался, но думаю, чтобы платок не спадал с головы :) Про хохла - это версия из анекдота :) Они ж не в Венеции живут :) Сухопутные хохлы, в основном. Если бы боялись утонуть -ходили бы все время обвязанные тростником :)

©лепой 2014-12-06 13:39:03 +0100 1

Та скока ж мона пофторять((((
И НЕ ФСЯКАЯ ПТИ... ДОЛЕТИТ ДО СЕРЕДИНЫ ДНЕ...
А ДНЕ... В РАЙОНЕ КАХОВКИ 36!!!!!!!! КИЛОМЕТРОВ В ШИРИНУ;)!!!!!!!

Panteras 2014-12-06 13:43:30 +0100 1

Не попутал? Может, 3.6км? Я как-никак в Днепропетровской области жил и Днепр не раз по мосту пересекал :)

©лепой 2014-12-06 15:59:12 +0100 1

Неа, не попутал. Я там тож часто мотался, там Днепр не дуже широкий)
geo-vestnik.psu.ru›files/vest/407_Obukhov_…
Глубины водохранилища изменяются от 1 до 32 м, а ширина его от 25 км (максимальная) до 9,3 км (средняя) Длина 100 километров.. Отметим, что на Каховском водохранилище, как и на других в каскаде...
Нууу оно то написано на РУССКОМ, так они ШИРИНУ нам обкорнал на десяток км, чисто из зависти))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я последние 35 лет работаю на берегу озерка, почти в центре города. Так его глубина, (на минуточку) 22 м
А ширина немногим больше)))))))))))))))))))

©лепой 2014-12-06 16:27:10 +0100 1

И я, по твому, должен помнить среди сотни затоплекнных населённых пунктов ставку какого то Батыя? Та он мне даже не сват и не кум ))))

Ученица 2014-12-06 16:30:59 +0100 1

супротив моего дома та ставка,однако)))))))))))))

©лепой 2014-12-06 16:32:41 +0100 1

"СТАВКА БОЛЬШЕ ЧЕМ ЖИЗНЬ"
(помнишь?)

Vladimir Piter Sky 2014-12-06 18:12:46 +0100 1

платок и без "бубликов не упадёт... "Бублик" чтобы концы платка заправлять в него... ну так просто красимше.. Люблю вот такие светлые кадры

Шурик 2014-12-06 18:55:51 +0100 1

" Бублик ",не раздельный с платком,т.е. пришит к нему,
таким образом,головной убор всегда можно правильно одеть,
это не фуражка :-)

Голубика 2014-12-06 19:15:43 +0100 1

Нет, Саш, он не пришит)). Этот бублик, кстати, называется ъикаль, а платок - шимагъ... Он носится для того, чтобы платок не сползал...Но более религиозные арабы его не носят!

Шурик 2014-12-06 23:47:22 +0100

Спасибо,...теперь буду знать,ясность внесла,Голубика :-)

Panteras 2014-12-07 10:38:39 +0100

Видите, я эмпирическим путем пришел к такому же выводу :)

Шурик 2014-12-06 18:57:11 +0100

Хозяин,явно кого то ждёт...

Panteras 2014-12-06 19:06:39 +0100

Присмотритесь - из правого угла к нему уже идут две паломницы!

Голубика 2014-12-06 19:13:19 +0100 1

вообще-то, это не паломницы, так как это - не Мекка!

Шурик 2014-12-06 19:10:29 +0100 1

Нет,не их,это точно,те просто идут мимо :-)

Голубика 2014-12-06 19:16:34 +0100 1

Хозяин ... это же не про араба, так?

Panteras 2014-12-06 20:31:30 +0100

Хозяин может принимать любой облик, в том числе и араба!

Голубика 2014-12-06 21:09:55 +0100 1

тогда не вижу никакой многослойности!

Panteras 2014-12-06 21:15:05 +0100

Трудно увидеть черную кошку...

Константин Николаенко 2014-12-06 20:10:51 +0100

Это прекрасно!

АБ 2014-12-07 08:50:25 +0100 2

геометрия - ох (( искажения же легко лечить...а так... а что тут в сюжете интересного? ну стоит мужик, хмуро смотрит в камеру - явно не желал фоткаца... не знаю, объясните - кому понравилось - чем понравилось?

Panteras 2014-12-07 10:37:29 +0100

Геометрия исправлена, насколько это возможно было при съемке близко от гигантского сооружения супершириком. Как объективно и рационально можно объяснить, что такое любовь, справедливость, честь, совесть? Вот стоят двое, тупо целуются, лобызаются, лыбятся друг другу, явно не желают фоткаться, не знаю - объясните, что там за такая любовь? И чем любовь может нравится? Нравится - не нравится - это всегда субъективные понятия! Они идут из подсознания и попытка их разложить математически с применением научного подхода редко когда удается. Потому что это изначально абстрактное понятие! Вы - другой, вам нравится другое, и даже если 10 человек вам приведут моменты, которые им понравились в этом фото, от этого оно вам все равно не понравится. Каждому - своё!

АБ 2014-12-07 10:47:48 +0100 2

Кадр завален вправо, исправить легко. Остальное даже комментировать лень)) - словоблудие)) это не ко мне

Panteras 2014-12-07 10:53:02 +0100

Зачем задавать вопрос, если не хотите получить на него ответ? Вот это как раз словоблудие и есть. Зайти, сказать, что вы тут все дураки, а я один на белом коне - это что? Умно да!

Panteras 2014-12-07 10:57:49 +0100

Горизонталь под куполами изначально не может быть параллельна горизонту, умник вы наш. Потому что сооружения гигантские и идут под углом к снимающему вдаль. Завалена только лишь центральная вертикаль, потому что иначе не смог выровнять вертикаль слева, что более правильно, чем центральная, нависающая и подчеркивающая её высоту. Попробуйте выровнять вертикаль небоскреба, снимая от его основания. Человеческий глаз тоже не увидит горизонталь, стоя в этой точке, так как это перспективные искажения. Так зачем насиловать природу, подгоняя её под абстрактную геометрию?

Lina 2014-12-07 11:06:26 +0100 1

Думаю, предыдущий комментатор имел в виду не горизонталь под куполами, а горизонталь по линии пола. Именно эта линия создаёт эффект заваленности, а не верхняя.
И - да... Таки даже я умею выравнивать заваленные вертикали.)

Panteras 2014-12-07 11:16:49 +0100 1

Вы думаете, горизонталь по линии пола не параллельна горизонтали под куполами? :)))) Как бы вам объяснить подоходчивее. Невозможно снять с краю этой гигантской площади так, чтобы слева и справа сооружения (как стены по краям площади), были параллельны горизонту. Для этого надо выйти на центр площади и задаться такой целью, не обращая больше ни на что внимания. Чем ближе вы будете к краю этой "стены", тем большие завалы вы увидите и без помощи камеры. Зачем, к примеру, исправлять параллельные прямые, уходящие к горизонту, если даже дети видят, что они соединяются вдали и перестают быть параллельными? Это же обычные перспективные искажения. Смысл их исправлять? Чтобы понравится "геометрам"? :)

Ученица 2014-12-07 11:25:17 +0100

Алёшенька!Ну зачем спорить и доказывать,существует море фото о мечетях и ни кто ж не спорит ,а просто любуются красотой [URL=http://www.radikal.ru][IMG]

[/IMG][/URL]

Panteras 2014-12-07 11:29:07 +0100 1

Вы правда, не видите, что на вашем примере все минареты и "столбы" завалены? Вы только что подтвердили все мои слова о перспективных искажениях и сами этого не видите! Там же все вертикали завалены! Ученица вы ещё! Но вам же это не мешает наслаждаться этой фотой минаретов? А почему же в моей - мешает?

Ученица 2014-12-07 11:30:54 +0100

сейчас всё убираю и при всей чесной компании клянусь-к вам нипальчиком,ни глазиком))))))))))))))вы до такой степени разгорячились,что не хотите улавливать написанное.В общем,на сим откланиваюсь,и слова свои сдержу-ни пальчиком ни глазиком к вам)))))))))))

Lina 2014-12-07 11:54:05 +0100 1

Похоже, я уже пропустила здесь какие-то вопросы-ответы и даже примеры... Всё удалено.
Пишу только моё мнение.
Горизонталь по линии пола совершенно не обязана быть параллельной горизонтали под куполами! Тем более, если они уходят вдаль. Предполагается, что где-то там вдали, где нам уже их не видно, они пересекутся. Ибо - перспектива!
Если же они сейчас и здесь - перед нашими глазами, на этом снимке - параллельны, то это взгляд анфас, и уходить вправо вдаль они будут параллельно.
Но тогда и все прямые углы и вертикали здесь должны быть вертикальны и прямы!

Panteras 2014-12-07 12:01:26 +0100

Если встать в центр площади, установить камеру на высоту 2 м и выровнять её параллельно земле, вы правы. Если встанете с краю площади - уже нет. Встаньте в середину жд пути - по обеим сторонам от вас рельсы паралелльны, но при этом вдали они пересекаются. А встаньте на одну из рельс - и они уже не покажуться вам параллельными. Для этого вам надо будет отойти от них и снять строго перпендикулярно. Мне странно объяснять элементарные вещи. Прислоните голову к стене квартиры и помотрите вверх на стык примыкающей стены к потолку. Он вам кажется горизонтальным? И зачем его исправлять в редакторе на горизонтальный? А выйдите на центр комнаты и он будет горизонтальным. 1й класс.

Lina 2014-12-07 12:04:27 +0100 1

Что толку толочь воду в ступе. Может, здешние "геометры" скажут своё слово... Но глаз вот такой "геометрии" картинки сопротивляется.

Panteras 2014-12-07 12:08:51 +0100

Всего у троих. А большинство не обращает на это внимания. Так кто прав? Завалы слева я исправил. В моей же версии это естественное перспективное искажение, каким я его и видел своими глазами, придающее снимку бОльшую глубину. Женщины справа идут к главной мечети, издали, как в гору, так как путь к Хозяину всегда труден.

Lina 2014-12-07 12:13:48 +0100

))) А большинство здесь - вообще ни на что не обращает внимание. Если Вас это радует - поздравляю.))
[URL=http://radikale.ru/][IMG]

[/IMG][/URL] все о [URL=http://dom2.tv]дом 2[/URL]

Пенсионер 2014-12-07 09:17:09 +0100

Мне нравится!

Ученица 2014-12-07 11:05:17 +0100

мне лично понравился пол=орнамент и отражение в полу)))))))))))))))))))Остальное-полностью согласна с АБ

Lina 2014-12-07 12:22:03 +0100

Ветка закончилась, пришлось начать новую.)Странно, что Вы не видите на приведенном варианте изменений. Потому что они есть. Вертикали вертикальны, углы прямы, горизонт горизонтален. Пропустила дверь слева, но это тоже поправимо.
[URL=http://radikale.ru/][IMG]

[/IMG][/URL] [URL=http://dom2.tv/smotret-online/]дом 2 свежие серии[/URL] смотреть

Panteras 2014-12-07 12:37:19 +0100

Я вижу центральная вертикаль также завалена, горизонталь под куполами как и была непараллельна. Что изменилось? Горизонталь у пола? Вообще незаметно. Пробую сейчас еще раз в Lens Correction в ФШ, включил сетку, так центральная вертикаль вертикальна! Это оптическая иллюзия из-за высоты и балкончика сверху нависающего. Но стена параллельна сетке. искажения только горизонталей, но я не умею их выравнивать частично, не затрагивая левую часть фото. В Lens Correction нет такой функции.

Lina 2014-12-07 12:41:24 +0100

Проверьте с линейкой.)

Panteras 2014-12-07 12:50:21 +0100 1

Ну, вот что смог переделал. Ушло много из фото - цветов на полу меньше, Хозяин теперь на самом краю стоит, так как стена сзади него уменьшилась. Ковер непараллельный теперь низу :) Мне этот вариант меньше нравится. Но все равно - спасибо! Оказалось, не до конца я исправлял завалы и даже с помощью Lens Corrections сумел выправить горизонталь, не в ущерб вертикали. А вы чем исправляете искажения?

Lina 2014-12-07 13:34:23 +0100

Я только фотошопом пользуюсь, больше пока ничего не освоила. Да и его - процентов всего на... даже не знаю, на какую толику.)
А вот такие снимки делать - со множеством геометрических объектов - не решаюсь. Чем строже, чище линии и формы, тем заметнее их малейшие искажения на снимке... Религиозные храмы - как раз из этой статьи.)

Panteras 2014-12-07 13:42:40 +0100

Думаете, этот вариант лучше и старый удалить?

Lina 2014-12-07 13:48:33 +0100

Вовсе так не думаю. Если бы это была моя страница, я бы оставила оба варианта. Потому что это всем полезно, наверное: сравнить, что и как можно выправить даже в такой вот геометрии. А вариант для себя тоже выберет каждый свой. Мне вообще-то тоже больше нравится тот, где больше пространства, но искажения мешают его принять полностью.)

Panteras 2014-12-07 13:51:03 +0100

Хорошо, оставлю оба.

Шурик 2014-12-07 20:56:50 +0100

Лина права 100% !