@Alex Kantsur, А какая смысловая нагрузка вверху. Слишком перегруженный кадр получается. Для Ч/Б чем лаконичней тем лучше. Ну я свое видение предложил. Это только мнение любителя, не более.
@Jurij, в любом жанре фотографии, главное - объем, а из за недостатка верха, его здесь не хватает. Тем более, что отражение деревьев есть, а реальных только часть. Ну раз ты снимаешь с отражением, так покажи же и оригинал, или показывай только отражение, без оригинала. А "смысловая нагрузка", это из другой оперы. Кадр как раз не перегружен, пара на п/п и две фигуры на з/п очень хороши! Остальное фон.
@Alex Kantsur, Ну объем не верх создает, тут я не согласен с Вами. Объем создает ПП и контраст. Разве в предложенном мной варианте пропал объем? Но спорить про композицию нет смысла. Она у всех своя ))
@Jurij, объем создает пространство, которого здесь не хватает, это помогает сфокусировать зрителя на главном объекте, не отвлекаясь, но никак не п/п и контраст. Высокие точки съемки способствуют выразительному показу широкого пространства и выявлению расположения фигур и предметов на этом пространстве. В данном случае, выбрана не верная точка съемки - на уровне глаз.
@Alex Kantsur, Есть много видов фотографии где ваши рекомендации не применимы в принципе. Стрит фото, макро, репортаж, портрет... По вашей логике они не в состоянии создавать восприятие объема?
@Jurij, а это по вашему не стрит-фото? Вы не внимательно читаете, или не понимаете написанного. По поводу "многого вида фотографий" уже писал. Еще раз повторюсь, во всех жанрах фотографии объем (пространство) очень важно. И это не мои рекомендации, а основы фотографии, которых вы просто не знаете.
Если идеально, то надо было подпрыгнуть и таким образом взять пару, либо попросить их сместиться ниже уровня бордюра. Тогда и головы хорошо вписались бы в кадр, и отражение на месте, и не было бы лишнего нижнего пространства. А остальных катающихся попросить покинуть на время площадку ))))
[/img][/url]