---- | Фотосайт СуперСнимки.Ру

525 просмотров

Юрась 2019-03-08 19:11:28 +0100

Технические данные
EXIF

278.5 Кб 1800x1201 2019:03:08 16:16:20+00:00

0.0 mm f/0.0

Дата создания	2019:03:08
Дата снимка	2019:03:08 16:16:20+00:00
Размер изображения	1800x1201
Объектив	0.0 mm f/0.0

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1862

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Голубика 2019-03-08 19:19:27 +0100

Мне кажется, акцентов много. Сюжет теряется.

Sixten 2019-03-08 19:34:07 +0100 1

@Голубика, акцентов много, конечно. Очень многоплановая работа. Одни отражения чего стоят! )))

Голубика 2019-03-08 19:38:22 +0100

@Sixten, мне бы хотелось выделить сильнее пару. Все остальное здесь - второстепенное. Я не права?

Sixten 2019-03-08 19:41:52 +0100

@Голубика, это была бы отдельная история, конечно. Кадрировать по-другому бы надо. А так, все классно!

Викулов Николай 2019-03-08 19:53:53 +0100

@Sixten, Отражения хороши, но мне кажется пара здесь главная...всё-равно...

Sixten 2019-03-08 19:55:38 +0100 1

@Викулов Николай, конечно! я бы сделал так.

Любовь Владимировна 2019-03-08 20:01:19 +0100 1

Пара в мире отражений!

Jurij 2019-03-08 22:03:14 +0100 1

мне так видится, и отражения поконтрастней, они самые вкусные

Alex Kantsur 2019-03-09 15:38:43 +0100

@Jurij, чего здесь не хватает, так это верха, а вы его еще и урезали.

Jurij 2019-03-09 15:43:17 +0100

@Alex Kantsur, А какая смысловая нагрузка вверху. Слишком перегруженный кадр получается. Для Ч/Б чем лаконичней тем лучше. Ну я свое видение предложил. Это только мнение любителя, не более.

Alex Kantsur 2019-03-09 16:18:36 +0100

@Jurij, в любом жанре фотографии, главное - объем, а из за недостатка верха, его здесь не хватает. Тем более, что отражение деревьев есть, а реальных только часть. Ну раз ты снимаешь с отражением, так покажи же и оригинал, или показывай только отражение, без оригинала. А "смысловая нагрузка", это из другой оперы. Кадр как раз не перегружен, пара на п/п и две фигуры на з/п очень хороши! Остальное фон.

Jurij 2019-03-09 18:14:49 +0100

@Alex Kantsur, Ну объем не верх создает, тут я не согласен с Вами. Объем создает ПП и контраст. Разве в предложенном мной варианте пропал объем? Но спорить про композицию нет смысла. Она у всех своя ))

Alex Kantsur 2019-03-10 09:26:03 +0100

@Jurij, объем создает пространство, которого здесь не хватает, это помогает сфокусировать зрителя на главном объекте, не отвлекаясь, но никак не п/п и контраст. Высокие точки съемки способствуют выразительному показу широкого пространства и выявлению расположения фигур и предметов на этом пространстве. В данном случае, выбрана не верная точка съемки - на уровне глаз.

Jurij 2019-03-10 09:46:38 +0100

@Alex Kantsur, Есть много видов фотографии где ваши рекомендации не применимы в принципе. Стрит фото, макро, репортаж, портрет... По вашей логике они не в состоянии создавать восприятие объема?

Alex Kantsur 2019-03-10 11:01:24 +0100

@Jurij, а это по вашему не стрит-фото? Вы не внимательно читаете, или не понимаете написанного. По поводу "многого вида фотографий" уже писал. Еще раз повторюсь, во всех жанрах фотографии объем (пространство) очень важно. И это не мои рекомендации, а основы фотографии, которых вы просто не знаете.

Jurij 2019-03-10 12:02:39 +0100

@Alex Kantsur, Вы начали переходить на уровень моих знаний. Это не делает нашу дискуссию интересной. До свидание!

Jurij 2019-03-09 15:57:11 +0100

@Alex Kantsur, [url=https://radikal.ru][img]

[/img][/url]

Jurij 2019-03-09 15:59:28 +0100

Это в первом приближении, канцептуально, еще можно немного размыть ЗП и убрать 4 фигуру...

Голубика 2019-03-09 17:20:53 +0100 2

Если идеально, то надо было подпрыгнуть и таким образом взять пару, либо попросить их сместиться ниже уровня бордюра. Тогда и головы хорошо вписались бы в кадр, и отражение на месте, и не было бы лишнего нижнего пространства. А остальных катающихся попросить покинуть на время площадку ))))