Этот спуск, раньше использовали для перехода по понтонному мосту, но уже много лет, я даже не помню сколько... как его перестали устанавливать... Но... я хочу сказать о другом. Многие, в момент съёмки совсем "не следят" за тем, под каким углом находится матрица по отношению к снимаемому объекту. Да, в большинстве случаев и невидно всех этих перспективных искажений, но они присутствуют всегда, потому что матрица или правильнее сказать сенсор фотоаппарата он плоский и "двумерный", а всё, что нас окружает оно объёмное - трёхмерное. Поэтому в момент съёмки полезно понаклонять "фотик" и понаблюдать в видоискатель, как "пляшет" снимаемая местность, особенно по краям кадра. И если в кадре имеются вертикальные или горизонтальные объекты, как в данном случае, то необходимо выбрать более оптимальное положение фотоаппарата, чтобы если и пришлось править в редакторе, то минимально. :) Вот вариант, попытка поправить "падающий спуск" и... "направление течения реки".
И... по поводу восприятия картинок... даааавно-давно... грешен я тоже на такие "пустяки плевал", но видимо со временем то ли "пришло понимание", то ли те знания, которые нам давали на занятиях по визуальному восприятию "проросли"... :))) Но... я бы в данном варианте "убрал" нижнее ограждение на "спуске"... да, я его на своих картинках, этого места, почти всегда стараюсь "убрать"... :) Вот, как-то так... взгляд "не цепляясь" за это ограждение, тем более такой указатель для направления взгляда в кадре присутствует, "улетает" прямо на храм. ;)
@Sanik_Александр, Убрать ограждение - хорошая мысль. Даже странно, что сама не додумалась:) И положение камеры нужно, конечно, подбирать. И ступени на ПП у меня "поплыли".. Так что, всё принято, и впредь постараюсь быть внимательнее. Спасибо, что не поленились столько написать.
@marina.tchesckis, Марина, пожалуйста, тем более, я думаю, эта писанина должна быть полезна многим. ;) Ведь... мастерство, в любом деле, состоит из "мелочей и нюансов" и все эти тонкости просто невозможно сразу понять и тем более принять. А когда знаешь, то легче уже при съёмке разик попробовавши понять суть, а потом это уже на "автомате" будет, даже и не вспомнишь, а камерой "поболтаешь" и выберешь лучший вариант... или наоборот ещё сильнее подчеркнёшь эти искажения, но это уже будет совсем другая история. :)
@marina.tchesckis, соглашусь с Анжеликой: по ощущениям Вы стоите чуть ближе к правым перилам, соответственно - это не искажения, а нормальная геометрия взгляда, направленного под малым углом налево. Предложенная корректировка выглядит, как " фото на паспорт" - очень спорно, нмв.
@marina.tchesckis, в этом и прелесть: мы всего лишь мнения, выбор среди них всё равно за Вами. Причём любое решение будет правильным, т.к. оно Ваше :)) "...река - это всегда горизонталь" - тоже спорно. Вода в реке - да, а береговые линии - только при взгляде на реку под прямым углом и ровными неизрезанными берегами. Как только мы смотрим вниз или вверх по течению, береговые линии начинают расходиться с горизонтом, хотя мозг упорно пытается воспринять иначе и отстроить горизонт по береговой линии.
@Yaroslav Lukyanov, а как я тогда стоял, правда снежок был... но ступени никуда "не уплыли"... Скриншот raw-файла... ФР-24 мм
Ваша цитата: " соответственно - это не искажения, а нормальная геометрия взгляда, направленного под малым углом налево" Наш глаз, в жизни, исправит любые "искажения" в доли секунды... и никогда так "криво" мы не сможем увидеть... А если кто-то в жизни так видит, как на данной фотографии, то это уже, я думаю, ненормальный взгляд. ;)
@Sanik_Александр, вы за свой нормальный или ненормальный взгляд отвечайте, если беда с геометрией. ;) Встаньте на шаг правее, а камеру направьте чуть левее, как у Марины - сразу приблизится правый низ.
@Yaroslav Lukyanov, вопрос, а зачем на этой фотографии надо при съёмке делать искажения? Я же выше и пытался донести, при условии если вам не надо специально искажать перспективу, то понаблюдайте как картинка "пляшет" при разных наклонах фотоаппарата и выберите вариант где меньше искажений. Зачем в данной фотографии эти наклонные ступени? Мне лично не понятно. Так "беду с геометрией" и сделал человек, ведь всем известно, что фотоаппарат - это просто инструмент. И за что и почему, и я думаю это вам понятно, бессмысленно ругать молоток, если при заколачивании гвоздя он вдруг вас ударит по пальцу, вы же его держали в руках и управляли им. Так-же и фотоаппарат он совсем ни при чём, надо просто представлять, что он сможет и как, выполнить те или иные действия под вашим управлением.
Комментарии 27
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНо... я хочу сказать о другом.
Многие, в момент съёмки совсем "не следят" за тем, под каким углом находится матрица по отношению к снимаемому объекту.
Да, в большинстве случаев и невидно всех этих перспективных искажений, но они присутствуют всегда, потому что матрица или правильнее сказать сенсор фотоаппарата он плоский и "двумерный", а всё, что нас окружает оно объёмное - трёхмерное.
Поэтому в момент съёмки полезно понаклонять "фотик" и понаблюдать в видоискатель, как "пляшет" снимаемая местность, особенно по краям кадра.
И если в кадре имеются вертикальные или горизонтальные объекты, как в данном случае, то необходимо выбрать более оптимальное положение фотоаппарата, чтобы если и пришлось править в редакторе, то минимально. :)
Вот вариант, попытка поправить "падающий спуск" и... "направление течения реки".
И... по поводу восприятия картинок... даааавно-давно... грешен я тоже на такие "пустяки плевал", но видимо со временем то ли "пришло понимание", то ли те знания, которые нам давали на занятиях по визуальному восприятию "проросли"... :)))
Но... я бы в данном варианте "убрал" нижнее ограждение на "спуске"... да, я его на своих картинках, этого места, почти всегда стараюсь "убрать"... :)
Вот, как-то так... взгляд "не цепляясь" за это ограждение, тем более такой указатель для направления взгляда в кадре присутствует, "улетает" прямо на храм. ;)
Ведь... мастерство, в любом деле, состоит из "мелочей и нюансов" и все эти тонкости просто невозможно сразу понять и тем более принять.
А когда знаешь, то легче уже при съёмке разик попробовавши понять суть, а потом это уже на "автомате" будет, даже и не вспомнишь, а камерой "поболтаешь" и выберешь лучший вариант... или наоборот ещё сильнее подчеркнёшь эти искажения, но это уже будет совсем другая история. :)
Так она в жизненном оригинале и течёт в правую сторону, а не как на фотографии. ;)
"...река - это всегда горизонталь" - тоже спорно. Вода в реке - да, а береговые линии - только при взгляде на реку под прямым углом и ровными неизрезанными берегами. Как только мы смотрим вниз или вверх по течению, береговые линии начинают расходиться с горизонтом, хотя мозг упорно пытается воспринять иначе и отстроить горизонт по береговой линии.
Скриншот raw-файла... ФР-24 мм
Ваша цитата:
" соответственно - это не искажения, а нормальная геометрия взгляда, направленного под малым углом налево"
Наш глаз, в жизни, исправит любые "искажения" в доли секунды... и никогда так "криво" мы не сможем увидеть...
А если кто-то в жизни так видит, как на данной фотографии, то это уже, я думаю, ненормальный взгляд. ;)
Я же выше и пытался донести, при условии если вам не надо специально искажать перспективу, то понаблюдайте как картинка "пляшет" при разных наклонах фотоаппарата и выберите вариант где меньше искажений.
Зачем в данной фотографии эти наклонные ступени? Мне лично не понятно.
Так "беду с геометрией" и сделал человек, ведь всем известно, что фотоаппарат - это просто инструмент.
И за что и почему, и я думаю это вам понятно, бессмысленно ругать молоток, если при заколачивании гвоздя он вдруг вас ударит по пальцу, вы же его держали в руках и управляли им.
Так-же и фотоаппарат он совсем ни при чём, надо просто представлять, что он сможет и как, выполнить те или иные действия под вашим управлением.