Тихое место.
f/5.6 1/500s iso100 270.0 mm
605 просмотров
Тихое место.
Valerii 2022-02-19 02:38:50 +0100
f/5.6 1/500s iso100 270.0 mm
513.7 Kb 5753x3473 → 2280x1376 2020:01:10 14:58:19
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2020:01:10 14:58:19.00
Дата снимка 2020:01:10 14:58:19
Версия EXIF 0231
Время экспозиции 1/500
Фокусное расстояние 270.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 270.0 mm (35 mm equivalent: 270.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 270 mm
Гиперфокальное расстояние 433.26 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 5753x3473
Объектив TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005N
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D610
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
geophysic66 2022-02-19 10:56:36 +0100
Тихое... И по фотографии загадочное...
Valerii 2022-02-19 10:59:23 +0100
Самое удивительное - местечко практически в центре города. Согласен с вами что загадочное, потаённое...
Сеньор Леонидо 2022-02-19 13:03:29 +0100
Обработка не кажется удачной. Сам вид вдохновляющий.
Valerii 2022-02-19 14:09:10 +0100
@Сеньор Леонидо, Нет сомнений, что вариантов обработки очень много... Из вариантов обработки единственного снимка можно не одну серию создать, и каждая будет иметь как поклонников, так и критиков.
Сеньор Леонидо 2022-02-19 18:24:58 +0100
@Valerii, я не про варианты, я про результат.))
Valerii 2022-02-20 04:39:22 +0100
@Сеньор Леонидо, Тема разговора интересная, хотелось бы услышать конкретику.
Сеньор Леонидо 2022-02-20 20:45:24 +0100
@Valerii, на мой вкус, искусственный рисунок цифровой обработки пейзажу не нужен вовсе. Потому использованное размытие для меня не смотрится. К тому же оно тут "запятнало" и актуальное и неактуальное, если вдруг даже если согласиться с актуальностью имитации низкого ГРИП или тональной перспективы с уменьшением детализации. Т.к. области резкости и нерезкости на равноудаленных от нас объектах вообще не смотрятся, тут даже дело вкуса не привязать. Также кадр не выигрывает за счет отсутствия проработки микроконтраста на кустах условно переднего плана, отчего вместе с исходной рыхлостью здесь объектов очень невыразителен его рисунок. Это могло быть следствием неудачного выбора перевода в ЧБ, а дополнительной исправляющей работы на участках не проводилось. Тот же блюр мог сыграть здесь в минус, если по всему кадру использовался, т.к. не учитывался неплотный неравномерный туман по этим кустам, достаточно умеренный контраст самого объектива и т.п. Остальное по мелочам, уже излишне. Примерно такие мысли возникли.
Valerii 2022-02-21 11:56:00 +0100
@Сеньор Леонидо, Признателен вашему разбору С чем то соглашусь, с чем то нет, особенно с искусственной размытостью. Не знаю, приходилось ли вам снимать парящие (именно парящие) в сильный мороз открытые участки воды, если да, то вы наверняка сталкивались в проблемой сильной "шумности" водяного пара. Оставить как есть - снимок выглядит неряшливо, размыть - не всегда возможно так как теряется резкость, надо искать золотую середину. Если задний план при этом меньше страдает, то на переднем не всё удаётся, особенно как на моём снимке, на котором, соглашусь с вами, есть рыхлость и страдает микроконтраст. Да и вообще он, по большому счёту, конкретно здесь просто лишний (я имею в виду передний план) Но, топора с собой не было, другой точки съёмки тоже - стоял на крутом склоне рискуя загудеть в воду. В любом случае согласен с вами, что снимок не безупречен и ваши замечания для меня полезны. Именно такого подхода к оценке снимков на сайте я всегда желал и буду рад, если вы закрепите эту позицию.
Сеньор Леонидо 2022-02-21 22:05:47 +0100
@Valerii, рад Вашему взвешенному подходу! ...Да, с передним планом видно, что лишь мирились. Ноги тут не помогут - склон и т.п. А про шум дело понятное. Но мне особенность возможностей съемки меньше режет глаз, чем "домашняя" "мультипликация".) На другом снимке этих места и дня меня вообще туман не смутил. И там без химизма обошлось. ...В конце концов, если припекает, можно шум убрать без потери родной природы тумана. Но еще на 12-16 битном изображении, до ЧБ. По-разному компенсируя цветовой и яркостный шум, работая в каждом цветовом канале отдельно, варьируя техники снижения шума. Маски не забывать, чтобы не грохнуть все изображение. ..Ну, тут, извините!, в морализаторство какое-то влез.))))
Valerii 2022-02-22 12:40:46 +0100
@Сеньор Леонидо, Признателен за ответ! Надеюсь на творческую дискуссию и в дальнейшем!