1
# 1
f/2.8 1/180s iso160 135.0 mm
2
# 2
f/2.8 1/125s iso320 135.0 mm
Из жизни блондинок...
# 3
f/2.8 1/180s iso160 135.0 mm
766 просмотров
Из жизни блондинок...
skater1975 2021-06-23 21:16:57 +0100
New York City, Jun 13, 2021
f/2.8 1/180s iso160 135.0 mm
252.3 Кб 7363x5036 → 2222x1520 2021:06:13 19:39:45
Диафрагма 2.8
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2021:06:13 19:39:45
Дата снимка 2021:06:13 19:39:45
Версия EXIF 0231
Время экспозиции 1/180
Фокусное расстояние 135.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 135.0 mm (35 mm equivalent: 142.2 mm)
Гиперфокальное расстояние 228.25 m
Светочувствительность 160
Размер изображения 7363x5036
Объектив Elmarit-M 1:2.8/135
Производитель Leica Camera AG
Модель LEICA M10 MONOCHROM
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.1
КОММЕНТАРИИ 6 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
mister-AA3 2021-06-24 11:59:43 +0100
Таки недоверчивое выражение в первой версии уж очень прелестно))
skater1975 2021-06-24 18:12:52 +0100
@mister-AA3, Ну а гранд-мастер этого вебсайта мне за это выражение поставил двойку)))
mister-AA3 2021-06-25 11:58:33 +0100
Ну да, девочка слева совсем никакая.
Таки почему бы её не обрезать?

skater1975 2021-06-25 21:23:45 +0100
@mister-AA3, Да я думал где то так примерно и обрезать. Но.., потом подумал, что это выглядело бы искуственно, вырванным из контекста. Возникал бы вопрос - а почему это выражение лица, к кому это обращено? А так понятно, что это диалог. И то, что второй участник диалога стоит спиной и не в фокусе я не считаю таким уже преступлением против правил искусства фото. Линза была полностью отрытой (Т1.9 / F 1.5) и это позволило получить более интересный ракурс блондинки нежели если бы я сжал скажем до 3.0 - 4.0. Получил бы контур спины ее собеседницы в фокусе, но сама блондинка вышла бы более плоской, сливающейся с задним планом. Ну и вообще фото не постановочное, - средь шумного бала случайно)))
mister-AA3 2021-06-28 11:40:03 +0100
@skater1975, согласен с Вашими доводами. В таком случае, может быть так?
skater1975 2021-06-28 16:42:50 +0100
@mister-AA3, Agree)))