9
# 1
f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm
Дворец Алексея Михайловича
# 2
f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm
650 просмотров
Дворец Алексея Михайловича
marina.tchesckis 2015-08-24 00:30:50 +0100
Подскажите, пожалуйста, в каком размере лучше выставлять? Верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Какой вариант лучше смотрится?
f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm
832.1 Kb 4608x3072 → 2280x1520 2015:08:23 15:07:21
Диафрагма 11.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:08:23 15:07:21.003
Дата снимка 2015:08:23 15:07:21
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/60
Фокусное расстояние 18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 27 mm
Гиперфокальное расстояние 1.47 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 4608x3072
Объектив 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D3100
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Анжелика 2015-08-24 00:39:20 +0100
Отлично!
На мой взгляд, разницы не заметила, в чём отличие..:)
marina.tchesckis 2015-08-24 00:47:19 +0100
В размерах: верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Мне кажется, резкость смотрится по разному.. (?)
Александр Зеленский 2015-08-24 00:39:26 +0100
Мариш,а в чём разница?Не понял...
Смотрящий& 2015-08-24 00:41:03 +0100
ну зелёный то разный
Анжелика 2015-08-24 00:42:53 +0100
А по мне, зелёный одинаковый...:)
Смотрящий& 2015-08-24 00:47:46 +0100
а у меня разный , совместите два кадра на мониторе одновременно и заметите разницу , верхний яркий пересыщенный , а нижний глухой притупленный
ах да , смотрите на крыши , там заметнее
Александр Зеленский 2015-08-24 00:47:54 +0100
Заметил.Спасибо)
marina.tchesckis 2015-08-24 00:51:33 +0100
С зеленым специально не делала ничего, сохранила нижний вариант в меньшем размере. Краски ярче стали, резкость по другому смотрится. Вот не пойму, как лучше...
marina.tchesckis 2015-08-24 00:47:27 +0100
В размерах: верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Мне кажется, резкость смотрится по разному.. (?)
Елена Шторм 2015-08-25 00:09:32 +0100
по разному...но..если приглядываться...сразу не заметила разницы...пока не стала пристально смотреть...Тут не печать...а потому не вижу разницы существенной...для сайта
но если досконально первый лучше..второй..малёха перешарп...
marina.tchesckis 2015-08-25 00:18:49 +0100
Спасибо, Елена. А я сперва подумала, что глаз "замылился" и мне кажется ))
Смотрящий& 2015-08-24 00:49:00 +0100
вот и ответ , снимки одинаковы , а при сжатии дают свои коррективы
marina.tchesckis 2015-08-24 00:52:36 +0100
Так какой лучше смотрится - сжатый или нет? Спасибо за мнение!
Анжелика 2015-08-24 00:54:00 +0100
По резкости лучше #1 :)
marina.tchesckis 2015-08-24 00:56:35 +0100
№ 1 - это не сжатый...
Спасибо!
dstudio 2015-08-24 10:35:32 +0100
Большой кадр подвергается ресайзу и шарпится поэтому по алгоритмам сайта. Я делаю сразу ресайз на компе и ставлю нужную резкость. Тогда сайт НИЧЕГО не добавляет.
marina.tchesckis 2015-08-24 15:28:31 +0100
Спасибо большое. Поняла. А то начиталась разных рекомендаций - совсем запуталась..))
Шурик 2015-08-24 01:59:43 +0100

marina.tchesckis 2015-08-24 10:23:55 +0100
Спасибо! Да, надо было обрезать..
Tref 2015-08-24 03:13:38 +0100
первый более качественный по цвету, но разница невелика
marina.tchesckis 2015-08-24 10:24:36 +0100
Спасибо за конкретный ответ!
Ирина 2015-08-24 09:12:29 +0100
красивый дворец
marina.tchesckis 2015-08-24 10:27:54 +0100
Терема - хоромы..) Спасибо!
tab 2015-08-24 13:02:39 +0100
Можно сказать, что снимки абсолютно одинаковы. Это следствие того, что и на сайте при показе, и автором перед загрузкой используются похожие алгоритмы сжатия.
marina.tchesckis 2015-08-24 23:23:48 +0100
Мне со стольким еще нужно разбираться...)
Шурик 2015-08-24 16:00:21 +0100
Когда снимок нормально обработан, без фанатизма, ничего не теряется.
marina.tchesckis 2015-08-24 23:38:13 +0100
Да я и без фанатизма обрабатывала.. Просто решила в меньшем размере сохранить, и показалось, что лишняя резкость полезла. И не поняла, то ли так и есть, то ли глаз "замылился"))) Спасибо за помощь.