3
# 1
f/5.6 1/400s iso200 18.0 mm

Дорожки ведущие к храму

Смена погоды
# 2
f/5.6 1/400s iso200 18.0 mm

Дорожки ведущие к храму

273 просмотра
Смена погоды
Vitus 2016-05-26 18:38:31 +0100
(снимок сделан 6 мая 2016 г.)
f/5.6 1/400s iso200 18.0 mm
457.1 Kb 1188x900 2016:05:06 17:43:06
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:05:06
Дата снимка 2016:05:06 17:43:06
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/400
Фокусное расстояние 18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 27 mm
Гиперфокальное расстояние 2.89 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 1188x900
Объектив 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5100
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vladimir B. 2016-05-26 19:04:51 +0100
красиво ... на мой взгяд вертикали подводят, окна и колонны потекряли стройность ... но это уже, наверно, геометрия и математика ... красота не пострадала ...
Vitus 2016-05-26 19:11:27 +0100
Да, вертикали там не то слово-)) вот кстати оригинал одного из снимков. Как пришлось выравнивать эти вертикали-)

galinaseverinova 2016-05-26 19:20:27 +0100
Архитектурные сооружения для съемки-это целая наука. Но, мне кажется, получилось удачно.
amaniuto 2016-05-27 06:20:39 +0100
Не только съемка, но и постобработка требует "тщательности"... Скажем вот над этим снимком можно было о бы поработать: https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5743d187c2c2646f8d26e376?fuid=1456
galinaseverinova 2016-05-27 07:13:50 +0100
А что вам в этом снимке не нравится? Интересно. Я его оставила, почти, как был . Немного повернула, завал исправила.
amaniuto 2016-05-27 11:35:28 +0100
:) Галина, я не могу сказать, что снимок мне не нравится. :) Он - Ваш. И Вам виднее, что публиковать на сайте. Но, коль Вы говорите о "науке съемки архитектурных сооружений", в унисон Вам я добавил, что и обработка снимка предполагает внесение корректив (скажем) в геометрические аберрации... Притом, НМВ либо линии корректировать, либо оставлять так, как это видит объектив. Ибо недоработка, на фоне проделанной работы, порой вызывает удивление. В конкретном снимке очевиден "завал" креста вправо, на основном куполе храма. Можно подкорректировать и соосность креста на часовне... Вот, собственно и все! :):) Как видите, не особенно-то и страшно! :) P.S.Галина, кстати, соосность креста и колокольни отсутствует из-за очевидного "завала" колокольни влево.
tatianaspb 2016-05-26 21:54:33 +0100
Прекрасные снимки!!!
amaniuto 2016-05-27 06:22:34 +0100
Виталий, НМВ достаточно первого снимка! Немного исправить крест на главном куполе и все в норме! :) Нра!
Vitus 2016-05-27 11:37:58 +0100
Толь это да, согласен, но мне в нем не нравятся вот эти геометрические пересечения (точка съемки): Почему и выложил два.
amaniuto 2016-05-27 21:50:30 +0100
Согласен! Но, НМВ именно на первом снимке пересечение куполов в меньшей степени, чем на втором! Я согласен и с тем, что без колокольни (часовни?) общие впечатление об ансамбле - не полное! :)
nik_nik 2016-06-04 22:18:38 +0100
Замечательные снимки!