Крестовоздвижеский храм в Брусенском женском монастыре
f/5.6 1/800s iso200 18.0 mm
142 просмотра
Крестовоздвижеский храм в Брусенском женском монастыре
Vitus 2016-09-08 21:30:18 +0100
f/5.6 1/800s iso200 18.0 mm
540.1 Kb 758x900 2016:08:09 17:17:55
Диафрагма 5.6
Дата создания 2016:08:09
Дата снимка 2016:08:09 17:17:55
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/800
Фокусное расстояние 18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 27 mm
Гиперфокальное расстояние 2.89 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 758x900
Объектив 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5100
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
galinaseverinova 2016-09-08 22:03:49 +0100
Очень красивый храм, но места маловато для съемки. Я всегда, когда бываю в Коломне, хожу вокруг него, как лисица возле лозы виноградной... У вас получилось.
Vitus 2016-09-08 22:15:17 +0100
Галин представляете сколько проводов пришлось убрать, жуть-) Да еще столб вот в этом месте стоял от которого эти провода шли:
galinaseverinova 2016-09-08 22:28:39 +0100
Да представляю! Столб так не к месту! И провода толстенные.... Короче, вам зачет! :)))
Vitus 2016-09-08 22:55:42 +0100
-)) А еще геометрия была сильно искажена-)) что еще мне будет-)
amaniuto 2016-09-09 08:36:33 +0100
Еще будет совет: не снимать на крайних значениях зума! Геометрия и ХА именно там и проявляются более всего. :) И левую часть храма довести до "нормы" возможно стоило , так сказать для "чистоты эксперимента"... А вот провода на и вокруг храмов, действительно отличительная черта "электрофикации" по-российски. Увы!
Vitus 2016-09-09 08:51:15 +0100
Толь я это понимаю и стараюсь избегать, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО. "ха" легко убирается в рав конверторе с искажениями возни гораздо больше.
galinaseverinova 2016-09-09 08:55:49 +0100
А как вы считаете, провода надо убирать или оставлять, как "отличительную черту.."? Или все зависит от предназначения снимка? Меня этот вопрос всегда ставит в тупик, хотя фотография-это мое "любительство" Спасибо.
amaniuto 2016-09-09 12:05:08 +0100
Однозначно "от предназначения снимка"!
galinaseverinova 2016-09-09 12:53:49 +0100
Спасибо.
alpha3777 2016-09-09 11:38:42 +0100
Галина, если позволите выскажу своё мнение по этому поводу. Не знаю как ответит Виталий, но так уж сложилось, что электрификация у нас повсеместная и в силу упрощения обслуживания да и прокладки электрических сетей, любой городской пейзаж и не только будет так или иначе содержать некоторое количество проводов обязательно. Можно сказать это бич современности, красоты эти провода не добавляют и зачастую просто не дают получить нужный результат. Я теперь делая снимки в таких условиях стараюсь так снять, чтобы провода по возможности находились в местах где их можно эффективно удалить в ФШ, тоже относится к висячим фонарям. Но бывают такие сюжеты где количество проводов просто несметное и их уже можно рассматривать как часть композиции, тут на сайте есть такие работы, Питер, Таиланд итд.. Так что моё однозначное мнение, если провода мешают восприятию их надо по возможности удалять, другое дело, что для этого всё таки надо иметь достаточный опыт, чтобы сделать это незаметно, без ущерба для конечного результата. Если захотите то в личку покажу разницу между исходником и тем что получается после редактирования..;-)
Alex Альти 2016-09-09 11:46:24 +0100
Хорошо сделано!
galinaseverinova 2016-09-09 12:56:27 +0100
Олег, спасибо! Я воспользуюсь вашим предложением непременно!
Vitus 2016-09-09 15:35:33 +0100
Совершенно верно! Где-то провода могут создавать композиции, придавать работе глубину находясь в перспективе, а где-то портить, перечеркивая купола и кресты вот в таких случаях непременно надо убирать.