16
f/5.6
1/800s
iso200
18.0 mm
755 просмотров
16 оценок
f/5.6
1/800s
iso200
18.0 mm
540.1 Кб
758x900
2016:08:09 17:17:55
Диафрагма | 5.6 |
Дата создания | 2016:08:09 |
Дата снимка | 2016:08:09 17:17:55 |
Версия EXIF | 0220 |
Время экспозиции | 1/800 |
Фокусное расстояние | 18.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm) |
Эквивалентное фокусное расстояние | 27 mm |
Гиперфокальное расстояние | 2.89 m |
Светочувствительность | 200 |
Размер изображения | 758x900 |
Объектив | 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6 |
Производитель | NIKON CORPORATION |
Модель | NIKON D5100 |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.5 |
Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 13
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Очень красивый храм, но места маловато для съемки. Я всегда, когда бываю в Коломне, хожу вокруг него, как лисица возле лозы виноградной... У вас получилось.
Галин представляете сколько проводов пришлось убрать, жуть-) Да еще столб вот в этом месте стоял от которого эти провода шли:
Да представляю! Столб так не к месту! И провода толстенные.... Короче, вам зачет! :)))
-)) А еще геометрия была сильно искажена-)) что еще мне будет-)
Еще будет совет: не снимать на крайних значениях зума! Геометрия и ХА именно там и проявляются более всего. :) И левую часть храма довести до "нормы" возможно стоило , так сказать для "чистоты эксперимента"... А вот провода на и вокруг храмов, действительно отличительная черта "электрофикации" по-российски. Увы!
Толь я это понимаю и стараюсь избегать, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО. "ха" легко убирается в рав конверторе с искажениями возни гораздо больше.
А как вы считаете, провода надо убирать или оставлять, как "отличительную черту.."? Или все зависит от предназначения снимка? Меня этот вопрос всегда ставит в тупик, хотя фотография-это мое "любительство" Спасибо.
Однозначно "от предназначения снимка"!
Спасибо.
Галина, если позволите выскажу своё мнение по этому поводу. Не знаю как ответит Виталий, но так уж сложилось, что электрификация у нас повсеместная и в силу упрощения обслуживания да и прокладки электрических сетей, любой городской пейзаж и не только будет так или иначе содержать некоторое количество проводов обязательно. Можно сказать это бич современности, красоты эти провода не добавляют и зачастую просто не дают получить нужный результат. Я теперь делая снимки в таких условиях стараюсь так снять, чтобы провода по возможности находились в местах где их можно эффективно удалить в ФШ, тоже относится к висячим фонарям. Но бывают такие сюжеты где количество проводов просто несметное и их уже можно рассматривать как часть композиции, тут на сайте есть такие работы, Питер, Таиланд итд.. Так что моё однозначное мнение, если провода мешают восприятию их надо по возможности удалять, другое дело, что для этого всё таки надо иметь достаточный опыт, чтобы сделать это незаметно, без ущерба для конечного результата. Если захотите то в личку покажу разницу между исходником и тем что получается после редактирования..;-)
Хорошо сделано!
Олег, спасибо! Я воспользуюсь вашим предложением непременно!
Совершенно верно! Где-то провода могут создавать композиции, придавать работе глубину находясь в перспективе, а где-то портить, перечеркивая купола и кресты вот в таких случаях непременно надо убирать.