1
# 1
f/14.0 1/100s iso100 18.0 mm

Панорама

4
# 2
f/16.0 1/200s iso100 40.0 mm

По дороге к храму

Храм В Гусь-Железном
# 3
f/11.4 1/200s iso80 12.6 mm

Над суетой

999 просмотров
Храм В Гусь-Железном
Olenka 2016-12-15 20:59:46 +0100
Троицкий храм в Гусь-Железном - гигантский белокаменный двухсветный храм с купольным восьмериком и колокольней. Пожалуй, это крупнейшая из всех сельских церквей в России. Храм вмещает примерно 1200 человек. Престолы: Троицы Живоначальной, Николая Чудотворца, Рождества Христова, Петра и Павла Архитектурный стиль: Псевдоготика Год постройки: Между 1802 и 1868.Адрес: Рязанская область, Касимовский район, пос. Гусь-Железный.XIXв.
Проект предполагают архитектора Василия Баженова
http://arch-heritage.livejournal.com/143...
f/11.4 1/200s iso80 12.6 mm
394.7 Kb 1195x795 2015:02:06 11:50:25
Диафрагма 11.4
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:02:06 11:50:25
Дата снимка 2015:02:06 11:50:25
Описание
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/200
Фокусное расстояние 12.6 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 12.6 mm (35 mm equivalent: 70.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 70 mm
Гиперфокальное расстояние 2.57 m
Светочувствительность 80
Размер изображения 1195x795
Производитель NIKON
Модель COOLPIX L120
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 5.6
Тип чувствительности Standard Output Sensitivity
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 35 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Olenka 2016-12-15 21:21:55 +0100
Первый снимок - панорама... после склейки вот что получилось


А вот выправить дисторсию, видимо, не очень получилось... может кто подскажет КАК...
Валентин Котляров 2016-12-20 15:11:59 +0100
Примерно так:


Olenka 2016-12-20 15:24:32 +0100
А теперь надо сжать по ширине... (
У меня тоже он на 1-ом снимке получился в ширину растянутым...
Olenka 2016-12-20 15:36:58 +0100
Картинку через http://micropic.ru поставили? Сейчас открылось изображение нормально
Валентин Котляров 2016-12-20 15:42:41 +0100

Нет,как и раньше
Olenka 2016-12-20 15:49:46 +0100
Левая часть искажается всё равно... Может быть панорамка так сшилась... У меня лучше выглядит, потому что вокруг много простору оставлено... но левая часть - колокольня и фонарь - растянуты... а правая нормально... Да с крыльца снимала... назад некуда было отступать...
Валентин Котляров 2016-12-20 15:46:34 +0100
Или так еще:


Olenka 2016-12-20 15:53:01 +0100
вот посмотрите: луковка на храме круглая, а на колокольне растянутая... (((
ещё сильнее сжимать надо... Но храм снаружи ХОРОШ!!! Посмотрите ссылку в описании фото - там есть фотографии. А внутри - убогонько... разграблен был...
Валентин Котляров 2016-12-20 15:57:47 +0100
При таком ракурсе съемки(снизу вверх,да еще и под углом сбоку)перспективные искажения неизбежны и выправить их на 100% не получится. Поэтому архитектуру снимают спец техникой.А мы с Вами занимаемся просто ерундой:))) Ссылку просмотрел. Хороший материал,познавательный !
Юрий Матвеев 2016-12-15 23:40:50 +0100
http://rugraphics.ru/photoshop/cs6-ispravleniya-perspektivy
Ольга почитайте вот эту статью.
Olenka 2016-12-16 08:06:20 +0100
Спасибо большое, Юрий! Просмотрела ссылку... попозже прочитаю более внимательно и попробую применить!!! )))
Валентин Котляров 2016-12-16 00:14:31 +0100
Либо,еще проще это делается в редакторе ACDSee Pro7-"Редактирование":-коррекция перспективы.
Olenka 2016-12-16 08:07:07 +0100
Спасибо! Мне проще в фотошопе )
sarma 2016-12-16 00:56:57 +0100
Нравятся все,но особенно№3. Удачи!
Olenka 2016-12-16 08:07:33 +0100
Спасибо большое!
Александр Лад.. 2016-12-16 00:59:04 +0100
3 й..Замечательно..)))))
PorshE 2016-12-16 03:30:55 +0100
соглашусь №3!
Olenka 2016-12-16 08:07:56 +0100
Спасибо!
antip49 2016-12-16 07:12:35 +0100
Величаво!!!
Olenka 2016-12-16 08:08:13 +0100
Благодарю!
amaniuto 2016-12-16 07:29:57 +0100
Оль, первый снимок можно "довести до кондиции" предложенным Юрий Матвеев вариантом. Я бы делал еще проще... Однако я Вам предложу еще и один вариант (как пример) третьего снимка... Он в Вашем варианте однозначно недоэкспонирован. Посмотрите, как его вижу я:


Темные области можно немного "осветлить", хотя в них "провалов" нет и в мной предложенном случае.
Iscander 2016-12-16 07:50:52 +0100
Уважаемый amaniuto, Ваш вариант мне кажется явно переэкспонированным. Дело в том , что я снимал этот храм одновременно с OlenkoЙ и могу судить об этом как человек , который видел это собственными глазами. В Вашем варианте темные тоны излишне темные, в частности забор (вертикальные доски) Вариант Olenki правильнее передает цвета. Моё фото

amaniuto 2016-12-16 14:32:05 +0100
:):):) Уважаемый iskander, Вы хотите сказать, что экспозиция и цветопередача Никон COOLPIX L120 "правильнее", чем Кэнон 450Д? :) Позволю себе усомниться! :) А говоря о конкретном снимке, уважаемый iskander, не поленитесь посмотреть его в фоторедакторе (замечу, что это Вы меня по сути отправили в фоторедактор, чтобы проверить свое впечатление от снимка на сайте). Вы к удивлению для себя увидите (надеюсь), что гистограмма снимка сдвинута вправо (что это означает Вы наверняка знаете). Более того, при проверке чрезмерно светлых (на мой взгляд) участков снимка (скажем крыши домов), я к сожалению (для автора ибо Olenka умеет бороться с подобными недоработками) обнаружил и 254 и не мало даже 255 в ряде секторов. Т.о. я еще раз убедился в том, что на снимке белые тона в избытке. И теперь уже "вооружившись" этой убежденностью :):) говорю еще раз: экспозиция снимка может быть (обратите внимание: не "должна", а "может быть") подкорректирована. И на будущее, убедительно прошу Вас читая мой коммент, "дочитывать" его до конца. Я сказал: (цитирую) "Темные области можно немного "осветлить", хотя в них "провалов" нет и в мной предложенном случае." Т.е я не работал со снимком "шлифуя" его. Я лишь показал необходимость (предложил) притушить светлые тона. Как поступит автор - дело хозяйское. Но, то, что со "светлыми" перебор, теперь уже заявляю однозначно. Удачи, уважаемый iskander.
Iscander 2016-12-16 14:55:56 +0100
Если Кэнон стоит на "ручном", а Никон на "пейзаже", возможно, что Никон точнее передаст цвета, Что видимо и произошло в данном случае.
Во всяком случае я знаю точно, что Olenka в большинстве случаев снимает в ручном режиме.
amaniuto 2016-12-16 15:44:34 +0100
Мне неинтересно кто, где, как, на чем и пр. "стоит". Мне не интересно, как снимает Olenka. Мне ее снимки нра, независимо от того, в каком режиме производилась съемка. Меня подобная подробность при рассмотрении снимка "в целом" вааще не интересует. Именно по этому я и сравнил три снимка данной серии. А потом свое "сырое" видение, объяснив причину, предложил автору. А с Вами, коллега, в свою очередь, поделился одним из способов подхода к оценке и проверке "технической стороны" исполнения снимка. :) Удачи!
Савинский Юрий 2016-12-16 15:09:23 +0100
Я в шоке, такое объемное научное высказывание!?....,а так называемое видение" варианта"!? ни к черту!? и в топку!;)
Извини, Анатоль,но, слова с делом очень и очень расходятся!?!?!?Что происходит!???
amaniuto 2016-12-16 15:51:08 +0100
Юрий, поясни! Что значит "Извини, Анатоль,но, слова с делом очень и очень расходятся!"? :) Даже предлагаю это сделать "в личку", во избежание конХузу! :) Нет, нет Юрий, я не про себя...
Olenka 2016-12-16 07:56:10 +0100
Первые 2 снимка сделаны Кэноном 450Д, а третий Никоном COOLPIX L120 в режиме Пейзаж (по сути мыльницей, но с большим ))) зумом)

- это исходник!
Мне здесь больше нравится цвет, более нежный...
Савинский Юрий 2016-12-16 12:10:53 +0100
Нееееее,Анатоль,я тебя не узнаю!??.....на этот раз Ты явно"пережарил" картину!?;)
amaniuto 2016-12-16 16:04:13 +0100
Юрий, текст следует читать "до конца" ! :) Повторюсь, я написал: "..я Вам предложу еще один вариант (как пример)..." и далее: "Темные области можно немного "осветлить", хотя в них "провалов" нет и в мной предложенном случае.". Я предложил "как вариант" и это не отработанный вариант "до конца". Лишь демонстрация исправления "недоэкспонированного снимка". Но, заметь, и даже в этом случае у меня "провалов" в темных секторах - нет. А теперь (так просто, для себя..." посмотри, что значит "провал в темном" т.е. "отсутствие информации", как результат либо не правильной экспозиции, либо АшЫПки постобработки: https://supersnimki.ru/ru/photo/17/584d5109e2cfda3ee627cbd0?fuid=986. Юрий, ни чего личного. Однако, я предлагал "в личку". :):)
Olenka, пардоньте! Больше не буду! :):)
Iscander 2016-12-16 07:56:37 +0100
Хотя взглянув на свой снимок , должен без лишней скромности заметить, что он немного ярче и точнее передает цвета.
amaniuto 2016-12-16 15:56:00 +0100
Александр, Вы о каком снимке? :)
Iscander 2016-12-16 16:18:21 +0100
Выше под моим комментарием.
Путник 2016-12-17 16:18:58 +0100
Третий, хорош !!!
shelma30 2017-01-07 22:53:52 +0100
Величественный храм!!!