КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР .

Фото → Город и архитектура → КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР .

f/8.9 1/200s iso80 4.5 mm

f/8.9 1/160s iso80 4.5 mm

f/3.3 1/800s iso80 6.1 mm

f/10.2 1/200s iso80 7.7 mm

f/3.2 1/1000s iso80 5.2 mm

f/8.9 1/250s iso80 4.5 mm

f/9.6 1/200s iso80 6.1 mm

425 просмотров

КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР .

Luda 2017-09-22 14:33:26 +0200

Кафедральный собор в честь Преображения Господня . Заложен 7 июля 1992 года . Освящён 5 сентября 2004 года .

Технические данные
EXIF

f/9.6 1/200s iso80 6.1 mm

444.7 Kb 4608x3456 → 2026x1520 2017:09:15 11:26:40

SONY DSC-H100

Диафрагма	9.6
Автор	Picasa
Цветовое пространство	sRGB
Автор	Picasa
Дата снимка	2017:09:15 11:26:40
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/200
Фокусное расстояние	6.1 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	6.1 mm (35 mm equivalent: 34.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	34 mm
Гиперфокальное расстояние	0.72 m
Светочувствительность	80
Размер изображения	4608x3456
Производитель	SONY
Модель	DSC-H100
Эквивалентный коэффициент масштаба	5.6
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 16 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Svetlanka 2017-09-22 06:02:32 +0200 2

Красивый собор и снимки неплохие. Только геометрию подправить немного, а то шатает здания туда-сюда.)

Luda 2017-09-22 09:53:12 +0200

@Svetlanka, спасибо ! Только уже выставлены , а здесь я править не умею , к сожалению ( ...)

Svetlanka 2017-09-22 10:54:33 +0200

@Luda, а тут уже и не выправишь, это нужно было делать до загрузки фото на сайт в фоторедакторе.

Luda 2017-09-22 13:54:24 +0200 1

@Svetlanka, некоторые поправила , а другие удалила вовсе ) так лучше ?

Svetlanka 2017-09-22 13:59:17 +0200 1

@Luda, совсем другое дело, а то казалось, как будто здания после землетрясения...) Чем чаще будете проводить такую обработку - тем легче будет с каждым разом , а потом и вовсе в привычку войдёт...)

Lina 2017-09-22 11:02:07 +0200 1

@Luda, но можно выправить на компе и залить сюда повторно.)

Luda 2017-09-22 13:52:43 +0200

@Lina, Вот всё , что смогла , а некоторые удалила совсем )

Lina 2017-09-22 13:55:02 +0200

@Luda, так заметно лучше.) Хотя еще есть что править. Наверняка, получится, если ещё попытаться.)

Luda 2017-09-22 13:57:22 +0200

@Lina, например ? )

Svetlanka 2017-09-22 14:04:51 +0200 1

@Luda, Лина права, ещё есть огрехи, но всё равно лучше, чем было... Главное, начать, а потом уж само пойдёт...

Lina 2017-09-22 14:11:11 +0200

@Luda, В фотошопе есть сетка, по которой при обработке можно проверять вертикальные и горизонтальные линии. А в снимках архитектуры к этим линиям особенно серьезное отношение. )

Luda 2017-09-22 14:18:33 +0200

@Lina, я пользуюсь picasa ...там тоже есть сетка тогда уходят кресты , а мне бы этого не хотелось , ракурс подкачал ....убрать придётся ...(

Lina 2017-09-22 14:21:50 +0200 1

@Luda, да я по себе знаю, каково это - снимать снизу высокие строения. Искажения неизбежны, а при правке многое приходится обрезать. Поэтому при съемке стараюсь захватить побольше поля по краям, чтобы после не терять части самого главного объекта.
Наверняка, Вы еще снимете этот красивый храм. И каждая последующая съемка будет все удачнее. Ведь опыт приходит, когда исправляешь свои ошибки.)

Vitus 2017-09-25 19:45:45 +0200 1

Красиво! Про геометрию все сказали. А вот этот снимок я бы все же вот так кадрировал, машина думаю не к чему в кадр:
Имхо конечно!

Luda 2017-09-26 16:26:57 +0200 1

@Vitus, а мне так понравилось ! ) Спасибо !

Vitus 2017-09-27 17:45:12 +0200 1

@Luda, Хорошо-)