@Любовь Владимировна, ой, это настолько на тоненького.) Если эфемерный и спорный сей образ пробовать передать словами, то все станет настолько надуманным с моей стороны, что может превратиться в неправду или банальщину.)) Это должно само как-то откываться у зрителя, если вдруг действительно существует на фото.)))
А так... Показались переклички и конфликты. Что сработало сразу, что-то случайно сопутствовало. ...Тяжесть чугуна и гранита против эфемерной материальности льда или низкой неплотной облачности; мощь металла и камня, тем не менее, подернута следами некоторого тления; очевидно искусственный порядок кладки и издевательски пофигистский выпад к ней плешивого "негеометричного" кустика; морская общность кольца для причала лодок и форта с маяком... Все нарушения симметрии в кадре только усиливают ее, объекты несут силу симметрии в себе. А это вкупе с простотой деталей и красок может дать самой картинке вес почти иероглифа. И т.п.) ...Ну какой-то такой наплуженный формат.))))
Кстати мистер - ни разу не сеньор.))) Можно, Леонид.))