1
# 1
f/13.0 1/500s iso500 100.0 mm

незабудка

2
# 2
f/4.5 1/500s iso100 100.0 mm

не знаю что за цветок

3
# 3
f/3.5 1/1250s iso100 100.0 mm

колокольчик и жужа

5
# 4
f/14.0 1/160s iso640 100.0 mm

мак

Макро. Поиск себя в макро. Продолжение.
# 5
f/3.5 1/1600s iso100 100.0 mm

колокольчики без жужи

637 просмотров
Макро. Поиск себя в макро. Продолжение.
Vladimir Piter Sky 2014-07-23 13:27:32 +0100
незабудка, мак и другие полевые цветы
f/3.5 1/1600s iso100 100.0 mm
403.1 Kb 1334x950 2014:07:13 13:52:34
Диафрагма 3.5
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2014:07:13 13:52:34.006
Дата снимка 2014:07:13 13:52:34
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/1600
Фокусное расстояние 100.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 100.0 mm (35 mm equivalent: 401.6 mm)
Гиперфокальное расстояние 381.86 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1334x950
Объектив EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 6D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 4.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 30 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 20:24:39 +0100
Помоему пустые фото,детализации нет к макро тяжело причислить,впечатление что школьник снимал,ИМХО без обиды,помоему не куда не годится,макро снимать надо если руки дрожат то только с пультом и со штативом,плюс насекомых замораживают в холодильнике,то что летает это уже не макро ,должна быть прорисовка до мельчайших деталей от глаз до волосинок,так что макромиристов в мире единицы,просто как фото например Мак я вообще не понял вы хотели показать цветок или стебель,если цветок где тычинка с пыльцой,считаю это не в макро
baboralex 2014-07-23 21:19:20 +0100
Макро- не макро, какая разница, нравится или не нравится, вот в чём вопрос
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:15:22 +0100
Просто рассуждение,и уважение ко всем фотографам и к Владимиру тоже как фотографу у него большое количество хороших фотографий,просто таких фото на сайте Фото Кто пруд пруди школьники выкладывают,сами же пишите самое лучшее загружать,ну если это самое лучшее ,Пущай будет
baboralex 2014-07-23 22:24:10 +0100
Я про самое лучшее никогда не писал, потому что его не существует, как и противоположного, а если школьники выкладывают интересные работы и много, так это и хорошо, лучше фотоаппарат, чем бутылка или дурь...
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:27:41 +0100
да причём тут бутылка,вроде взрослые люди ,пусть будет так ,я бы подошёл более крапотливо к макро Вот в чём вопрос,ромашку то свою Хорошо сняли с пожарником красиво ,вот я и советую что можно было лучше,удачи всем
Vladimir Piter Sky 2014-07-23 22:37:04 +0100
у всех разное отношение к макро. У меня - всё что смотрится больше на фото чем в реале - это макро. Что никогда не буду снимать фасет глаза или сочленения лапок с волосками я пишу давно. Мне это просто не интересно. А детализация на цветке есть. И пестик, который глазом не видно прорисован хорошо. У нас просто разный взгляд на макро. Почему не буду снимать крупнее? А зачем? В микроскоп всё равно можно ещё более крупно увидеть. Тогда к нему прикручивать камеру и смотреть на лапки блох или клещей разглядывать. Вирусологам может и интересно. Мне нет.
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:44:45 +0100
Владимр я ведь не ругаюсь я просто люблю макромир сам,но снимать так у меня не получится мне и букашек жалко замораживать и просто нет возможности купить такой объектив уж очень дорого ,а самому куралесить самоделку не хочу ,вот макромир ведь красиво http://loveopium.ru/zhivotnye-2/makromir.html
Lina 2014-07-23 22:52:17 +0100
Ошеломляющие снимки. Макро. Как есть макро.) Спасибо за ссылку.
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:01:13 +0100
Не за что,человек шёл упорно к этому и долго ,в итоге добился славы всемирной
Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:06:29 +0100
даст бог в октябре тоже полечу в "жопу мира". Надеюсь привезти оттуда (но не постановочное - замораживать букашек жлобство) что-нибудь подобное. А пока потренируюсь на цветочках и улитках и другой мелочевке. Я ведь тоже только приобрёл объектив и пока только примеряюсь к нему.
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:10:55 +0100
Ну удачи вам,просто видел у одного человека объектив макро и прочие причиндалы для макро все обошлось в 75 тысяч уж очень кусается,хотя думаю стоит этого если увлекаться Именно одним !
Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:21:36 +0100
думаю в кофре всё это должно быть - и объектив и пыха и штатив и тросик или пульт. А большего и не надо....
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:26:15 +0100
я встретил в лесу точнее на опушке штатив две вспышки надеваются макро на объектив плюс свет акамулятор ,зонт вспышка еще одна, отражатели и прочее оборудование сказал превышает 75 штук,человек этот говорит снимаю 3 года и опыт думаю у него есть ,покрутился я возле него и пошёл бабочек снимать))))
Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:39:13 +0100
так оборудования на 75 штук - это чтобы наверняка, а попытаться сделать можно и меньшими средствами. И при длительном навыке получится и, думаю, в в половине случаев не хуже. Уж не Домбровского ли встретили? Это он на макро с собой около 8 килограммов оборудования тащит...
Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:41:08 +0100
нет не знаю первый раз видел его ,на машине приехал ,но видно матерый волк,удачи вам !
baboralex 2014-07-24 18:13:29 +0100
Отличный объектив! Умный и послушный... :))
Смотрящий& 2014-07-24 08:55:18 +0100
спасибо за ссылку , с удовольствием посмотрел
Ig130655 2014-07-23 22:14:55 +0100
По-моему, неплохо
Алекс Андр 2014-07-24 00:37:37 +0100
Опаньки..
"Свободный Фотограф !" - открыл дискуссию.
И написал следующее. Читаем, на случаей если он удалит свои опусы:
1) ...так что макромиристов в мире единицы..
2)... я бы подошёл более крапотливо к макро
3)... куралесить самоделку не хочу
И подумал. Вот же безграмотный тип. Нет такого слова - Макромиристы. Не кропатливо, а кропотливо. Не куралесить, а куролесить.
Глянул на его фото. Нету их..
Вот не поц ли он, подумал я.
И внутренний голос сказал мне - ТЫ прав.
ps: Хотя макро и вправду не ахти супер важные на мой непросвещенный взляд.
Vladimir Piter Sky 2014-07-24 00:46:28 +0100
покажете своё макро? Чтоб было куда учиться.
Алекс Андр 2014-07-24 01:05:03 +0100
Чукча не сниматель. Чукча писатель. И учиться у меня нету резона. В макроклуб, вэлкам. Вот там есть чему поучиться.Я вовсе не хотел сказать что Ваши макро плохи или несовершенны. Я сказал что лично мне, на мой непросвещенный взляд, они не кажутся ахти супер важными.
Но это не являлось основным содержанием моего сообщения. Я хотел только сказать Свободному Фотографу !, что прежде чем рассуждать (о чем угодно) нужно научиться сколько-нибудь грамотно писать. Примите уверения и проч.
Vladimir Piter Sky 2014-07-24 01:10:41 +0100
ну стиль здесь у многих разный. И это совсем не значит что они грамоте не обучены. Инет подразумевает такие феньки... А макро (повторюсь) начал снимать всего пару-тройку месяцев назад. Для меня пока всё ново и на шедевральность и не рассчитываю. По крайней мере с тем набором знаний и оборудования что имею.
Алекс Андр 2014-07-24 01:22:53 +0100
Ну тем более Вам в макроклуб. И удачи в макрушничестве. Сие штука заразительная и и затягивающая.А касательно стиля - есть разница между безграмотностью и стилизацией. Смею думать что я её чувствую. Хотя, разумеется, и есть небольшая вероятность что Вы правы.
Tref 2014-07-24 01:25:15 +0100
продолжайте.. чувство цвета у вас не отнять.. ))
Vladimir Piter Sky 2014-07-24 01:32:10 +0100
спасибо!
Свободный Фотограф ! 2014-07-24 09:53:09 +0100
Глупость и развод на скандал - Не Дождётесь,не в то русло слова удачи вам !для Алекс Андр ,
Смотрящий& 2014-07-24 09:02:42 +0100
картинки красивые , но отношения к макро , думаю они не имеют
Vladimir Piter Sky 2014-07-24 09:15:57 +0100
все цветы из подборки сантиметр или меньше (размер бутона). Как раз и стараюсь чтобы эти малепуськи смотрелись как нормального размера цветы - всё равно что мы стали бы вдруг раз в 10 меньше ростом. И даже жужу ловил самую маленькую (пчёл и шмелей было много, но они в этом масштабе смотрелись как слоны). А когда научусь снимать "пейзажи" с малепуськами, которые не будут особо отличаться от реальных пейзажей - тогда буду считать макро освоенным. А снять то, что показано по ссылке на хорошем свету и с пыхой легко - надо только уехать туда где эти гигантомонстры водятся. Или доовориться с местным зоопарком, прихватив пару колоритных пеньков и палочек на съемку. Кому-то и такое макро интересно... но это не мой случай. Хотя как знать куда меня занесёт...
Lina 2014-07-24 09:25:28 +0100
:) http://www.64bita.ru/macro.html
Vladimir Piter Sky 2014-07-24 09:59:52 +0100
подобного и лучше прочитал много. В том числе и в блогах наших профи макро и зарубежных тоже.