Про челюсти.
894 просмотра 3 человека добавили в избранное
Про челюсти.
Андрей Кузьмин 2015-05-29 09:16:06 +0100
М2,7:1 , шаг 0,1. 41кадр. Студия.
Цветовое пространство sRGB
Версия EXIF 0221
Размер изображения 1350x900
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 26 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
migratorio 2015-05-29 09:29:16 +0100
Серьёзная работа! :)
Андрей Кузьмин 2015-05-29 09:30:45 +0100
Авторельсы обкатывал ещё осенью, не терпелось попробовать.
migratorio 2015-05-29 09:32:59 +0100
Я не макрушник, поэтому дилетантский вопрос: 41 кадр - это оптимально мли можно было меньшим числом обойтись?
Андрей Кузьмин 2015-05-29 09:37:35 +0100
Видите у меня написано шаг 0,1мм. если делаешь например 0,13, то уже при сшивке начинается пропуск, глубина резкости вот такая маленькая и что бы набрать 4мм глубины на голову стрекозы надо снять 41кадр., При бОльших увеличениях снимают и 100 и 180кадров. а может и больше.
migratorio 2015-05-29 10:54:05 +0100
Спасибо! Буду знать.
Поручик 2015-05-29 09:46:57 +0100
Пришелец из иных миров...)))
Андрей Бурлов 2015-05-29 13:05:36 +0100
Понравилось!
Эстелла 2015-05-29 13:21:16 +0100
ого, я даже сначала не поняла, что это :))) здорово конечно!
Птаха 2015-05-29 14:49:17 +0100
А я до сих пор не поняла..... где челюсти)))) Вижу глаза и что-то ещё)))))
Эстелла 2015-05-29 15:19:01 +0100
а я нашла ))))
Ученица 2015-05-29 20:12:06 +0100
хорошо перед едой любоваться)
Андрей Кузьмин 2015-05-29 21:36:51 +0100
Так вот же челюсти, это не зубы ))))))))
Птаха 2015-05-29 21:49:31 +0100
ААААААА!!!! Какая прелесть))))
Елена Шторм 2015-05-30 00:10:34 +0100
Наташ, я даже понимать не хочу...дрожу как осиновый лист..... :)))
vvo 2015-05-29 14:46:32 +0100
Интересная работа!
Елена Шторм 2015-05-30 00:11:03 +0100
Отличная работа!!..41 кадр...я в шоке... :)
Jurij 2015-05-30 12:34:16 +0100
Впечатляет! Можно поинтересоваться, вы StackShot использовали или другое устройство? И какой программой стекинг делаете? Если не секрет, конечно:)
Андрей Кузьмин 2015-05-30 13:23:23 +0100
Да, StackShot Зубрицкий подогнал в октябре., как раз до подорожания курса успел. И прогу Helicon Focus 6 обновлённая версия тоже он, отличная прога при сшивке одна секунда на кадр уходит всего , значит 41сек на всю стрекозу, и инструменты удобные с регулировкой есть. ZereneStacker я тоже пробовал, хорошая прога но хуже. Я одновременно как раз вот эту стрекозу тестил , ещё ФШ Cs6 учавствовал но он в стекинге отстой. Спрашивайте если, что))
Jurij 2015-05-30 14:22:05 +0100
Спасибо! Пробовал снимать макро, но с ручными макрорельсами возни много, а много брака. Понял что для первоклассных кадров,а другие не интересны, нужно строить мини студию, со светом и натуральным фоном...
Андрей Кузьмин 2015-05-31 09:20:08 +0100

Вот снимал по осени, всю серию не смог ,модель постоянно крутила головой, из нескольких серий только одну смог снять 33кад. хотя заказывал 108. ночью было -1гр. а утром и днём 4-6гр. так что на природе тоже можно снимать длинные стекинги, главное с рассветом начинать.
Птаха 2015-05-31 10:09:35 +0100
Вот теперь я вижу, КАК это творится)))) Спасибо)
Jurij 2015-05-31 12:18:36 +0100
Спасибо, что показали! С уважением отношусь к таким работам. Много труда и терпения вкладывается и по силам только настоящим энтузиастам
Анжелика 2015-05-31 11:15:32 +0100
Супер!!! Тоже люблю снимать макро,но я не такой спец в этом...У меня тоже макрообъектив,но так не получается...Интересно,а если объектив сам макрик сотка и взять перевёртыш 50/ 1.2, получится такой эффект?
Андрей Кузьмин 2015-05-31 12:33:58 +0100
Здесь ведь портретник 135/2 изначально его масштаб М1:5, а вот с перевёртышем уже М2,7:1. , а если взять Ваш макрик с М1:1 +перевёртыш, то получится М5:1. Можно голову маленькой осы портрет делать, но только с рельсами, или в крайнем случае с перефокусировкой по объективу, но пока будете раз 40 крутить фокус то можете сдвинуть кадрировку.
Jurij 2015-05-31 15:08:25 +0100
А как вам Canon MP-E 65m f/2.8 ? Кажется легче зафиксировать на штативе чем тяжелую конструкцию с перевертышем, или 5:1 это слишком?
Андрей Кузьмин 2015-05-31 16:20:02 +0100
Ясный перец, что MP-E 65 лучше для больших увеличений, но его то покупать надо, а портретник у меня был, да и штатник я с плёнки Nikon FM2m снял. Сейчас вот Сигму 150/2,8 приобрёл, она более универсальна чем MP-65, Сигма с кольцами отлично и перевёртыш подошёл, тот же диаметр кольца под фильтр , что и на портретнике. Но MP-65 это в будущем хочу.))