макромир
839 просмотров
Natalka 2017-07-15 21:03:55 +0100
289.5 Кб 2842x1710 → 2280x1371
Размер изображения 2842x1710
КОММЕНТАРИИ 21 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Голубика 2017-07-15 21:19:47 +0100
Мне кажется, с боке немного перебор!)) Жемчужный дождь!)) А так очень славно!
Natalka 2017-07-15 21:31:15 +0100
@Голубика, спасибо! Учту пожелания)))
Алексей Apt 2017-07-15 21:36:50 +0100
Когда такое боке, грех не перебрать
Эдуард_ 2017-07-15 21:49:12 +0100
@Алексей Apt, Так оно ж не настоящее..... Какой тут перебор?
Алексей Apt 2017-07-15 22:16:16 +0100
@Эдуард_, то есть не настоящее? Вполне себе реальное, нужен свет, объектив, капли воды и ву аля
Эдуард_ 2017-07-15 22:28:04 +0100
@Алексей Apt, Мне так видеться, что вклеенное, цвет фона был что за травой, видны следы затирки и не когда не залезет на сам объект съемки . Вот и всего лишь :-)
Эдуард_ 2017-07-15 22:31:19 +0100
@Алексей Apt, А оригинальное то боке - вот оно Ни чего общего с тем, что сверху по рисунку и характеру не имеет.
Алексей Apt 2017-07-15 23:53:29 +0100
@Эдуард_, может быть
SLB_7 2017-07-16 07:46:15 +0100
@Эдуард_, Наверное Вы правы- основное боке очень похоже на боке зенитара 85/1,4 на открытой диафрагме, кстати у него 9 лепестков, а на нижнем фрагменте объектив с полузакрытой диафрагмой с 6 лепестками... хотя если не приглядываться- красиво оценку я поставил,
так как люблю такие эффекты,и их можно получить на некоторых гелиосах, зенитарах, цейсах, но,к сожалению большинство современнных объективов дают на боке луковые кольца и это сразу заметно.
Эдуард_ 2017-07-16 07:51:16 +0100
@SLB_7, Красиво ни кто и не спорит. Сам снимаю Геликом, оч. хорошо знаю его рисунок, люблю натуральность.....
Natalka 2017-07-16 09:58:51 +0100
@SLB_7, боке от Pentakona 50 1.8 )))
Эдуард_ 2017-07-16 10:01:36 +0100
@Natalka, C другого Вашего кадра или просто текстура?
Natalka 2017-07-16 10:06:45 +0100
@Эдуард_, да два кадра , но одним обЪективом пентаконом. Боке на диафрагме 1.8, а композиция на прикрытой диафрагме тоже пентаконом. Этот объектив на прикрытой диафрагме даёт шестигранники, а на открытой похожие на рыбью чешую)))
Эдуард_ 2017-07-16 10:21:22 +0100
@Natalka, А на открытой - это совсем другое место из другой оперы?
Natalka 2017-07-16 13:38:52 +0100
@Эдуард_, не могу сказать, делала кадры три месяца назад, просто не помню, возможно из другой оперы)))
©лепой 2017-07-16 14:24:04 +0100
Какие ж вы фсе нудные. боке не боке... Нет шоб девачке мороженое купить! Ля, какая хорошенькая)!!!
Хорошая карточка, и фсё тут)!!!
©лепой 2017-07-16 15:47:04 +0100

SLB_7 2017-07-17 11:29:52 +0100
@Natalka, понятно, на открытой красивый рисунок, прикрывали диафрагму- наверное тянули глубину резкозти, в принципе это можно было бы это сделать брекетингом фокусного или рельсами, впрочем если не присматриваться, то и не заметно-хорошо склеили.
nik_nik 2017-07-15 21:41:11 +0100
Интересное фото!!!
Stalker0007 2017-07-16 00:26:42 +0100
Я конечно поставил оценку.
Работа автора есть, композиция есть, осталось самое малое предпечатная доподготовка, а это и есть доводка карточки до товарного вида. В моём скромном понимании
это работа с градиентами , и плотностями участков. а в целом заслуживает хорошей оценки, молодец.
Алексей Рыльский 2017-07-16 15:22:59 +0100
А просто понравилось!