Осенний этюд
f/6.7 1/180s iso100 20.0 mm
502 просмотра
Осенний этюд
kg58 2015-11-12 15:05:14 +0100
г. Ярославль
f/6.7 1/180s iso100 20.0 mm
1.1 Mb 2000x1345 2015:09:19 11:29:20
Диафрагма 6.7
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2015:09:19 11:29:20.005
Дата снимка 2015:09:19 11:29:20
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/180
Фокусное расстояние 20.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 20.0 mm (35 mm equivalent: 20.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 20 mm
Гиперфокальное расстояние 1.99 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2000x1345
Объектив 20.0 mm f/2.8
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D610
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
amaniuto 2015-11-12 15:53:15 +0100
Красиво!
kg58 2015-11-12 15:57:13 +0100
спасибо.
Lina 2015-11-12 23:55:46 +0100
Анатолий, а Вы не лукавите? )
Если это так красиво, то почему здесь нет Вашего лайка?
Или же есть что-то, что не позволило Вам его оставить?.. Может быть, эта безумная синева до черноты снизу? Или же градиентные полосы на небе?..)
amaniuto 2015-11-13 01:56:12 +0100
Лина, отвечу Вам прямо тут: что я думал по-поводу конкретного снимка, я написал Григорию "в личку". Он согласился со мной в своем ответе. Красиво, это только красиво! Свет, цвет. Я ни слова не сказал о технической стороне снимка.. Начать можно хотя бы с "перешарпа", с "ядовитости"... Возможно и промышленная постройка на дальнем плане не совсем вяжется с рубрикой "Природа". По-поводу "синевы" не могу с Вам согласиться. В тени, при ярком солнце синева воды вполне может переходить в очень темный оттенок. И тут главное (на мой взгляд) не допустить "провала" в "темных". Градиенты на небе можете увидеть на каждом третьем пейзаже на сайте! Однако Вы ставите "лайк"! :) Ореолы и завалы присутствуют на каждом втором снимке "Город и архитектура". И в свой адрес я уже наслышался "всякого" в личку по-поводу моих придирок к техническим составляющим снимкоФ. :) Откровенно мне подобные обиды коллег безразличны, потому, что они все видят и понимают, а дергаются по н"детской" инерции... Знаете ли привыкли на других сайтах... А вот "лайк" я ставлю, Лина, тогда, когда НМВ (еще раз на мой не вполне искушенный взгляд) работа того стоит. Справедливости ради замечу, иногда ставлю "лайк" когда фотография может быть и "не очень....", но выполнена не дорогим аппаратом, китовым стеклом. Ибо сколько не приводите пример Паганини с одной струной, дорогое и качественное стекло выдает картинку более качественную. А профессиональный аппарат до очень высоких ISO не проявляет шума. И в заключении; у нас с Григорием свои, особые взаимоотношения. Если Вы заметили я ему достаточно часто пишу в форме, которую далеко не назовешь "лукавлю". Но, он терпит (пока терпит)! :)
Lina 2015-11-13 09:58:53 +0100
Спасибо за пространный ответ, Анатолий. Всё пояснили доступно и понятно.
) Хочу признаться: примерно такого по сути ответа и ожидала. Но пара вопросов всё же возникла.
Мне думалось, что "личка" - это личное дело каждого, и существует она для переговоров личного плана /тавтология употреблена намеренно)/.А вот что касается обсуждения публикуемых работ на фотосайте, так оно должно проходить публично под обсуждаемым снимком. Или нет?
Если мы все обсуждения своих фото перенесем в "лички", не кажется ли Вам, что фотосайт сведется лишь к функции накопителя-хранителя наших фоточек и приятельских любезностей под ними?
Может ведь сложиться непонятная ситуация, как вот здесь... Пришел новый человек, смотрит ленту - а тут уже маститый, опытный и потому весьма заметный на сайте автор хвалит работу с браком. И каким она сделана стеклом - разбираться мало кто станет.)
Какой вывод сделает зритель в таком случае?
1.Он прислушается к мнению мастера, что работа хороша.
2.Он решит, что маститый автор смотрел ленту по превью и на бегу, а потому не заметил явных недоработок.
3.Подумает, что и мастеру не чужды двойные стандарты.((
И второй момент.
Укажите мне, пожалуйста, те снимки с градиентами на небе, под которыми я оставила свой "лайк". Если таковой найдется, то либо мой монитор недостаточно силён, чтобы я могла это сразу разглядеть, либо виной моя невнимательность, - что всё равно не снимает, конечно, с меня ответственности за свою оценку. Я не настолько сильна в фотографии, чтобы придавать своим оценкам значимости, но ставить лайк под откровенным браком никому - а тем более друзьям - не стану, дабы не вводить их в заблуждение.
amaniuto 2015-11-13 10:51:29 +0100
Лина, прошу, не демагогируйте! И не обзывайте меня "маститым" и пр. :) Если бы я был в Ваших глазах "маститым" Вы бы не "упирались ...." (пардоньте) по фотографии с очевидно искаженной и фигурой человека и "заваленной" по определению. Посмотрите на наше общение "в личке" по-поводу той Вашей работы! Сколько понаписано! Что-то Вы там не предложили "разбирать снимок прилюдно"!? При этом обратите внимание на то, что я с удовольствием поддерживаю "критическую" беседу под моими снимками прямо тут, на сайте! И эта критика мне идет на пользу! Ну а Вы... Да оставим ту Вашу "злополучную" фотографию. Лина, когда единомышленники приходят на сайт, они могут предвидеть не только аплодисменты, но и подсказки, а то и критику. И не важно какого рода автор и комментатор. Ибо на сайте рассматривается фотография, а не личность! Т.о. то, что Вы сказали сейчас - демагогия! И наконец, еще раз, видимо для Вас: я написал - "красиво". И Вам ответил, что я вкладываю в это определение. И это никак не противоречит разбору "по косточкам" с позиции правильной с художественной и технической сторон организации снимка. А Вы настаиваете на "двойных стандартах"! :)Ваша настойчивость по "двойным" стандартам, у меня вызывает улыПку. И не переживайте Вы так по этому поводу! По Вашим фотографиям мы только однажды не пришли к "консенсусу"! Только однажды! :) По сему подход к моим комментам нескольких "обидевшихся" дам с претензией о "двойных стандартах" - тоже демагогия. Далее, мне абсолютно не важно,что подумает, как подумает, как посмотрит и чем закусит Новый человек, пришедший на сайт. Мое "да" он может рассматривать, как "нет"! И наоборот! Ибо это личное восприятие и видимого и услышанного (прочитанного), зависящее от огромного количества фактороФ. Не важно до тех пор, пока мне не будет задан Конкретный вопрос по конкретному поводу. На сайте присутствуют авторы, которые придя сюда сразу же "забанили" меня, "маститого" и "опытного" (Вы мне льстите :). И только гляньте сколько у них "обожателей"!....
Tref 2015-11-13 10:58:21 +0100
ну ты, блин, писатель.. ))))
Lina 2015-11-13 12:09:38 +0100
) Анатолий, Вам бы научные трактаты писать. Или многотомные романы.
Lina 2015-11-13 13:10:41 +0100
) Хоть убейте, не припоминаю, чтобы именно я переносила обсуждение своих фото из-под снимков в личку или просила не обсуждать свои фото прилюдно! Мне вообще такая практика не по душе, о чем выше и говорю. Если мне нужен будет какой-то приватный совет или беседа, то я сама об этом попрошу в той же личке. А так-то фотосайт ведь предполагает публичные обсуждения снимков, а не на ушко.
И всё-таки не сдержусь...) Упрекая меня в демагогии, Вы сами, судя по всему, всё-таки считаете своё мнение истиной в последней инстанции. Очень уж всегда болезненна Ваша реакция на то, что авторы не бегут тут же следовать Вашим советам.)
)) И хватит уже перекидывать любое обсуждение к моим неудачным снимкам... Они всегда открыты на моей странице - туда и добро пожаловать! Повторюсь в который уж раз: и прежде, и в дальнейшем благодарна Вам за внимание, советы и замечания. Вопреки Вашему мнению, я все их внимательно читаю и хорошенько обдумываю. Но следовать ли им, когда и в какой мере, - это всё же решать мне. Если не пойму что-то сейчас, возможно, это дойдет до меня позже..) Ибо каждый из нас учится все-таки на своих ошибках. Хотя обсуждения и чужих ошибок немалую пользу приносят.
amaniuto 2015-11-13 10:54:07 +0100
Продолжение (вернее - кода): Это личное восприятие и личные взаимоотношения, которые чаще всего (увы) основаны на принципе: ты мед - мне, я - тебе! Лина, "указывать" (цитата) я Вам не буду...Не буду ща рыскать по сайту в поисках снимкоФ... В будущем, уверен, покажу... Удачи, Лина! P.S. Судя по Вашему последнему предложению (в мой адрес), Вы опять Ничего не поняли из сказанного мною. Жаль! Хотя, возможно мои формулировки не достаточно ясны...
Tref 2015-11-13 10:46:21 +0100
Лин, нмв это не градиентные полосы, а такая подсвеченная полосатая облачность.. синева конечно не естественная, но думаю, что цвет прерогатива автора.. а уж нравится или нет это наши струнки.. мне вот тоже не особо, но в детских рисунках такое нра.. )) почему бы автору не простить такой вот детский взгляд?..)
amaniuto 2015-11-13 10:55:12 +0100
Тем более, что он молод и "творчески" и "человечески"! У него только недавно родился внук! :)
Lina 2015-11-13 12:07:52 +0100
)) Это замечательное и радостное событие! Поздравляю Григория от души!)
kg58 2015-11-13 15:23:21 +0100
Ты не очень верно выразился-ВТОРОЙ ВНУК Вова, старшему внуку Тиграну уже три годика, он уже большой и пошел в детский сад :))))
amaniuto 2015-11-13 15:51:56 +0100
Ну не знаком я в полной мере с твоим генеалогическим древом! :) Да и "омолодить" тебя попытался! :)
Lina 2015-11-13 12:07:08 +0100
Об авторе я не сказала ни слова, ибо у каждого из нас свой уровень. И, кстати (мне думается, благодаря помощи Анатолия в том числе) автор данного снимка свой уровень заметно поднял!
Меня в данном случае зацепили комментарии и позиция зрителей...Об этом и написала.
kg58 2015-11-13 15:24:55 +0100
Большое спасибо что оценили мой уровень. Поднял благодаря Анатолию, он многому меня научил и учить продолжает :)))
amaniuto 2015-11-13 15:49:03 +0100
Лина, утомили. Даю Вам пищу для эмоций и успокоенности: у меня "тройные" стандарты; у меня способности и к изложению трактатоФ и к написанию романоФ; у меня - корона и пр. и пр! Как Вам угодно! :) А у Вас ...? Прошу Вас: смотрите больше за своими комментами, работами (на сайте) и словами. Ибо Ваша странная (уж пардоньте ) навязчивость вот в этом (цитата): "И хватит уже перекидывать любое обсуждение к моим неудачным снимкам..." , настораживает... Настораживает потому, что мои подсказки по снимку о котором Вы упомянули, у Вас вызвали бурю эмоций несогласия..., а сейчас Вы его называете "неудачным"!? Логика (мало мальская) должна присутствовать... И , как P.S.: хочу обратить Ваше внимание на то, что эту дискуссию начали Вы. Довольно, Лина. Не тратьте свою энергию и творческий потенциал (надеюсь) на мое перевоспитание. :) Поздно.... Стар я стал, лениФ! А каким был!!! :) Удачи!
kg58 2015-11-13 15:35:17 +0100
Я знаю одно - любая работа имеет право на жизнь. По поводу этой работы- она мне самому не нравится, поставил чтобы посмотреть какую критику люди могут написать (для меня это гораздо важнее чем лайки и НРА). Но почти ничего конструктивного не получил-может быть лень писать, а может быть не хотят огорчать. А жаль..... :((((
Владимир Елкин 2015-11-12 22:41:36 +0100
Симпатично, и воспоминания хорошие, особенно когда за окном сыро и холодно.
Луйс-Огонек 2015-11-12 22:42:11 +0100
Красивая тишина.
Stalker0007 2015-11-13 13:02:52 +0100
Просто никто не в курсе,что выше по реке стоит чернильная фабрика.Плохо конечно. 6 оценок это провал..

kg58 2015-11-13 15:30:23 +0100
Большое спасибо, очень ценю Ваши замечания-я Вам об этом уже писал. К сожалению у нас в Туркмении youtube заблокирован, могу только посмотреть по приезду в Москву. По поводу работы- она мне самому не нравится, поставил чтобы посмотреть какую критику люди могут написать (для меня это гораздо важнее чем лайки и НРА). Но почти ничего конструктивного не получил-может быть лень писать, а может быть не хотят огорчать. А жаль..... :((((
Stalker0007 2015-11-13 18:14:03 +0100
Совсем наоборот,они хотят дружить,и дружить хотят в хорошем понятии этого слова , ..но на фотосайтах как правило дружба в доброй половине случаев становится обязанностью к вынужденной обоюдной поддержке .
А на счёт критики...,это вообще отдельный разговор.
Не все понимают,что критика это на самом деле (в идеале) двусторонний обоюдный диалог поиска интересных решений по работе в связке критик-автор.
Ведь часто критика выглядит как?
Критик пишет конкретный диалог,а ответная реакция звучит как ответ в завуалированной форме типа "сам дурак", либо критикуемый замыкается в себе выдавая перлы типа:- "не нравится,я уйду с этого сайта", а ещё хуже находятся персонажи которые в ответ бросаются в профиль пишущего? и там начинают строчить всякую непотребу......лишённую смысла.)
Так что под слабой карточкой педалировать тесто критики могут лишь действительно интересные,независимые и бесстрашные люди..)..
С такими людьми общение всегда интересно..),они укажут на ошибки (я не говорю о таких пустяках как пыль на матрице или бочки,и аберации)..
Что касается этого кадра,так Вы заранее знали, что он безнадёжен....,и это уже хорошо.
kg58 2015-11-13 18:26:35 +0100
Спасибо за ком. Давайте будем с Вами дружить в хорошем смысле, а не "обязанностью к вынужденной обоюдной поддержке". Жду от Вас критики.
Stalker0007 2015-11-13 20:14:53 +0100
Я только так и строю свои отношения с одноклубниками.У меня нет других вариантов. Кому то это не по душе,а кому то вполне подходит. Понапрасну тоже стараюсь не писать если автор явно этого не хочет.
Есть несколько таких случаев .
Ведь комментарий это собственно какой то набор знаний который ты пропускаешь через призму чужой работы,...а так как призмы работ имеют совершенно разные грани ,то комментарии эти согласно законов физики естественно либо становятся узконаправленным жёстким пучком света ,либо уходят в рассеянный мягкий спектр...)...ну вот и ушли в философию...)))
Так что от граней исполнения полностью зависит спектр коммента....)))))
kg58 2015-11-13 20:30:19 +0100
Жду от Вам коментов любом спектре:)))