Кровавая луна

Фото → Природа → Кровавая луна

f/4.0 2.5s iso125 222.0 mm

807 просмотров

Кровавая луна

kholsa 2019-02-17 07:00:16 +0100

Технические данные
EXIF

f/4.0 2.5s iso125 222.0 mm

65.8 Кб 2653x1769 → 2280x1520 2019:01:21 08:01:59

Canon EOS 7D Mark II 98.0 - 280.0 mm

Диафрагма	4.0
Тип камеры	EOS High-end
Цветовое пространство	sRGB
Дата снимка	2019:01:21 08:01:59
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	2.5
Фокусное расстояние	222.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	222.0 mm (35 mm equivalent: 350.1 mm)
Идентификатор версии GPS	2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние	646.60 m
Светочувствительность	125
Размер изображения	2653x1769
Внутренний серийный номер	LA0269375
Объектив	98.0 - 280.0 mm
Тип объектива	Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + 1.4x
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 7D Mark II
Ориентация	Horizontal (normal)
Режим записи	CR2+JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Расстояние до объекта	655.35 m
Баланс белого	Auto

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1863

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 40 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Эдуард_ 2019-02-17 08:48:14 +0100

Мда... Вам самому то нра.?

kholsa 2019-02-17 08:53:35 +0100

@Эдуард_, Не шибко... Третья попытка за несколько лет. Пытаюсь подобрать параметры съемки (задача - получить более менее приличную картинку без вовлечения фотошопа). Может, подскажете?

Эдуард_ 2019-02-17 08:55:01 +0100

@kholsa, Параметры съемки - это только практика, практика и еще раз практика.

kholsa 2019-02-17 08:57:42 +0100

@Эдуард_, Из Вашего опыта с этой луной?

Эдуард_ 2019-02-17 08:59:38 +0100

@kholsa, Я не снимаю луну крупным планом :-)

kholsa 2019-02-17 09:05:02 +0100

@Эдуард_, Мне интересен сам феномен - полное затмение. А крупый план - это частности, на мой взгляд

Эдуард_ 2019-02-17 08:56:45 +0100

@kholsa, А если "не шибко" даже для себя - то смысл показа?

Lina 2019-02-17 09:00:34 +0100

@Эдуард_, возможно, смысл в том, чтобы получить подсказки и полезные советы от тех, у кого уже получилось снять лучше. Просто автор об этом не упомянул в описании... Но это сделать можно и сейчас.

kholsa 2019-02-17 09:02:02 +0100

@Lina, Умничка!

Lina 2019-02-17 09:04:45 +0100 1

@kholsa, Ну, мы же именно за этим сюда и приходим? Показать то, что уже умеем, и научиться тому, чего пока еще не умеем. А с помощью умеющих процесс познания может идти быстрее.

Эдуард_ 2019-02-17 09:04:14 +0100

@Lina, Да какие тут подсказки, все элементарно - штатив, диафрагму намного больше завинтить, намного большее фокусное. А здесь кроп с конкретным смазом.

Lina 2019-02-17 09:05:42 +0100

@Эдуард_, вот видишь... ты знаешь, как и что нужно делать.) И нашел самые нужные и полезные слова.

kholsa 2019-02-17 09:25:48 +0100

@Lina, Ваше дружелюбное отношение надо бы внедрять повсеместно, спасибо!

Lina 2019-02-17 09:29:29 +0100 1

@kholsa, я всегда только ЗА.

kholsa 2019-02-17 09:15:38 +0100

@Эдуард_, Ну, такие советы, похоже, из серии "Капитан очевидность" ))) Дело в том, что при полном затмении светимость луны оочень низкая. И луна движется. Так что интересен оптимальный компромисс между экспозицией и ISO без использования трекинга. Про диафрагму и большое фокусное лучше промолчу

Эдуард_ 2019-02-17 09:34:40 +0100

@kholsa, Что бы советовать этот компромисс нужно быть там. А такое малое фокусное, неизбежно заставит Вас делать огроменный кроп, что скажется на качестве, а по иному луна будет смотреться маленьким бильярдным шаром на огромном поле кадра. Про f я тоже промолчу, но однозначно не 4.

kholsa 2019-02-17 09:52:05 +0100

@Эдуард_, 280 мм не такое уж и малое фокусное на кропнутой тушке Кэнона. Этот объектив (Canon EF 70-200 L IS II + кэноновский конвертер х1.4) даже на открытой диафрагме выдает резкую и полностью свободную от хроматики картинку, если зажим диафрагмы преследует цели снятия хроматики и улучшение резкозти, то в данном случае это лишнее, но открытая дырка позволяет снизить время экспозиции и тем самым минимизировать влияние движения луны. Более длиннофокусные объективы намного дороже и по этой причине лично мной не могут быть использованы, да и дырки у относительно недорогих мануальных фиксов начинаются с 8, так что это замкнутый круг. Но в любом случае, спасибо за дискуссию!

Эдуард_ 2019-02-17 09:54:22 +0100 1

@kholsa, Вот поэтому я и не снимаю луну, потому что нет подходящей длиннофокусной оптики.... :-)

kholsa 2019-02-17 10:03:24 +0100 1

@Эдуард_, Цель оправдывае средства. Покупать дорогое стекло только ради съемки полного затмения луны (которое теперь случится через несколько лет) - смысла никакого нет. А то, что кровавая луна - это очень любопытно, и само по себе вполне объясняет желание запечатлить это на камеру. Другое дело, что с астрофизическими людьми тут не посоревнуешься. Это однозначно. Еще раз спасибо

©лепой 2019-02-17 12:13:38 +0100

@kholsa, Они от тебя не далеко ушли

Телескоп обсерватории НАСО не намного круче ;) Уж очень далеко от нас старушка луна(
Чё она красная? Знач како то пылевое облако? Ну тогда откуда возьмётся чёткость? Всё правильно.

Викулов Николай 2019-02-17 12:18:45 +0100

@©лепой, Как далеко? Я её часто вижу, очень даже близко. Была фота луны с более-менее качеством не нашёл пока ( с настройками камеры) найду закину, и с мыльницы есть тоже поищу.

©лепой 2019-02-17 12:31:52 +0100

@Викулов Николай, Коль и я мыльницей суперзумом делал лучше
одно НОО!!! Это было в ПОЛНОЛУНИЕ а не в ЗАТМЕНИЕ, при ЧИСТОЙ атмосфэре,
а это таки две бальшие разницы! И еще. Луна в СЕЛЕ лучше чем в городе = нет паразитной засветки фонарей, город. пыли и фсякой бяки)

Викулов Николай 2019-02-17 12:38:02 +0100

@©лепой, Атмосхера то остаётся чистой, просто луна в это время получает и отражает меньшее количество света, думаю зная базовые настройки для полнолуния от них можно отталкиватся, в ту или иную сторону, да и затмение не секундное явление, думаю можно вносить корректировки создания кадров.

©лепой 2019-02-17 12:51:10 +0100 2

@Викулов Николай, Я многократно приводил такой пример
Один папараций рассчитав по таблицам положение луны . Сфотал ее в Арке ворот - Гор пизаж такой
Обычно люди ее ВПЕЧАТЫВАЮТ. Но он был ПРАВДОЛЮБЕЦ. а ессиб в оный день были тучи Ждать еще месяц ? ))
А ведь гораздо проще, взять СЕРОГО слона Покрасить в КРАСНЫЙ цвет, бить пока он не ПОСИНЕЕТ. потом взять СИНЕЕ РУЖЬЁ и убить СИНЕГО слона)))
Луну тоже мона было сфотать ПОЛНУЮ и покрасить в Красный цвет. Но чел захотел именно ЗАТМЕНИЕ. это всего лишь упражнение. Нуу честь ему и хвала! Там тока нуно было правильно НАЗВАТЬ. А то народ не разобравшись, кинулся в штыки )

Викулов Николай 2019-02-17 12:57:59 +0100 2

@©лепой, А что неправильного
Плохие нынче времена! Крестьян одолевает страх.
Нависла на Землёй кровавая Луна и лес нечистой силою пропах.
А что в народе говорят: в краях завёлся Вурдалак.
Я же не говорил, что это плохо, наоборот хорошо!

kholsa 2019-02-17 13:49:30 +0100 1

@©лепой, Я хорошую полную луну (не во время затмения, иногда - люблю я это дело - а вдруг там лунатики?) с ISO 100 и выдержкой 1/200 и выглядит вполне себе ничего...

kholsa 2019-02-17 14:00:45 +0100 1

@©лепой, Тут может присутствовать и другая засада... Из стародавней (очень) работы с передающей телевизионной аппаратурой запомнилось, что в телевизионной картинке за высокое разрешение отвечает картинка, полученная в зеленом спектре. Синий и красный каналы настраивались с вполовину меньшим разрешением, чтобы снизить шумы цветной картинки. Подозреваю, что на современных матрицах схожий эффект также наличествует...

kholsa 2019-02-17 13:44:04 +0100 1

@©лепой, Спасибо за поддержку! Я тоже пошарился по инету, все в принципе похоже на мои упражнения, но полагал, что кто-нить чего подскажет... При полном затмении, как пишут, "поскольку земная атмосфера наиболее прозрачна для лучей красно-оранжевой части спектра, именно эти лучи в большей мере достигают поверхности Луны при затмении, что и объясняет окраску лунного диска". Т.е она становится очень темной. Плюс воздух "дышит", прозрачность/загрязненность атмосферы влияет ну и все такое... Просто не могу пройти мимо и не щелкнуть... Тем более затмение видно только в определенных местах на планете, и то, что не было облаков... Ну Вы, надеюсь, понимаете этот зуд, когда видишь что-то необычное, а камера под рукой

@kholsa, Шо тако ЗУД это я отлично представляю)))
И подьём затемно,когда все нормальные еще спят. И шляние по таким чащобам , где волки сать ходить боятся))) И пёхом в снегу по колено. Ээх, нашу бы энергию, да в мирных целях)))!

kholsa 2019-02-18 07:08:15 +0100

@©лепой, Ради интереса сфотографировал нормальную луну С и БЕЗ красного светофильтра. Со светофильтром получилась картинка, схожая по резкости с картинкой луны при затмении - нерезкая. Решил поделиться...

@kholsa, Читал что луну фотать луче утром На голубом небе. . Фотал но С РУК (ессна сравнивать такое нельзя)
А зачем фотать с КРАСНЫМ фильтром? Это денежные затраты на стекло вносящее доп искажения + потерю четкости. Фотофильтр в ФШ бесплатный. мож я че то не знаю?

это я инетное фото телескопом. спаскудил своими крывыми руками ))
Но задавшись целью эффект можно получить разный

kholsa 2019-02-18 08:32:57 +0100

@©лепой, Ну, у меня есть хорошие фильтры от Hoya, купленные на блошином рынке за ничтожные деньги. А идея использования живого фильтра - не пропустить на матрицу (точнее придушить) зеленый и синий каналы - и таким образом оценить разрешение красного канала. если подскажешь, как сюда вставить картинки (что-то у меня не получилось), то предьявлю что получилось у меня. При использовании фильтра фотошопа ты работаешь с уже резким изображением и меняешь только оттенки. Впрочем, фильтры фш - зело большая загадка есть с точки зрения работы с картинкой, я так думаю...

@kholsa, Ну я не шибко грамотен... так.. по верхам)
Если картинка с инета ПРАВОЙ кномпой мыши. И в выпавшем меню - СКОРИРОВАТЬ АДРЕСС ИЗО
если с КОМПА через ЭТО http://micropic.ru скопировать 3 ю строку буквокода

kholsa 2019-02-18 09:59:02 +0100 1

@©лепой,

kholsa 2019-02-18 10:05:54 +0100 1

@©лепой,

Спасибо! Оба снимка тушкой кэнон 7Д2, ISO 125, диафрагма 5.6, выдержка 1/400, объектив кэнон 70-300

@kholsa,

И шкодливая рука Остапа, опрокинула на Твою ЧБ. луну ,

ведро краски , цвета не приведи Господи )))
И четкость не потеряна, как в случае с СТЕКЛЯННЫМ фильтром...
Так зачем мучиться ? Моя так понимать!

kholsa 2019-02-18 11:09:25 +0100 1

@©лепой, Мастер! Надо бы НАСА предложить более углубленно работать над изображениями! А красный фильтр - хотелось проверить, наскколько правдивы мои воспоминания о давно прошедших днях работы с ТВ камерами. Ну, ты знаешь - этот ЗУД )))

@kholsa, ЗНААЮУУУ ))))))))))))))
Горел у мя огонь в... Купил Воблер за цену... жена узнает - убьёт
Так он мало того шо Япона мать никрена не ловить, так еще и утоп на первой рыбалке. Надо другой купить,Фина мать )))

kholsa 2019-02-18 12:51:35 +0100

@kholsa,