1
# 1
f/2.8 1/800s iso200 70.0 mm
2
# 2
f/2.8 1/800s iso200 70.0 mm
3
# 3
f/2.8 1/800s iso200 70.0 mm
Блондинка
# 4
f/2.8 1/800s iso200 70.0 mm
423 просмотра
Нафаня 2015-09-02 00:04:22 +0100
Возник творческий спор по кадрированию... помогите советом и мнением...
f/2.8 1/800s iso200 70.0 mm
350.2 Kb 1056x667 2012:09:19 17:49:57
Диафрагма 2.8
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2012:09:19
Дата снимка 2012:09:19 17:49:57
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/800
Фокусное расстояние 70.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 70.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 105 mm
Гиперфокальное расстояние 87.37 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 1056x667
Объектив 24.0-70.0 mm f/2.8
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D90
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Расстояние до объекта 3.35 m
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 29 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Савинский Юрий 2015-09-02 00:16:14 +0100
До СОВЕТа еще не дошел,а НРА №4!
Нафаня 2015-09-02 00:17:05 +0100
Спасибо Юрий!
Irina 2015-09-02 00:21:21 +0100
Я не могу больше молчать...Юрочка, творческий спор затеяла я!
Как ты думаешь, какой вариант я выбираю???
marina.tchesckis 2015-09-02 00:34:27 +0100
Мэн в очках слева кажется лишним... )
Нафаня 2015-09-02 00:36:16 +0100
...хорошо...мерси Марина...))))
Lina 2015-09-02 00:44:28 +0100
Поддерживаю мнение..)
Нафаня 2015-09-02 00:50:52 +0100
Спасибо!)
migratorio 2015-09-02 08:25:01 +0100
Согласен, но после его обрезания :)) слева становится тесно. Тем не менее, склоняюсь к вариантам 2 и 4, т.к. человек в чёрных очках является бОльшим злом, нежели недостаток пространства за спиной! :) Либо зашопить зло за спиной... :))
marina.tchesckis 2015-09-02 10:14:44 +0100
Убрать зло - самый идеальный вариант!
Boris_VN 2015-09-02 00:41:02 +0100
Второй и четвёртый хорошо смотрятся.
Нафаня 2015-09-02 00:51:07 +0100
Благодарю Борис!
Марфа Дормидонтовна 2015-09-02 01:08:23 +0100
Второй и четвертый больше нравятся!
Нафаня 2015-09-02 01:29:22 +0100
Спасибо Галя!)
Смотрящий& 2015-09-02 07:58:58 +0100
третий .., слегка доработать
Stalker0007 2015-09-02 08:46:29 +0100
Собственно сам вопрос по кадрированию уже поставлен не совсем верно.Любое кадрирование это прежде всего преследование цели построения сцены в соответствии с заложенной идеей.Расшифрую пять основных принципов построения сцены
-показать мир пространства , и главного обьекта сцены прямо или косвенно взаимодействующего с этим миром (широкий и средний план)
-показать главного персонажа сцены с второстепенной ролью воздействия на него окружающего пространства в кадре(широкий и средний план )
-Построить сцену равного взаимодействия персонажей согласующихся тем или иным образом в смысловой сюжет (средние планы подходящие для диалогов , и небольших групп )
-Построить разнонаправленную схему сцены в которой персонажи взаимодействуют иключительно на основе логически- смысловых цепочек,и условных связей.(вставная сьёмка, либо элементы построенные на логических связях)
-построить моносцену персонажа как правило (крупные планы) для передачи эмоциональной составляющей главного героя .(приближает зрителя к действию)
И вновь возвращаемся к понятию кадрирования используя эти простые правила которые придумал не я и смотрим на картинку ...))).
Теперь стало понятно,что кадрирование сцены это вытягивание "за уши" из кадра "который не был спланирован" сцены соответствующей одному из классических пунктов требований с целью получения максимальной смотрибельности и восприятия.
Итак..!!!!...теперь вопрос звучит совершенно по другому...))))))
А именно какой смысл вы хотите донести до зрителя этим кадром,от этого и зависят варианты кадрирования!!!! ,....)))))а выражения типа "мне нравится первый и пятый " это что то личное ....)))), во первых просто напросто никак не относящееся к идее автора потому ,что автор попросту её не озвучил..)))))))
Поэтому совершенно естественно,что предложений по кадрированию будет масса (и это логично), ведь каждый строит собственный сюжет в голове,и под этот сюжет посознательно кроит этот кадрик...))
У Крылова на эту тему есть хорошая басн...
Stalker0007 2015-09-02 08:54:16 +0100
..немного,быстро и сумбурно написал,но в двух строчках не получается,а времени нет...,за рулём сегодня..
Нафаня 2015-09-02 09:59:47 +0100
Вадим, спасибо большое за развернутый комментарий!...сразу скажу полностью согласен со всем выше сказанным...попробую объяснить идею...Вы сами знаете, что при стрит-фото бывает два варианта...либо это это подготовленный кадр (можно сказать частично постановочный), когда выбирается сцена, окружени, выбирается ракурс, компоновка кадра и т.д. остается только дождаться главного персонажа...и второй вариант, как бы сказать свободная охота (чем-то сродни с репортажем), когда выдергиваются случайные сюжеты из жизни...в обоих есть свои плюсы и минусы....теперь о самом снимке, здесь естественно втрой вариант....конечно при съемке меня привлекла сама девушка...жизнерадостная, симпатичная, естественная....её в принципе и фотографировал (можно сказать человеческие эмоции)....ребят на заднем плане, конечно специально не ждал (в уме естественно держал что на ЗП кто-то должен быть для полноты уличной сцены)...это уже после просмотра отснятого кадра они меня заинтересовали, получилась какая-то визуальная связь между ними и девушкой (в кратце по сюжету - хорошая погода, красивая девушка и парни которые естественно не могут пройти мимо не обратив на нее внимани), не ахти какой глубокий сюжет, но он есть...сам кадр, я конечно понимаю, что не шедевр, меня просто заинтересовала (я же могу ошибаться, никогда не приемлил выражения - автор всегда прав, все могут ошибаться) в каком кадрировании перекличка взглядов персонажей смотрится более правильной с двумя ребятами или с тремя...конечно перекличек в кадре мало, в принципе, только эти взгляды....при двух персонажах на ЗП кадр получается боле плотный, взгляд меньше бегает по кадру, главный персонаж более выделен....с другой стороны с тремя на ЗП, он получаеется немного сложнее, с большим развитием персонажей....вот меня и взяли сомнения, что в данном случае лучше...компактность, правильность построения кадра или более сложный развернутый сюжет с менее правильным кадрированием...как-то так,....именно правильность кадрирования вызвала сомн...
Tref 2015-09-02 10:13:10 +0100
"главный персонаж более выделен".. нет, и это хорошо видно на первых кадрах.. хорошо выделен ЗП, хоть он и не в резкости, однако выделен светом
Нафаня 2015-09-02 11:40:53 +0100
...да, здесь это присутствует, хотя в ч/б варианте не так явно...лучше бы конечно чтобы наоборот - ПП освещенный, а ЗП нет или хотя бы равномерно...с этим трудно спорить...я просто не могу определиться, оба варианта имеют право существовать параллельно или какой-то более интересен ....без притензий на шедевральность...)))))...Спасибо Евгений.!:)...
marina.tchesckis 2015-09-02 11:06:03 +0100
Позвольте, пожалуйста, вопрос: персонаж слева смотрит, кажется, непосредственно в камеру, тем самым как бы вводя в действие и вас.. И получается еще более сложная история.. Допустимо ли это? Это ни в коем разе не критика - лишь желание узнать что-то новое для себя. Спасибо!
Нафаня 2015-09-02 11:44:36 +0100
...да ничего страшного Марина, можно и критиковать, я не против))).....а насчет взгляда, как раз в этом то и суть вопроса, в принципе он за очками может смотреть куда угодно и на девушку и в камеру...и на журналиста с оператором (которые в кадр не попали)....как это воспринимается визуально интересно...отрывается он сюжета, или все-таки вписывается каким то образом.....
Поручик 2015-09-02 09:29:18 +0100
Соглашусь с предыдущим оратором: право на жизнь имеют все варианты, но мне в кадре в этом случае не хватает персонажа, которому так рада и улыбается сия блондинка!..)))
Нафаня 2015-09-02 10:04:57 +0100
...по поводу почему и как она так радуется....у нее (случайная прохожая) брал интервью уличный журналист...)))

Поручик 2015-09-02 13:34:41 +0100
Мне этот снимок больше по душе!)))
Нафаня 2015-09-02 16:29:47 +0100
..он просто другой, здесь происходит конкретное действо..))))...сэньк'с...)))
Марфа Дормидонтовна 2015-09-02 14:59:34 +0100
Этот кадр нравится даже больше!
Нафаня 2015-09-02 16:30:56 +0100
...он более живой, спасибо Галина!:)
lte2007 2015-09-02 13:44:48 +0100
Первый кадр. Объект съемки в "идеальной зоне" . Есть пространство кадра. Про остальное тут уже писали. Кадрировать на мой взгляд не нужно. Это жанр, а не портрет.
Нафаня 2015-09-02 16:28:10 +0100
Благодарю Татьяна!:)