Фотограф должен вызывать своими работами эмоции и ассоциации. Высший пилотаж, когда он рассказывает целую историю одним снимком. Название работы - это подсказка, которую я не хочу давать. Думайте сами. Зачем вам лично мои эмоции? Название должно быть в репортажной фотографии. Это только мое мнение.
Когда ваш зритель не сможет пройти мимо вашей фотографии молча - вот тогда вы профи! И если моя задача затронуть что то в вас, то естественно мне приятны отзывы и критика. Как же иначе?
Я ответила. Мне приятны отзывы. И чем их больше, тем я "круче" в своих глазах. Но это фотограф "должен". Потому что он работает на зрителя. Зритель же не "должен" ничего. Если у него возникли эмоции, но он смог промолчать, то он вправе уйти молча.
ассоциации , где то такие ... ___ в плену СВОИХ предрассудков ____ стихи не мои , сорри ... Волнуемся, болеем и страдаем кого-то предаем и выбираем, и тратим, тратим жизнь на пустоту а надо бы на светлую мечту.
Боимся быть собой и верить в сказки, боимся, что не те увидим краски, боимся в чувствах искренними быть, а надо просто верить, жить, любить _.._____________________________.._ а вы Марина , бываете вы ... зрителем !!! рождаете ли вы ассоциации и ДЕЛИТЕСЬ ли ими с автором вот о чём я вас спрашивал , может подсознательно
Конечно бываю! Я познаю мир через картинки. Некоторым пощупать надо, а я все через глаза пропускаю))) Я пишу когда мне нравится фотография. Иногда так восторженно, что потом самой неловко)) Но, к сожалению, я очень критична к чужим работам. И я давлю этого критика в себе. В большинстве случаев пытаюсь быстрее и молча уйти от непонравившейся фотографии.
Ну не все так категорично.. Есть стили, в которых название только украшение. Например работы Федотко без названия потеряют многое. Поймите меня правильно. Каждый в праве решать как "оформлять" свой снимок. С названием или без. Но если на фото портрет девушки и подпись под ним например "Портрет Маши"... То нафига мне знать что она Маша?
Название необходимо для того хотя бы, чтобы обозначить работу , о которой идёт речь, если все они ***, то как различать? Некоторые нумеруют, кто-то оставляет имя файла с камеры, всё лучше, чем бесчисленные ***, нмв...
Вот опять же. Если на снимке нечто воздушно-прекрасное! Или нимфа с пухлыми губками.. У вас разыгралось воображение... И тут под фото название "9845". Хрясь! Возникает вопрос: где остальные 9844 нимфы? )))
Хочу вернуться к прозвучавшему выражению "Высший пилотаж"....Так вот это совсем непростое определение.... Что бы рассказать историю в одном снимке явно недостаточно иметь в кадре только героя этой истории....(которая априори предполагается в кадре) История это,..ммм......достаточно большой набор в поле кадра атрибутов ,и артефактов дающих пищу мыслям которые и строят эту самую историю о которой идёт речь.(либо дополняется необходимым набором намекающих обьяснений) Давайте поэкспериментируем, и я побуду примитивным зрителем пытающимся понять происходящее..?? Предлагаю только смотреть,и описывать увиденное.А потом,...только потом,....мы уже попытаемся собрать мысли в кучу в моей голове зрителя.. Значит начнём с атфосферы сцены...,а атмосфера задана следующая.. -левая часть кадра определяется как (мрак,тень,мгла,неизведанное).. -правая сторона кадра определяется как свет динамически удерживающий условной тканью героиню которая пытается дотронутся до тёмной стороны силы.Она(героиня) сомневается, и немного напряжена.У неё нет иного выхода как дотронуться ,и она изучает этот тёмный мир тактильно, и с опаской. Кстати положение ступней с которым это делает героиня несколько добавляет позитива в плане ухода от напряжённости (отыгрывания на лёгкое кокетство)... В общем вот такая несложная история. Что хочется отметить из плюсов. Из плюсов хочу отметить великолепное умение Марины подавать персонажей в кадре световыми кистями.отличные световые решения ,и технические решения.Мне очень нравятся её работы ,и я буду с удовольствием ждать новых..).. Поставил пять.
Зачем придумывать..?))) Мы (авторы)..являемся своего рода повествователи историй,... и от того как мы их придумаем, расскажем,с каким вдохновением,и использованием технических, и иных навыков будет подано происходящее от этого и зависит успех работы.А именно её полное дохождение до зрителя, и восприятие.Мы являемся проводниками идеи от рождения до подачи.Поэтому ноша в постановочной фотографии на самом деле не легка.Я это хорошо понимаю .Ведь кроме искусства подачи героев требуется ещё и искусство "раскадровки".Это когда автор садиться с чистым листом бумаги, и набрасывает сюжет в виде примитивной картинки перед сьёмкой (для предварительной оценки визуального образа задуманной идеи.).Я пишу уже о профессиональных методах ,но без них не обойтись на определённом участке творчества.На профессиональном жаргоне это "скетч" ,хотя некоторые фотографы понимают это выражение как стиль исполнения..)
Я действительно делаю предварительные раскадровки)) Мне нравятся картинки, которые я придумываю. А потом приходит незнакомая модель, которая не подходит или не может сделать то, что я прошу. И начинается импровизация, а это уже другой кайф) Потом при обработке все это может перемешаться уже в совсем другую историю... И как же мне все это нравится)))
а как вы считаете , зрители , или смотрящие должны делиться своими ассоциациями , если они вдруг возникли ... , с автором
продолжаете монолог
___ в плену СВОИХ предрассудков ____
стихи не мои , сорри
... Волнуемся, болеем и страдаем
кого-то предаем и выбираем,
и тратим, тратим жизнь на пустоту
а надо бы на светлую мечту.
Боимся быть собой и верить в сказки,
боимся, что не те увидим краски,
боимся в чувствах искренними быть,
а надо просто верить, жить, любить
_.._____________________________.._
а вы Марина , бываете вы ...
зрителем !!!
рождаете ли вы ассоциации и ДЕЛИТЕСЬ ли ими с автором
вот о чём я вас спрашивал , может подсознательно
Что бы рассказать историю в одном снимке явно недостаточно иметь в кадре только героя этой истории....(которая априори предполагается в кадре)
История это,..ммм......достаточно большой набор в поле кадра атрибутов ,и артефактов дающих пищу мыслям которые и строят эту самую историю о которой идёт речь.(либо дополняется необходимым набором намекающих обьяснений)
Давайте поэкспериментируем, и я побуду примитивным зрителем пытающимся понять происходящее..??
Предлагаю только смотреть,и описывать увиденное.А потом,...только потом,....мы уже попытаемся собрать мысли в кучу в моей голове зрителя..
Значит начнём с атфосферы сцены...,а атмосфера задана следующая..
-левая часть кадра определяется как (мрак,тень,мгла,неизведанное)..
-правая сторона кадра определяется как свет динамически удерживающий условной тканью героиню которая пытается дотронутся до тёмной стороны силы.Она(героиня) сомневается, и немного напряжена.У неё нет иного выхода как дотронуться ,и она изучает этот тёмный мир тактильно, и с опаской.
Кстати положение ступней с которым это делает героиня несколько добавляет позитива в плане ухода от напряжённости (отыгрывания на лёгкое кокетство)...
В общем вот такая несложная история.
Что хочется отметить из плюсов.
Из плюсов хочу отметить великолепное умение Марины подавать персонажей в кадре световыми кистями.отличные световые решения ,и технические решения.Мне очень нравятся её работы ,и я буду с удовольствием ждать новых..)..
Поставил пять.