***
f/5.6 1/90s iso640 200.0 mm
464 просмотра
endegor 2015-10-17 17:02:40 +0100
дом престарелых. Полностью здесь:
http://nikolai-endegor.livejournal.com/1...
f/5.6 1/90s iso640 200.0 mm
200.0 Kb 3785x2612 → 2202x1520 2014:10:10 12:34:00
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2014:10:10 12:34:00
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/90
Фокусное расстояние 200.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 300 mm
Гиперфокальное расстояние 356.59 m
Светочувствительность 640
Размер изображения 3785x2612
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D90
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 18:09:54 +0100
Николай, а как Вы снимали в доме престарелых? У меня тоже дед (прапрадед моих внучек), кстати похож на этого человека, в доме ветеранов. Я бы хотел его сфотографировать покачественней, чем снимал до этого. Просто справа от окна и кто то держал фон? Меня наверное турнут, если я там разведу самодеятельность.
endegor 2015-10-17 18:18:15 +0100
Андрей, если пойти по ссылке, там в конце видно что это снято на сеансе "зоотерапии". Меня провела туда хозяйка собак, она договаривалась с администраций. Так бы меня вряд ли пустили... Фона никакого (стены), свет - окно + лампы наверху, так что выкручивался как мог
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 18:21:59 +0100
Посмотрел. Впечатляет. Понял.
Илона 2015-10-17 21:36:27 +0100
Я всегда сама Договариваюсь с Администрацией, если Ветераны не против, а тем более родственник-ну подарите пару фото Дирекции:)
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 22:02:58 +0100
Спасибо за совет. Попробую через неделю съездить к нему и договориться.
Илона 2015-10-17 22:57:11 +0100
Удачи, может в комнату отдыха пару фото подарить:)
dmytro.bogodorov 2015-10-17 18:20:20 +0100
Ну круто, что сказать.
endegor 2015-10-17 18:30:13 +0100
круто наверное не то слово... Как есть, как увидел.
marina.tchesckis 2015-10-18 14:18:33 +0100
Прекрасные портреты, вся серия. Но.. как не хочется стареть...
Garda 2015-10-19 13:10:40 +0100
"Я оглядел группу существ, которые когда-то были людьми, и улыбнулся им. Это зрелище натолкнуло меня на мысль об абсолютной аморальности вселенной, которая бездушно и жестоко разрушает в самой себе все то, в чем больше не видит проку.
– Н-да, мать-природа – та еще сука: печально, но факт, –"Хулиан Каракс Тень ветра
endegor 2015-10-19 13:57:17 +0100
я думаю, это не вопрос морали, а вопрос веры. Возможено прямо противоположное понимание старения и старости
Garda 2015-10-19 15:23:03 +0100
К сожалению, не только веры...Но человек-часть вселенной и часто разрушает себя сам,возможно не видя в себе больше проку (
endegor 2015-10-19 15:33:06 +0100
и на это тоже можно взглянуть с разных сторон. Является ли окукливание разрушением гусеницы? А исчезновение одного вида под напором другого? А взрыв зведы? "Разрушение" очень моральный термин, предопределяющий негативную оценку процесса преобразования. Но кто дал нам право судить что есть хорошо и что есть плохо?
Garda 2015-10-19 18:18:52 +0100
Считаю сравнение некорректным и только подтверждающим цитату из Тени ветра, Оккулирование гусеницы,ровно как и гибель куколки,отжившей свой век и не имеющей более проку,кроме как создание новой,более совершенной формы -это и есть Разрушение,Да,на смену старому,приходит новое и то же с человеческой оболочкой,к сожалению,,,Мораль только в том как мы относимся к процессу старения и смерти,,,,Одна надежда,что Душа не поддается износу,
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:27:20 +0100
"...и то же с человеческой оболочкой,к сожалению,,," - вызвало удивление.
Garda 2015-10-19 18:38:27 +0100
Какое? Мы меняемся,все органы изнашиваются-это угасание. физическое разрушение организма и гибель,,,,,Разве не так?
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:53:48 +0100
Я понял эту фразу по другому и сейчас вижу ошибку. Имелось в виду с такой же невечной оболочкой. Я придал другой смысл: опять человек, такая же скотина безнравственная. :)
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:44:28 +0100
Да и сам вопрос необходимости сохранения функциональности "оболочки" поставлен неверно. НМВ. С точки зрения ускорения общества конечно на рядовую человеческую единицу наплевать, как только она (единица) начнет отставать от скорости основного потока. Но у единицы тоже есть интересы. Уже не такого созидательного масштаба, как раньше, ближе к созерцательному.
Garda 2015-10-19 18:59:16 +0100
"Нет духа без оболочки; это печальная реальность нашего тщеславного времени. Vanitas pecata mundi." (С)