***
f/5.6 1/90s iso640 200.0 mm
1197 просмотров
endegor 2015-10-17 17:02:40 +0100
дом престарелых. Полностью здесь:
http://nikolai-endegor.livejournal.com/1...
f/5.6 1/90s iso640 200.0 mm
200.0 Кб 3785x2612 → 2202x1520 2014:10:10 12:34:00
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2014:10:10 12:34:00
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/90
Фокусное расстояние 200.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 300 mm
Гиперфокальное расстояние 356.59 m
Светочувствительность 640
Размер изображения 3785x2612
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D90
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1879
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 18:09:54 +0100
Николай, а как Вы снимали в доме престарелых? У меня тоже дед (прапрадед моих внучек), кстати похож на этого человека, в доме ветеранов. Я бы хотел его сфотографировать покачественней, чем снимал до этого. Просто справа от окна и кто то держал фон? Меня наверное турнут, если я там разведу самодеятельность.
endegor 2015-10-17 18:18:15 +0100
Андрей, если пойти по ссылке, там в конце видно что это снято на сеансе "зоотерапии". Меня провела туда хозяйка собак, она договаривалась с администраций. Так бы меня вряд ли пустили... Фона никакого (стены), свет - окно + лампы наверху, так что выкручивался как мог
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 18:21:59 +0100
Посмотрел. Впечатляет. Понял.
Илона 2015-10-17 21:36:27 +0100
Я всегда сама Договариваюсь с Администрацией, если Ветераны не против, а тем более родственник-ну подарите пару фото Дирекции:)
3comma62 (Андрей) 2015-10-17 22:02:58 +0100
Спасибо за совет. Попробую через неделю съездить к нему и договориться.
Илона 2015-10-17 22:57:11 +0100
Удачи, может в комнату отдыха пару фото подарить:)
dmytro.bogodorov 2015-10-17 18:20:20 +0100
Ну круто, что сказать.
endegor 2015-10-17 18:30:13 +0100
круто наверное не то слово... Как есть, как увидел.
marina.tchesckis 2015-10-18 14:18:33 +0100
Прекрасные портреты, вся серия. Но.. как не хочется стареть...
Garda 2015-10-19 13:10:40 +0100
"Я оглядел группу существ, которые когда-то были людьми, и улыбнулся им. Это зрелище натолкнуло меня на мысль об абсолютной аморальности вселенной, которая бездушно и жестоко разрушает в самой себе все то, в чем больше не видит проку.
– Н-да, мать-природа – та еще сука: печально, но факт, –"Хулиан Каракс Тень ветра
endegor 2015-10-19 13:57:17 +0100
я думаю, это не вопрос морали, а вопрос веры. Возможено прямо противоположное понимание старения и старости
Garda 2015-10-19 15:23:03 +0100
К сожалению, не только веры...Но человек-часть вселенной и часто разрушает себя сам,возможно не видя в себе больше проку (
endegor 2015-10-19 15:33:06 +0100
и на это тоже можно взглянуть с разных сторон. Является ли окукливание разрушением гусеницы? А исчезновение одного вида под напором другого? А взрыв зведы? "Разрушение" очень моральный термин, предопределяющий негативную оценку процесса преобразования. Но кто дал нам право судить что есть хорошо и что есть плохо?
Garda 2015-10-19 18:18:52 +0100
Считаю сравнение некорректным и только подтверждающим цитату из Тени ветра, Оккулирование гусеницы,ровно как и гибель куколки,отжившей свой век и не имеющей более проку,кроме как создание новой,более совершенной формы -это и есть Разрушение,Да,на смену старому,приходит новое и то же с человеческой оболочкой,к сожалению,,,Мораль только в том как мы относимся к процессу старения и смерти,,,,Одна надежда,что Душа не поддается износу,
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:27:20 +0100
"...и то же с человеческой оболочкой,к сожалению,,," - вызвало удивление.
Garda 2015-10-19 18:38:27 +0100
Какое? Мы меняемся,все органы изнашиваются-это угасание. физическое разрушение организма и гибель,,,,,Разве не так?
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:53:48 +0100
Я понял эту фразу по другому и сейчас вижу ошибку. Имелось в виду с такой же невечной оболочкой. Я придал другой смысл: опять человек, такая же скотина безнравственная. :)
3comma62 (Андрей) 2015-10-19 18:44:28 +0100
Да и сам вопрос необходимости сохранения функциональности "оболочки" поставлен неверно. НМВ. С точки зрения ускорения общества конечно на рядовую человеческую единицу наплевать, как только она (единица) начнет отставать от скорости основного потока. Но у единицы тоже есть интересы. Уже не такого созидательного масштаба, как раньше, ближе к созерцательному.
Garda 2015-10-19 18:59:16 +0100
"Нет духа без оболочки; это печальная реальность нашего тщеславного времени. Vanitas pecata mundi." (С)