Наталья
352 просмотра
BaranovaOlga 2016-03-10 20:41:22 +0100
129.0 Kb 804x804
Цветовое пространство sRGB
Версия EXIF 0221
Размер изображения 804x804
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Илона 2016-03-10 21:18:44 +0100
!!!
Irina K. 2016-03-10 21:19:53 +0100
Хорошо. Еще немного воздуха оставить сверху и со сторон не помешало бы. Имхо.
©лепой 2016-03-10 21:35:26 +0100
Не знаю бывает ли Высокий ключ в ЦВЕТЕ, ну это ОНО!
А воздуха б трошки сверху? Согласен с Иришкой
MarGo 2016-03-10 21:53:37 +0100
Красивая девушка, нежный образ.
Бокешки лишние, "дешевят" картинку своей ненатуральностью.) Я уже ими наигралась.)))
amaniuto 2016-03-10 22:13:40 +0100
И опять жаль, что нет EXIF. Не ужели Вы, Ольга, не видите: ну почему же теперь правый глаз не в фокусе!? Как-то на Ваших снимках "дальний" глаз размывается. Думаю дело в фокусном и в дистанции.... Настроение снимка - нра.
©лепой 2016-03-10 22:59:03 +0100
Толик я НЕфотограф, ну помню науку тестя= в портретах резкость наводится на БЛИЖНИЙ глаз
( дырка то агроменная у портретника)
Он был неправ?
MarGo 2016-03-10 23:02:30 +0100
Нет, просто у каждого хфотографа свой фетиш.)
Вот у amaniuto рррррррезкие глаза.)
У меня - рыжие волосы, а у тебя , Саш?
©лепой 2016-03-11 06:21:03 +0100
А у меня красная бандана ;))))))))
=====================
А ваще я если не перешарплю фоту, плохо спать буду, но я борюсь с собой)))
amaniuto 2016-03-11 08:20:05 +0100
Ирина, "резкие", а правильнее - "в фокусе", глаза в ПОРТРЕТЕ - обязательно. Как я уже говорил Ольге, сначала сделайте Правильно портрет (рубрика то Портрет ), а потом его "стилизуйте" как угодно. Покажите хотя бы один Портрет в живописи, с "мутным" "дальним" глазом. Это элементарное незнание теории фотографии и абсолютное незнание мануала фотокамеры. Кстати, на Ваших-то работах с "глазами" все в порядке! :) Посему, думаю правильнее будет подсказывать коллегам... А то вон Саня только и щелкает "банданы", да еще и "красные"! :)
MarGo 2016-03-11 08:29:27 +0100
Спасибо,) но у меня оч часто фокус именно на один глаз, тот который ближе к кпмере. Но я нашла способ невелироаать эту ошибку, в фш япересаживаю резкую роговицу на глаз в расфокусе.) Иногда смотрится естессна.))) Но оптимально еще при съёмке рассчитывать соотношение ГРИП и сопряженной фокальной плоскости.)
amaniuto 2016-03-11 08:52:05 +0100
Ирина, ну ведь и знаете и можете! :) Дык почему-же не подсказать коллеге? А то видите, как Ольгу вводят в заблуждение репликами, как "не слушайте никого, очень "правильная" резкость"... Ирина, при столь маленьком расстоянии между глазами, правильное фокусное - нивелирует фокальную плоскость. Все просто и понятно. И удачи Ольге! Ведь если снимок обсуждается (даже пускай в плане досадной АшЫПки), значит снимок-то - интересный!
Эд 2016-03-10 23:02:59 +0100
Все так!
Эд 2016-03-10 23:22:51 +0100
Но из личного опыта при большом фокусном и полностью открытой я стараюсь ровно на переносицу, тогда не так разбежка видна между ближним и дальним глазом.
amaniuto 2016-03-11 08:39:47 +0100
Эдуард, можно не только таким образом...Но, Ваш подход к сути вопроса - абсолютно правильный! А болтать, как это чаще всего происходит на сайте, что "это мое, авторское видение..", либо "автор прав, и все на снимке хорошо" (что еще более губительно для профессионального роста автора снимка) - это либо безграмотность (как в теории фотографии, так и в мануале фотокамеры), либо желание автору обсуждаемого снимка и далее "блуждать в потемках". И еще раз, Храмотным коллегам, вводящим Ольгу в заблуждение, подсказываю, посмотрев на фотографию, обратите внимание в какой рубрике она размещена, а потом уж рассусоливайте про "очень правильную резкость". Кстати, не "резкость", а "фокус" в данном случае обсуждается... Коллега...endegor :):)
Эд 2016-03-11 09:04:43 +0100
Да естественно все хотят что бы оба глаза были в фокусе. Вопрос изначально Саша не так не много сформулировал.... Если уж получается, что один глаз меньше в области фокусировки, то он должен быть дальним от камеры, а не наоборот.
Эд 2016-03-11 09:07:32 +0100
Не так как здесь....... :-)
http://supersnimki.ru/ru/photo/7/56cf022ec2c2647d833a5e89?fuid=1057
amaniuto 2016-03-11 09:40:01 +0100
Эдуард, да я вааще не пойму, как два глаза на расстоянии 5-10 см могут быть "не в фокусе"? Если автор фотографировал на полностью открытой диафрагме, то это в абсолютно подавляющий случаях - не правильно! А если F - разумно прикрыта, то в фокусе будут и ОБА глаза, и место для боке останется! Желая подсказать Ольге и разобраться в причине подобной "расфокусировки" я и говорю ей: Оля покажите EXIF. Но, если автору важнее аплодисменты "все отлично, не обращайте внимание на всяких там....", то несомненно: "хозяин - барин". Предлагаю закончить диспут, ибо автору, как видно это не интересно! Желая оставаться "в друзьях" с Ольгой, скажу: все отлично! И расфокусировки нет, и бокешки уместны, и главное - Наталья действительно будет рада подобному портрету! Правда и среди ее друзей, не специалистоФ, может оказаться назойливый интересант, который может спросить: а что это у тебя с "дальним" глазиком? :) И тогда Наталья сможет его смело направить на наш сайт, где достойные авторы написали "все нормально"! И Наталья - успокоится! Удачи!
Эд 2016-03-11 09:49:18 +0100
Я просто люблю крупноплановые портреты начиная от 135мм, а на таких фокусных очень ювелирно надо подходить ... :-)
©лепой 2016-03-11 20:54:08 +0100
Толян, а вот про ануальность фотокамеры... это нинада при женсчинах ;)
amaniuto 2016-03-11 08:23:32 +0100
Саня, он был Прав! Не прав ты, если НАСТРОЙКУ фотокамеры производишь таким образом, , что "ближний" глаз (в портрете) можешь показать в фокусе, а глаз находящийся в 7-10 см от "фокуса", получить "размытым". :) И не хвастайся красной "банданой", а же молчу про то, что у меня есть черные "краги"! :):)
©лепой 2016-03-11 08:28:36 +0100
Почему чёрные? Горячую воду что ли отключили?;)))))
endegor 2016-03-10 23:26:37 +0100
не слушайте никого, очень "правильная" резкость :) Акцентировано именно то, что нужно
amaniuto 2016-03-11 08:23:03 +0100
О как! Можете развить мысль? :):):)
©лепой 2016-03-11 08:32:01 +0100
Давай Коля всыпь этому Аманюту, а то иш скока букв понаписывал! Я и половины не знаю;)
endegor 2016-03-11 10:26:35 +0100
А вот не буду :) Я уже давно сказал, то наши с amaniuto понимания фотографии лежат в непересекающихся плоскостях. Для меня первична авторская сверхзадача, художественный образ, который автор желает донести зрителю. Поэтому любое техническое решение снимка, помогающее авторский замысел раскрыть, является не просто уместным, а правильным.
©лепой 2016-03-11 11:41:52 +0100
А тута я не знаю другой половины буквав;)))
amaniuto 2016-03-11 14:04:22 +0100
Николай, когда взрослый человек, считающий себя Знающим обсуждаемую тему, более того, практически на каждой фотографии оставляющий свой "фирменный" логотип, элементарную ошибку, либо проявление незнания может скрыть под лозунгами "авторская сверхзадача; художественный образ... " и пр. и пр. , а тем более называет это - "техническим решением"! :):), мне становится интересно: это делается действительно по не знанию, либо такова органическая реакция...? Если первое, то это исправимо. Если второе, то это - диагноз. Выбирать - Вам. И уж коль пошла такая пьянка; в чем тут по-Вашему "..авторский замысел раскрыть....", когда на снимке очевидны ошибочно избранное фокусное расстояния и диафрагма? :):) Николай, у Вас интересные работы...т..е имеется серьезный опыт. Уверен, что правильнее было бы подсказать коллеге, а не писать чушь по конкретно испорченному фрагменту фотографии. В конце-концов это элементарное неуважение к человеку. Тем более, что обсуждается то фотография на сайте единомышленников, а не на выставки портретной фотографии! Т.е. и разобраться и подсказать... Как минимум обменяться мнениями. А не "все отлично"! Подобными заключениями автора только "подставляем"... :) Устал, да и надоело... Удачи! И щелкайте, как Вам угодно проявляя "сверхзадачу". А я уж по-старинке: мне бы простую задачу научиться выполнять. А с этим куда сложнее.... :)
endegor 2016-03-11 18:37:27 +0100
Анатолий, у Вас свое мнение, у меня свое. Давайте их никому не навязывать, в том числе и друг другу. Если интересно поговорить о фотографии в целом, есть форум и журнал. Я даже готов начать там соответствующую тему )
amaniuto 2016-03-11 21:39:48 +0100
И о чем же будет начатая Вами тема? :):) О правилах "портрета"? Или о том, что все, что угодно можно обозвать: ":техническое решение" , "авторская сверхзадача, художественный образ" и т.д.!? :) Не надо! Не начинайте... Я не говорю "Вы так и не поняли... "... Я говорю" я так и не смог Вас убедить... :):):) Не начинайте... :):) Пока.
©лепой 2016-03-11 20:50:19 +0100
Понапиваюцца. Сквернословют. За канпазицию спорют, потОм до бабав начинают приставать. Ну прям, как малые дети ;))))
BaranovaOlga 2016-03-11 18:24:06 +0100
Спасибо Всем за мнения и интерес к работе