Агата

Фото → Портрет → Агата

f/5.6 1/50s iso200 105.0 mm

f/4.5 1/40s iso200 40.0 mm

751 просмотр

Конст@нтин 2017-10-08 16:48:37 +0100

Md: Агата Фадеева The Izmailovo Kremlin

Технические данные
EXIF

f/4.5 1/40s iso200 40.0 mm

729.5 Кб 4288x2848 → 2280x1514 2017:08:27 15:25:03

NIKON D90

Диафрагма	4.5
Цветовое пространство	sRGB
Дата снимка	2017:08:27 15:25:03
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/40
Фокусное расстояние	40.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	40.0 mm (35 mm equivalent: 60.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	60 mm
Идентификатор версии GPS	2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние	17.75 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	4288x2848
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D90
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Manual

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1863

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 14 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Социолог 2017-10-08 16:58:42 +0100

Сфотографировано хорошо, но эта модель мне не понравилась.

Конст@нтин 2017-10-08 17:01:11 +0100

@Социолог, Почему?

Социолог 2017-10-08 17:08:08 +0100

@Конст@нтин, выражение лица дурацкое.

Конст@нтин 2017-10-08 17:33:55 +0100

@Социолог, Странно, выражение лица совершенно нормальное на мой взгляд, даже близко ничего такого не показалось, хотя фотографий отснял достаточно, было из чего выбрать, если бы закрались подозрения))

Svetlanka 2017-10-08 17:30:20 +0100 1

Образ русской красавицы в ситцевом сарафане с романтическим венком на голове, нмв, ну никак не вяжется с лабутенами на пятнадцатисантиметровом каблуке....уж, простите.... ) По мне, босая намного ближе было бы...

Конст@нтин 2017-10-08 17:37:54 +0100

@Svetlanka, На историчность особо не претендовали, это всё-таки не реконструкция того (понять бы ещё какого) времени...Образ может быть вполне современным, но претензии принимаются, в чём-то согласен... А с первой фото что не так?
P.S. Почему русские красавицы должны быть босоногими?))) Это же нарядное праздничное платье, а не крестьянский сарафан для работы в хлеву, к примеру...

Svetlanka 2017-10-08 17:52:29 +0100

@Конст@нтин, по первому фото есть вопросы по кадрированию...вернее, не по кадрированию, а построению кадра при съемке...зачем эти окна позади героини, не лучше ли показать в кадре больше фактурных деревянных перил слева...а может быть у вас есть такой вариант?... Выражение лица, лично у меня, не вызывает вопросов...вполне себе наивное и мечтательное...)
P.S. Потому как в лаптях не очень романтично...)))

Конст@нтин 2017-10-08 18:15:17 +0100

@Svetlanka, На свиданку да в лаптях?))
Явно же милого ждёт...

Svetlanka 2017-10-08 18:31:07 +0100 1

Вот и я об этом...) Уверена, милому босая ножка будет приятнее, чем острый каблук...)

@Svetlanka, Очень частая помарка ВСЕХ фотографов. Несоответствие Нуу я не утверждаю что лапти
А в чем там раньше дамы? Тапки? Сапожки? Ну хоть бы толстый каблук= нешпилька. Так полагаю
А работа хороша!

Svetlanka 2017-10-08 18:05:21 +0100

@Конст@нтин, про хлев прочла позднее...для работы в хлеву босоногость уж точно не подойдёт...долго потом придется отмываться...))

q10 2017-10-08 21:43:21 +0100

@Svetlanka, или в лапоточках... Но всё равно - хорошо!)))

Кох 2017-10-11 19:35:38 +0100

Ох туфли не в тему....

Конст@нтин 2017-10-11 19:42:04 +0100

@Кох, Тут уже только ленивый не пнул))