портрет

Фото → Портрет → портрет

Все версии:

975 просмотров

Krass 2018-01-30 23:51:24 +0100

Дети в студии снимали "портрет по образцу". Почему выбрали такой образец?

Для фотографа не умеющего снимать жёсткий нижний свет - не подарок. Самому стало интересно. (Образец считаю полным браком.) Получил такой вариант.

Технические данные
EXIF

134.2 Кб 623x830

Цветовое пространство	Uncalibrated
Размер изображения	623x830
Ориентация	Horizontal (normal)

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 186

Перейти в канал

Тайны и загадки Земли

Наш дополнительный телеграм-канал про тайны и загадки нашей планеты, открытия и невероятные события кругом.

Подписчиков: 430

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 8 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Михаил 2018-01-30 20:58:47 +0100

Контраст умеренный нравится и модель тоже...а вот тональность-спорно...

Krass 2018-01-30 22:30:48 +0100

@Михаил, Спасибо.

Иван Свенсон 2018-01-30 21:23:39 +0100 1

Ваша работа мне нравится больше, чем образец. Думаю, что это из-за того, что ваш свет не такой уж и нижний, выше образца - это точно: потому и лучше. Нижний свет редко когда даёт хороший результат, но экспериментировать надо. Лично я допускаю, что тональность может быть любой, однако, людям больше нравятся тёплые, телесные оттенки. Синий, как не крути, ассоциируется с холодом и смертью. В вашем случае, нмв, не помешал бы белый экран справа, на линии левого плеча. Но не мне Вас учить, сам учусь на Ваших работах

Krass 2018-01-30 22:30:29 +0100

@Иван Свенсон, Доброй ночи, Иван. Почти полностью с Вами согласен. Подсветка была отражателем, но выше головы (на макушку). Поставил в дополнение исходник. В оригинале был, скорее всего, стандартный софит. А я им поставил метровый гексабокс. В оригинале, судя по второму блику в зрачке (почему двойной?) был слабый фронтальный свет. Мы его ставить не стали (см. исходник), а слева по касательной поставили белую ширму (она обеспечила светом щеку и ухо). О тональности. Термин очень скользкий. Я его применяю только в смысле -тёмное-светлое. Всё остальное - цвет, колорит и т.д. В процессе обработки повысил контраст и картинка мне показалась "ретро". Осталось 2 варианта: цианотипия и сепия. Второй для контраста не годится. Значит, - первый и немного притеплил лицо. Т.е. сделал приемлемый вариант из мусорного снимка. От чего у детей желание применить негодный объект или негодные средства? - От неопытности. Стараюсь не запрещать, но доказать.
С уважением. (Если возникнут вопросы - не стесняйтесь. Секретов не держу. В портрете я пока больше исследователь.)

Иван Свенсон 2018-01-31 13:53:47 +0100

@Krass, среди холода притеплить лицо это я приметил и взял на вооружение: интересный приём

Эдуард_ 2018-01-30 23:04:51 +0100

Лично мне каж., что сплит тонирование с текстурой по лицу не привнесло изюминки в снимок..... В цвете тоже не очень нравится.... Наверное чб с подбором фона. Как меня научили ИМХО :-)

Krass 2018-01-31 00:05:18 +0100

@Эдуард_, Спасибо.

MrGosh 2018-02-01 16:30:02 +0100

Образец - брак? Нмв все удачно - и освещение, и ракурс для такого типа лица. Результат – интересный образ.
Из ваших больше понравился 2-й вариант.