Все версии:
0
f/8.0
1/100s
iso500
300.0 mm
652 просмотра
0 оценок
ПОРТРЕТ ЦЫГАНА...
f/8.0
1/100s
iso500
300.0 mm
736.1 Кб
5315x3543 → 2280x1519
2017:05:20 14:44:09
| Диафрагма | 8.0 |
| Цветовое пространство | Uncalibrated |
| Дата создания | 2017:05:20 14:44:09 |
| Дата снимка | 2017:05:20 14:44:09 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/100 |
| Фокусное расстояние | 300.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 300.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 300 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 374.42 m |
| Светочувствительность | 500 |
| Размер изображения | 5315x3543 |
| Объектив | 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6 |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D610 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 14
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Колоритен!
@User 77, Известный у нас персонаж... поет прекрасно... Спасибо за визит...
Плохо.
@Stalker0007, Можете написать понятно,почему плохо?С точки зрения профессионала?
@Fishfish, а он профессионал?
@Fishfish, а вам нравится ?? Хорошо !! - ?
Не знаю,кто такой ОН.Видимо,Stalker.Человек написал четко и коротко - ПЛОХО.Хотелось бы,чтобы человек обосновал.Категорично заявленная негативная оценка,на мой весьма ученический взгляд,требует пояснений.Мнение более опытного - интересно.
@Fishfish, К фотографии может быть разный подход и разные требования. Мне, например, совершенно не болизки по духу работы Stalker, хотя они, безусловно, интересны... Ему - могут не нравится мои... или моя... что в этом такого? Ну, вот "плохо" - не к душе... В любом случае - спасибо ему за отзыв и за "завязанную" дискуссию...
@Лебедев Алексей, Дело не во вкусах, Вы же сами видите, что фотографию с таким провалом просто бесполезно отстаивать по техническим вопросам. И я бы не делил одноклубников на вкусы. Лично я так не делаю, а ставлю оценки вне зависимости от ника пользователя, и вида творчества. Мой комментарий не был развернутым по той простой причине , что при Вашем опыте не стоило терять время на описание.
@Stalker0007, Добрый день... Я ничего сильно не отстаиваю *если Вы заметили)... А этот провал - намеренный... Поставлен своеобразный акцент (ну что-то типа цыгане - всегда рядрм - лошади, ну а если лошади - то зубы)... Такая чуть-чуть юмористическая подача этого образа... Ну, и главное - зубы у него такие... А по поводу деления одноклубников... это не деление - но предпочтения-то у всех разные... Согласитесь, ведь и Ваши работы можно по разному оценивать...
@Stalker0007, Добавил версию с неакцентированными зубами... Может Вы и правы...
@Лебедев Алексей, Зашел сегодня , увидел Ваше сообщение. Я не знаю как получился этот фрагмент, но судя по всему Вам не удалось его как то спасти. Хотя говоря честно я бы тоже не спас, у меня было что-то подобное раньше из портретов с зубами, и слизистой, но как показал опыт возможна только полная реконструкция. А то что касается моих работ (последнего периода) то это очень трудоемкий процесс в особенностях которого часто просто не с кем даже посоветоваться. Хотя я наверное уже знаю больше чем другие.
@Stalker0007, Да шут с ними, с зубами... Во второй версии они проработаны немного лучше... А по поводу Ваших работ - безусловно это требует большого количества времени и, самое главное, нужно иметь в голове окончательный вариант (или хотя бы основную идею). Работы очень необычные и интересные. Эдакий фотографический вариант Дали... Желаю успехов...
Ну вот,снова эмоции.НЕ ПО СУТИ МОЕГО ВОПРОСА.Я бы поискала в цвете,в свете,в контрасте и четкости.Ну прошу же,кто-то же из вас считает себя профессионалом - не пойму,почему так трудно высказаться коротко и по делу.
