29
f/4.0
1/250s
iso200
98.0 mm
570 просмотров
29 оценок
| Диафрагма | 4.0 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата снимка | 2018:04:15 15:18:16 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/250 |
| Фокусное расстояние | 98.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 98.0 mm (35 mm equivalent: 98.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 98 mm |
| Идентификатор версии GPS | 2.3.0.0 |
| Гиперфокальное расстояние | 79.91 m |
| Светочувствительность | 200 |
| Размер изображения | 4128x2884 |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D750 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 164
Перейти в канал
и здесь
пересветы.
Да и вообще, ПВУ выбивается из кадра излишней яркостью.
Вот здесь как-то неудачно получилось
Ну и по гардеробчику есть замечания - будто из разных эпох надёргали.
Кое-что из вышесказанного можно исправить в ФШ.
Вот, если интересно моё мнение. :)
Удачи!
Обязательно фото должно быть однотонным? Тёмный угол паровоза и яркий свет на зп в другом углу? Второе ваше указанное кадрирование вообще лишнее...Световая полоска пробивающеяся из-за вагонов? По мне с ней даже лучше чем без неё...Опять же, пересвет усилен контрастность... ИМХО конечно, но иногда ощущение - увидел что-то не по стандарту - написал "конструктивную" критику, а чуть задержаться на фото и решить, мешает ли это вообще картинке?
По туфлям/одежде не знаю, может и из разных эпох, может и были похожие - тут не особо знаток...
З.Ы. Кавычки на слове конструктивная это не камень в ваш огород, для меня она вся такая...в кавычках))
ЗЫ. То, что Вы за меня додумали не имеет ко мне никакого отношения.
Как будто мы обсуждаем пейзаж с выбитым небом...