@Alexander S, Александр, возможно, то что от фотографа до модели не большое расстояние - факт и... возможно от модели до ЗП расстояние больше, чем в первом случае, то всё реально. Я так думаю. ;) PS. но вот зачем такая дырка... если уши уже в не зоны ГРИП... может и такой вариант, что просто EXIF "криво" отобразил... всё может быть... Да, странно. :)
@Sanik_Александр, думаю это EXIF дал сбой! С 135мм такой портрет врядли возможно снимать ближе 2,5м, а при 2,5м, 135мм и f/19.0 ГРИП будет не меньше 40см, а у нас уши уже в расфокусе!
@Sanik_Александр, да к тому же автор большой любитель больших отверстий объектива - f/19.0 не его почерк! Может он сам прольёт свет на зто тёмное дело!
@Sanik_Александр, да я прочёл. Дабы не вводить людей в заблуждение, автор мог бы указать правильный объектив от руки и стереть неправильный EXIF. Кстати, качество картинки довольно слабое, несмотря на то, что снимали объективом с ценой автомобиля.
@Alexander S, А как вы оценили качество? Это весьма субъективно... Или нет? Можете привести пример где качество "выше"? Тогда можно обсудить критерии как вы оцениваете.
@skater1975, постараюсь вам обьяснить где вижу проблему. Вы сняли этот портрет на 180мм объектив на диафрагме F1.7... с расстояния прибл. 250см, а глубина резкости при таких данных даже при старом "плёночном" кружке рассеяния всего 2см, 1см до и 1см после, при F4.0 - 4см, при F5.6 - 8см. На таких больших отверстиях, на таком большом фокусе и с такого расстояния часто бывает трудно "загнать" глаза модели в ГРИП 2см, что вам и не совсем удалось на этом портрете - правый глаз модели заметно менее резкий - у вас фокус ушёл немного в сторону фронт - фокуса. Согласен - крутое бокэ это круто, но когда есть вероятность непопадания глаз в грип, то по моему мнению, лучше несколько прикрывать отверстие диафрагмы. Ну а дорогой киношный объектив тут конечно не причём.
@Alexander S, Ну вы все правильно говорите. Только эта небольшая помарка с одним глазом, который чуть выпал из фокуса...ммм, я бы не сказал что это так уже шокирующе портит общую картину. В контексте того что мне нравится снимать с малой глубиной резкости - это дает некую свободу артистического выражения. Ну или претензию на такое выражение. В зависимости от того, что вы выделили в фокус, что в четверть-фокус, полу-фокус и т.д.... А снять все в фокусе - нехитрое дело. Поставил на 4.0 / ИСО 2500 и вперед. Но тогда все фото выглядят одинаково. Что с Айфона, что с фото линзы, что с кино линзы. Скучновато выходить... Добавил ~50% кроп чтобы увидели "дефект")))
@skater1975, кроме "небольшой помарки" мне не нравится главный косяк - фон очень неудачно режет макушку модели, да и сам портрет, по моему мнению, лучше сместить от центра влево. Взгляд пейзажного фотографа понравился!
Комментарии 25
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьhttps://www.rogerfishman.com
PS. но вот зачем такая дырка... если уши уже в не зоны ГРИП... может и такой вариант, что просто EXIF "криво" отобразил... всё может быть...
Да, странно. :)
Добавил ~50% кроп чтобы увидели "дефект")))
Такой завьюжит-ойц не успеешь сказать)))))))
Гармония!