2026-05-18 14:45:19 +0200
На этой неделе в социальных сетях разразился интересный арт-эксперимент. Один из пользователей поделился настоящей картиной Моне, представив её как AI-созданное произведение, и предложил людям объяснить, почему 'AI-изображение' уступает оригинальному шедевру. Не обошлось без множества критиков, желающих высказать свое мнение.
Это всё началось, когда пользователь X @SHL0MS опубликовал картину и написал: "Я только что сгенерировал изображение в стиле картины Моне, используя AI. Пожалуйста, опишите, как можно более подробно, что делает это изображение худшим, чем настоящая картина Моне".
Пользователь даже пометил свой пост ярлыком "Сделано с помощью AI", чтобы добавить элемент обмана.
На самом деле, картина представляет собой одну из 250 масляных картин французского импрессиониста Клода Моне из серии "Водяные лилии", в которой он запечатлел сцены из своего домашнего цветочного сада в последние 31 год своей жизни.
Однако критики с охотой начали указывать на все "очевидные" детали, показывающие, почему "AI" версия Моне не может сравниться с подлинным произведением. Один из пользователей даже потратил время, чтобы написать 850-словный анализ недостатков AI-работы.
Критики подчеркивали, что у "AI" изображения отсутствует согласованность в глубине и выборе цветов, а отражения предметов выглядят неестественно. Многие из них отмечали, что картина Моне обладает глубокими эмоциями и передает атмосферу, в отличие от бездушного AI-изображения.
Интересно, что результаты этого эксперимента соотносятся с тем, что исследования показывают о том, как люди воспринимают искусство по-разному, в зависимости от его создания. Известное исследование 2004 года показало, что людям нравится и они ценят произведения искусства больше, если они считают, что создание этих работ потребовало больше времени и усилий.
Можно было бы провести аналогичный эксперимент с фотографиями, используя, например, редкие снимки Ансела Адамса, чтобы посмотреть, как это повлияет на мнение зрителей о работах, созданных с помощью AI.
