2026-03-23 11:15:24 +0100
Суд в Лондоне оказался в центре внимания после отклонения доказательств, представленных бизнесменом, носившим умные очки. Этот инцидент поднимает важные вопросы о технологии и её применении в судебных процессах.
В Высоком суде Лондона судья обнаружила, что истец давал показания, используя умные очки для получения помощи во время перекрестного допроса, что стало причиной отклонения его свидетельских показаний.
Дело касалось Лаймонаса Якстиса, литовского бизнесмена, который возглавлял процесс по поводу прав собственности и руководства компанией по развитию недвижимости. Во время заседания судья Раquel Агнелло КС заметила нарушения в его показаниях и отметила, что он часто колебался, отвечая на вопросы.
По сообщениям, адвокат защиты отметил, что слышал помехи, когда Якстис говорил. Его переводчик также подтвердил наличие шума. После этого судья попросила его снять очки и, как выяснилось, Якстис носил умные очки, подключенные к своему мобильному телефону. Неясно, использовал ли он встроенную в очки камеру для записи судебного процесса.
Судья Агнелло в своём резюме написала: "Мне было установлено, что мистер Якстис носил умные очки” и попросила их снять перед продолжением допроса. "Когда переводчик был занят переводом вопроса, мобильный телефон мистера Якстиса начал громко воспроизводить чей-то голос," - добавила она.
Якстис отрицал, что использовал очки для получения ответов и утверждал, что слышимый голос мог быть вызван ChatGPT. Судья отвергла это объяснение, заявив, что очки были явно подключены к его телефону во время допроса.
Доказательства в суде показали, что с телефона Якстиса было сделано множество вызовов контакту, сохраненному как "абракадабра", который он сказал был таксистом. Судья также не приняла это объяснение.
"Судя по произошедшему в суде, очевидно, что вызов был сделан, подключённый к умным очкам, и продолжался во время его показаний, пока мобильный телефон не был убран от него," - сказала она.
После изъятия устройств, Якстис продолжал колебаться перед ответами на вопросы. Судья обратила внимание на то, что он часто задерживал свои ответы или просил повторить вопросы, сделав вывод о том, что "ему было ясно, что он просто не знал, что должен ответить".
Агнелло в конечном итоге признала его показания ненадежными, заявив: "Я не только считаю, что мистер Якстис был нечестен в отрицании использования умных очков… но и в итоге его свидетельства ненадежны и не правдивы… В заключение, я отклоняю свидетельства мистера Якстиса в полном объёме."
Это решение поднимает серьёзные вопросы об использовании умных очков, которые содержат скрытые камеры, микрофоны и аудиофункции. Их растущее распространение вызывает опасения относительно возможного использования в судебных процессах.
