2026-03-26 15:45:26 +0100
Недавний судебный процесс в Лос-Анджелесе стал знаковым событием, о котором говорят многие. Суд присяжных признал Meta и Google ответственными за нанесение вреда молодой женщине, страдающей от зависимости от их платформ. В результате, ей была присуждена компенсация в размере 6 миллионов долларов.
20-летняя истец по имени Калей утверждала, что сервисы, такие как Instagram и YouTube, были специально разработаны для удержания молодых пользователей, что способствовало ее проблемам с психическим здоровьем. Присяжные согласились с тем, что обе компании проявили халатность в дизайне и функционировании своих платформ, что стало существенным фактором, приведшим к вреду. Суд признал, что компании не предоставили адекватных предупреждений о потенциальных рисках для несовершеннолетних.
После более чем 40 часов обсуждений присяжные присудили 3 миллиона долларов в качестве компенсационных выплат и рекомендовали дополнительно 3 миллиона долларов в качестве штрафных санкций, заключив, что компании действовали с «злым умыслом, угнетением или мошенничеством». Ответственность за убытки была распределена, при этом Meta была обязана выплатить 70%, а Google — 30%.
Данный вердикт стал редким юридическим прецедентом против крупных технологических компаний в делах, касающихся дизайна платформ, а не пользовательского контента, в чем американское законодательство традиционно предоставляет компаниям широкую защиту. Питер Ормеро, доцент права в Университете Вилланова, отметил, что это "значительное событие", но добавил, что оно не является окончательным.
Во время процесса Калей свидетельствовала, что такие функции, как бесконечные ленты контента, способствовали компульсивному использованию с раннего возраста. Присяжные пришли к выводу, что обе компании были осведомлены о том, что их платформы могут представлять риск для несовершеннолетних, но не сделали достаточно, чтобы устранить или сообщить об этих опасностях.
Некоторые присяжные выразили сомнения относительно размера компенсации, но отметили, что хотели отправить четкое сообщение. "Мы хотели, чтобы они это почувствовали", — сказал один из присяжных после оглашения вердикта.
За пределами суда родители и группы поддержки, выступающие за более строгие регуляции социальных медиа, приветствовали это решение. Многие уже подали либо рассматривают аналогичные иски, утверждая, что выбор дизайна платформ ставит вовлеченность пользователей выше их благополучия.
Meta и Google не согласны с решением и намерены обжаловать его. "Психическое здоровье подростков является крайне сложным, и его нельзя связать с одним приложением", — заявила представитель Meta. "Мы будем продолжать активно защищать себя, так как каждый случай уникален, и мы остаемся уверенными в своей ответственности по защите подростков в интернете".
Другой представитель Google добавил: "Это дело недопонимает YouTube, который является ответственно построенной потоковой платформой, а не социальной сетью".
